|
|
|
На: Скажите, почему... (Клементина™)
|
Сообщить модератору
|
| |
Леонид не глупый, вроде.
Позавидовал Володе.
Больше ссылок – больше вару,
Вот и лепят их на пару.
Каждый пишет как умеет,
Но есть тот, кто всех умнее:
Начинается с ***ни,
Мол, прочти и оцени!
Но растет ещё и клуб
«Плюс за плюс» (как зуб за зуб).
Способ действенный, ей-ей,
И пророк его Андрей.
Все хорошей ждут оценки,
Но не все снимают пенки.
(Тех, кто пенки знает вкус
Часто мучает искус).
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=135002
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=135294
, 2016-08-04 15:59:562016-08-04 15:59:56 MSK |
Оценка: +3
|
|
|
|
На: Скажите, почему... (Клементина™)
|
Сообщить модератору
|
| |
Так, из личного любопытства, никогда не слышал о пророке Андрее. Хотелось бы уточнить какой именно, а-то нас тут много.
, 2016-08-21 07:40:032016-08-21 07:40:03 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Не делись улыбкою своей… (Соломон Ягодкин)
|
Сообщить модератору
|
| |
Интересно было бы с Вами подискутировать на тему.
Персонально для Вас:
"Талантливая реклама, это тем более самоубийство для художника. А если никакой не художник, то так хотя бы нечего и убивать…"
Талантливая реклама никогда не была самоубийством для художника ни в каком известном для меня смысле. То есть, ни для его карьеры, ни для его мастерства.
Талантливых художников вообще много, но оценка изобразительного искусства весьма субъективна. То что нравится одному, может не нравиться другому. И чтобы стать известным художником часто нужно решить задачу как понравиться не отдельным субъектам, а немалому множеству людей и прежде всего критикам и искусствоведам. Причем искусствоведы с критиками здесь в приоритете. Новаторство не всегда приносит дивиденды, если не связано со скандалом или сенсацией.. Но в любом случае нужно бывает обратить на себя внимание. Скандал, сенсация здесь - лишь часть более общего явления, называемого рекламой. Если реклама "талантливая", то вероятность успеха значительно возрастает.
Что ещё можно убить в художнике? Его талант или трудолюбие... Успех часто портит автора. Но, право же, реклама здесь не при чем, тем более талантливая.
-------
"Умная реклама, это просто непрофессионально, ибо любая реклама рассчитана, прежде всего, на простых людей с очень простым умом…"
И снова о том же. "Умная" реклама или "талантливая" в данном контексте - одно и то же. Вы часто делаете безапелляционные утверждения, обобщая без каких-либо на то оснований. Когда Вы начинаете: "Любая реклама рассчитана ..." - Вы должны понимать, что изрекаете правило. которое действует без исключений или с редкими исключениями, как говорят, подтверждающими правило. Я видел много рекламы, рассчитаной на людей не самых простых. Например, реклама балета, приехавшего на гастроли в Париж или реклама морских катеров по цене от миллиона долларов. И та, и другае расчитана точно не на простых людей. Но вернемся к "Умная реклама, это просто непрофессионально". Тут противоречие зарыто в самом определении. То есть. если реклама не профессиональная, то она не может быть умна. Ум, талант и профессионализм здесь ходят в ногу.
-------
"Нет ничего омерзительней рекламной улыбки, ибо нет ничего фальшивей её"
Опять та же безапелляционность. для примера отыщите любую подлость человеческую и она будет омерзительней рекламной улыбки. Можно привести тысячи примеров того, что будет омерзительней.
Но, может, Вы не верно выразились? Может Вы посчитали, что рекламная улыбка, омерзительней любой другой улыбки? Тогда возьмите в качестве примера подлость, совершаемую с улыбкой. И эта улыбка будет омерзительней рекламной.
------
"Со всех рекламных щитов на людей смотрели красивые улыбающиеся животные, с которых..."
Вы были на собачьей выставке? Кошачьей? Признавайтесь, в каком страшном сне Вы видели сию страшную картину?
-------
"Если бы не извечный звериный оскал, то все эти подиумные красавицы очень даже походили бы на людей…"
Я понял бы Вас, если Вы описываете частный случай из Вашей жизни. но Вы снова начинаете обобщать, делать из собственного наблюдения и суждения правило для всех. Что за "ИЗВЕЧНЫй звериный оскал"? Я неоднократно наблюдал модные дефиле. Никаких "звериных оскалов" не видел ни разу. Представьте себе. Более того, модельеры чаще всего требуют от манекенщиков нейтрального представления, то есть без эмоций, а значит без улыбок, которые Вы могли бы счесть за звериный оскал.
------
Итого, по моему мнению Вы пишете чаще всего о том, о чем не имеете никакого представления.
Послушал бы Ваше опровержение.
, 2016-08-21 02:42:552016-08-21 02:42:55 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
На: О жанрах не спорят (Симония)
|
Сообщить модератору
|
| |
Над приблатненной плесенью хинкальной,
Над папертью нетленной чепухи,
Маразм трубил утечкой ювенальной
И прели смыслом пряные стихи.
Талант стёк в водосток непониманья
Эффектным удлинением ногтей,
Чей уплощенный разум на прощанье
Дарил судьбой блестящих ахиней.
Игривость птиц, удавленных под сенью
Продажной соловьиной ноты «ля»,
Не оставляла шанса на затменье
Луны в стране резервного рубля.
Ущербность атипичных наказаний
Стяжает непотребный трибунал,
И борзо едет крыша по Лозане
Прямёхонько в истории анал.
, 2016-08-16 03:53:562016-08-16 03:53:56 MSK |
Оценка: +14
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Давно и меня беспокоит эта тема.
Но, как тут уже объясняли, автору за 90. На сайте существует лобби тех, кому за 80. Сейчас придут и Вам это в подробностях объяснят. ;)
А пока для хорошего настроения цитата из недавнего:
"Вопль души – 616 (Черный юмор)
При всех вождях в фюрерах различий, как правило, нет, за исключением, разве что, формы усов. Вот они и бьются между собой до своего последнего солдата…"
takamisakari: +2 2016-08-04
Владимир Сахарцев: +2 2016-08-04
Ржунимагу!
Высшие оценки этому шедевру, как всегда, поставили верные ценители творчества Соломона, что уже о много говорит. Сахарок от Ягодки недалеко падает.
, 2016-08-10 22:48:392016-08-10 22:48:39 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 00:19:19 |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Откуда такая информация, интересно? Хочется вызвать жалость к "старенькому дедушке", завалившему весь рунет своими поделками? Достаточно же любой поисковик запустить, чтобы убедиться в том, что товарисч активно занят самопиаром.
Что касается возраста, то вот это больше похоже на правду.
http://www.jewage.org/wiki/ru/Profile:P0276536447
, 2016-08-15 12:16:212016-08-15 12:16:21 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-15 12:25:25 |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-15 12:57:20 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Из этого или нет, но следует только одно.
Если чел выставляет на всеобщее обозрение алфавитно-цифровую продукцию, то ему надо быть готовым ознакомиться с отзывами на неё, далеко не всегда хвалебными. И высказанными не в личке, а публично. Почему-то об этой стороне медали упорно забывают добренькие, радеющие о душевном комфорте графоманов.
А что, если нежный и ранимый критик, не имея возможности высказаться, будет изводить своими критическими замечаниями друзей и родственников, станет клиентом психиатра, запьёт или наложит на себя руки?
, 2016-08-15 13:16:492016-08-15 13:16:49 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-15 18:07:55 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Я ему мылю холку? Это что-то новое. Ничего под его творениями не писал уже несколько лет, поскольку в ответ всегда готова (это о готовности) такая же заунывная демагогия, как и его эти творения.
"Самдурак" и "ктотытакой" много раз слышал. Ничего нового.
Кто я? Читатель, который имеет право высказать мнение о прочитанном, точно такое же, как написавший имеет право продемонстрировать написанное.
Только почему-то написавшему можно всё, а читателю можно только хвалить, иначе голос поднимает хор защитников обиженного дарования.
Почему ж не готов? Столько всего про меня написали уже. И продолжают.
Особенно широка практика ответных визитов с непременными глупостями.
Но я нигде не говорил, что меня нельзя ругать.
Я же правильно понимаю выражение "услышать правду"?
Ну так ругайте, говорите правду.
Или врать больше нравится? Ну так разберитесь сперва со своими предпочтениями.
, 2016-08-15 19:27:492016-08-15 19:27:49 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Бахарева Маргарита: 0 2016-08-10 А ты не читай его:)
Ну, таких советов здесь много было.
Нарисую картинку. Во дворе многоквартирного дома каждый лень некий ... чудак ... (назовем его так) вываливает из мусорного ведра его содержимое. Ещё и вопит при этом в шестисотый раз :). Начинает кто-то возмущаться, а ему и говорят:
"А ты не смотри в ту сторону! Тебе что смотреть некуда?"
, 2016-08-11 01:01:522016-08-11 01:01:52 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Такая позиция здесь тоже не в новинку. Борцы за "чистоту" поэзии, литературы, языка, везде есть. И в этом направлении тоже можно далеко зайти. Вспомните историю с зоилами. Но аналогия с мусором мне кажется не совсем удачной. Его творчество кажется Вам мусором, а кому-то Ваше может показаться тем же. Не судите, да несудимы будете. Давайте к таким вопросам с чувством меры подходить.
, 2016-08-11 01:11:272016-08-11 01:11:27 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
 | |
Здесь не важно в диковинку та или иная позиция или нет. Но важны правила единые для всех живущих в доме. Для всеобщего комфорта.
Большинство правил прописано Евгением. И там четко написано: "Запрещается публикация бессодержательных произведений". Скользкий момент в том, что, оказывается, кое-кому флуд от Соломона по вкусу, а бессодержательность не имеет единиц измерений. Увы.
"Не разрешается публикация несмешных произведений". Но, увы и здесь нечем мерить.
По поводу аналогий с мусором и "Не судите, да несудимы будете":
В каждом деле существует понятие уровня, нормы и т.д. И пусть, у юмора нет единиц измерений, но это не отменяет моей мысли. На Хохмодроме существует понятие рейтинга, который является выразителем усредненного отношения сообщества к каждому своему члену, к его творчеству и ценности присутствия.
Мои аналогии имеют основания хотя бы потому, что оценки Соломона катастрофически ниже среднего значения, а вот его присутствие на главной странице много выше средних величин. Диспропорция налицо.
Ну, а фраза "Не судите, да несудимы будете"...
И я судил и меня судили. И Вы судили и Вас судили. "Суд" и "суждение" не просто однокоренные слова. Люди, которые никогда никого и ни о чем не судили - это люди и без суждения. Нечто бесхребетное, но не безобидное. (не о Вас).
И обратите внимание на то, что я в первую очередь против асоциальных проявлений Соломона, а не против него самого.
, 2016-08-11 02:18:022016-08-11 02:18:02 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
| |
Мне кажется, что не так всё просто.
1. О чём мы спорим? О конкретном прецеденте, или о социально значимом явлении?
2. От каких норм и правил мы отталкиваемся?
Представим себе некое "цивилизованное" сообщество. Как установить степень его цивилизованности? По "паршивой овце". Если никто не берёт с неё пример, она останется пусть негативным, но единичным явлением и социальной опасности не представляет (если не входит в конфликт с УК). А если явление принимает характер эпидемический, значит, вся "цивилизованность" держится только на внешнем давлении, и как только оно ослабевает, все начинают идти вразнос от малейшего негативного примера. И тогда возникает вопрос: а стоит ли надолго задерживаться в таком сообществе, или стоит поискать себе другое? Тут каждый решает сам. В 2014-м у меня было желание уйти отсюда, в связи с политическим шабашом. Но мне показалось, что не всё потеряно, и я остался.
Представляет ли Соломон угрозу в плане морального разложения авторов сайта? Полагаю, что нет. Я не юрист, и не берусь давать его текстам правовую оценку, противоречат ли они законам РФ, или нет. Но я ничего криминального там не увидел, а потом, по понятным причинам, просто перестал их читать. Может быть, я что-то пропустил?
В плане критериев оценкок: Вы же сами сказали, что этих единиц измерения нет. Тут я с Вами согласен. Кстати, рейтинг - такая же вкусовщина и субъективность. И никакая статистика не сделает его объективным. Или Вы считаете, что большинство всегда право?
И ещё один вопрос: кто возьмёт на себя функцию выявлять и карать недостойных? Кто без греха, а? Многие не помнят, так как пришли сюда после 2010 года. А я помню, что происходило на Хохмодроме, и чем это закончилось. Была здесь команда, решавшая, кто "на уровне", а кто нет. И выродилось это в чистую дедовщину, море дерьма, вылитого друг на друга, и в конечном итоге в раскол сайта и эмиграцию. Некоторые потом, поджавши хвост, вернулись. Но это уже ничего не меняет. Нужно начинать с себя, и стараться держать планку по мере сил и разумения. По-моему, это единственный выход. Я стараюсь.
, 2016-08-11 05:33:572016-08-11 05:33:57 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
- Надеюсь, здесь больше "обсуждение", а не "спор".
- Речь не идет о социально значимых явлениях, а о дискомфорте который причиняет отдельный автор ряду других авторов. Длинный или короткий список недовольных авторов - мне неизвестно, но у этих авторов есть формальное основание, которое желательно учесть - правила сайта.
- Для меня соблюдение правил Соломоном не принципиально, но желательно. Я молчал, пока Леандр не выступил со своим криком души, и я не мог не поддержать единомышленника.
- Да, рейтинг - это субъективность. Но повторяю: он является выразителем совокупной точки зрения сообщества. И речь не о том, чтобы карать недостойных. Но чтобы мизернорейтинговые авторы не превращали общественные места в свалки словоблудия. Тем более, когда они могли бы пойти навстречу другим себе не в ущерб.
- К сожалению, точка зрения большинства людей зависит от воспринятой "стороны барикад", а не от какой либо логики. Вы говорите о "политическом шабаше" в 2014-ом - я, мысля от обратного, иду на вашу страницу и убеждаюсь, что Вы из Киева. Всё просто. Будь Вы из Москвы, вероятно не появилось бы здесь слово "шабаш". Так и выше: Вы по-своему воспринимаете Соломона, поэтому не желаете понять противников его "шабаша".
, 2016-08-11 13:15:502016-08-11 13:15:50 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Как у Вас всё "просто"! Посмотрели на адрес и сделали безапелляционное заключение.
, 2016-08-12 00:59:392016-08-12 00:59:39 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Конечно же, не зная в подробностях Вашей точки зрения, не имел права делать подобные выводы :) Это был чисто полемический приём Подколка. ;)
И всё же, согласитесь, что у людей разное восприятие реальности. Одному работающий перфоратор за стеной похрен, а у другого от него голова болит.
Поэтому и нужны бывают правила (вроде, как не штробить стены после 11 ночи), чтобы всем было комфортно.
, 2016-08-12 03:50:482016-08-12 03:50:48 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
| |
Согласен! Но тогда и правила должны быть не декларативными, а соответствующие жизненным реалиям, и очень подробно прописанными. На сайте был (а может быть, и сейчас есть) механизм, реализующий общественное мнение: произведение, набравшее определённое количество "минусов" исчезало с главной страницы, оставаясь только на авторской. Мало того, автор, набравший достаточно минусов вцелом, лишался права дальнейших публикаций. Программно заложенная функция, без всяких жюри и модераторов. Но у демократии есть побочные эффекты. "Большинство", составляющее это общественное мнение, руководствуется эмоциями, а не логикой. Поэтому управлять им легче, чем кофемолкой. Нужна только скоординированно действующая команда (которая быстро начинает сводить счёты под видом "борьбы за чистоту"). Приём старый как Рим. Здесь это уже проходили до лета 2010. http://www.hohmodrom.ru/read.php?i=780393&t=780393 Есть другой выход: премодерация, но тогда жертвуем свободой публикаций, или доносы от возмущённых граждан (функция "сообщить модератору"). Когда-то я подробно пересмотрел архив "полемики" зоилов с их оппонентами. Это стоит сделать один раз. Больше в дерьмо нырять не нужно.
Вывод: предлагаю оставить всё как есть, и не придумывать никаких новых санкций. Геморрой может вырасти и сам.
А свою позицию я не скрываю: http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=117451
Последующие события проиллюстрировали "кофемолку". Несколько авторов с бешеной пеной демонстрировали как антироссийскую, так и антиукраинскую истерию. Вот почему я употребил слово "шабаш". Я не оцениваю и не комментирую такие публикации. Слава богу, они устали, (или поумнели?), но скорее всего, снизился общий накал страстей в реале. Я надеюсь, что здравый смысл восторжествует.
, 2016-08-12 18:46:102016-08-12 18:46:10 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Так и мусор не для всех мусор. Есть же бомжи.
, 2016-08-15 12:23:112016-08-15 12:23:11 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 01:15:33 |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
А давайте и песни будем не песнями слушать, а набором предложений, просто на какой-то мотив. Наверное, только такие тексты и будем петь лет через 10, если следовать Вашей логике. Короче, не дело рифмованные строчки раскладывать на не рифмованные, лучше как раз наоборот делать. А на счёт Сахарцева - изобилие причоединённых им ссылок на его творчество меня тоже воротит, а вот сами стихи есть весёлые.
Леандр Леандри
, 2016-08-11 18:35:282016-08-11 18:35:28 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Присоединённых
Леандр Леандри
, 2016-08-11 18:36:012016-08-11 18:36:01 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вы невнимательно читали о сути моего разбора.
В любом стихотворном юмористическом произведении должен присутствовать смысл, идея, загадка и тогда ритм и рифма усилят юмористический эффект. А когда нет ни идеи, ни смысла, ни загадки, то усиливать нечего.
А иначе получается, что можно хорошо зарифмовать любую чушь, чтобы получить замечательные юмористические стихи.
, 2016-08-11 18:46:162016-08-11 18:46:16 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Самый простой пример откровенной чуши если рифму убрать, так это частушки - летела звезда и попала в брюки к любимому. Взорвалась, оторвала всё хозяйство, но это не беда - пусть только войн не будет;
Или так: я пошёл гулять в сторону дома мамы моей жены; возле её окна снял брюки, и долго так простоял, крутясь то передом, то задом.
Однако в рифмаванном виде все задорно смеются напевая эту чушь. Так что можно зарифмовать бред, главное грамотно подойти к задаче. Это я никого не защищаю тут, просто тему развил.
Леандр Леандри
, 2016-08-11 21:24:372016-08-11 21:24:37 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 21:30:21 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
А я всё-таки вижу рациональное зерно в таком раскладе по отношению к тёще:-)))))))
Леандр Леандри
, 2016-08-11 21:35:132016-08-11 21:35:13 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Видишь, Триш уже смеётся. Значит юмор не пропал. ;)
, 2016-08-11 21:34:582016-08-11 21:34:58 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
А здесь именно тот случай. Зарифмованная чушь. Что-то выглядит более забавно, что-то менее. Тут сразу вспоминается почему-то классика.
Знайка шёл гулять на речку,
Перепрыгнул через овечку.
Белиберда? Конечно, но вызывающая улыбку. И с Сахарцева такая же белиберда, только не с животноводческим, а химическим уклоном.
А в целом данный разбор считаю образцом бессмысленности. Никого и не в чём это не убедит.
Всё это уже проходили. Копий сломано немало. И всё из-за оценок. Этому (обычно себе, любимому) недодали - скандал с битьём посуды, тому (обычно, кому-то, с кем в контрах) дали "недопустимо" много - скрежет зубовный и взывание к справедливости. Децкий сад, штаны на лямках.
Автор новости настаивает на правильности именно своего восприятия и агитирует не ставить впредь оценки Сахарцеву? Да уж, проще не ставить, чтобы на спровоцировать появление очередной подобной простыни )).
, 2016-08-12 11:30:402016-08-12 11:30:40 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Знайка шёл гулять на речку,
Перепрыгнул через овечку.
- представлены детские стишки, где детям от 3 до 5 лет пытаются привить чувство ритма, понимание рифры (складно же написано). Затем нас умиляет всё то, что связано с детством, всякие бантики, крантики, куколки, машинки, мишки, зайки, речки - овечки. Одно их упоминание вызывает улыбку. Тут как ни зарифмуй - всё мило улыбательно. Кстати, и элемент юмора детского таки присутствуепт: достаточно представить забавного зайку, прыгающего через овечку. В цирке именно это показывают - и детвора, и взрослые в восторге.
Так что не такая уж билиберда. :)
, 2016-08-12 15:15:572016-08-12 15:15:57 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
| |
Вам тоже, кажется, что я лукавлю, говоря, что помощь нужна мне?
Конечно, я всем своим разбором пытаюсь подвести к мысли, что написанное - чушь. Так это и следует из моего понимания юмора. Но я не лукавлю, потому что действительно обескуражен тем, что "гранды" юмора, люди, мнение которых уважаю и готов всегда к нему прислушаться, массово ставят высшие оценки билибирде (в моем понимании). И это как раз на фоне асоциального поведения Сахарцева, отмеченное многими, который всеми доступными и неэтичными способами нарабатывает себе высокий статус и авторитет. Делаю вывод, что уважаемые авторы высшие оценки ставят несмотря на отталкивающее поведение автора, значит таково волшебство и очарование его поэзии! И здесь возникает мысль: не могу же я один идти в ногу, когда все не вногу. Значит что-то неладное со мной, а не с Сахарцевым.
Отсюда и воззвание к помощи и просьбе объяснить.
И был бы случай с Сахарцевым единственным, я бы нашел какое-нибудь вразумительное объяснение, вроде того, что таким образом осуществляется оценочный бартер сайта. Но это не первый случай, когда добротный по моим расчетам юмор в загоне, а плохой в законе. И не всегда это может быть оценочным бартером. Так, например, в конкурсах оценки ставят, не зная автора. И там я тоже часто не могу объяснить любовь читателя к заурядному и нелюбовь к хорошему (на мой взгляд) стиху.
Не лукавлю я, а ищу объяснений.
, 2016-08-12 15:24:492016-08-12 15:24:49 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Уважаемый Джа, лично я согласна с Геомом.
Кроме того, поведение того или иного автора для меня не имеет отношения к моей оценке его произведений.
Если конечно разговор не идёт об откровенном хамстве( чего тут не наблюдается), в таком случае я просто не захожу к автору и вопрос об оценке самоустраняется.
Простите, ради Бога, если ошибаюсь, но упорное ударение на то, что данный автор своим поведением Вас расстраивает, действительно делает в моих глазах версию о Вашем желании получить помощь несколько неправдоподобной.
Разборки такого плана ВСЕГДА сводятся к тому, что автор работает над рейтингом, а другие плюсуют его из корыстных соображений, ибо также работают над своими рейтингами. Такой подход в свою очередь расстраивает меня. Доказать обратное возможности не представляется, кроме того мне совершенно не интересно обосновывать каждую оценку. Не думаю, что это имеет смысл.
В данном случае,например, улыбнуло, потому что напомнило, как моя мама (химик) отчаянно пыталась "натаскать" меня по школьной программе химии, так как меня интересовали исключительно гуманитарные предметы. А я, в свою очередь, отчаявшись что-либо понять, сочиняла катрены по таблице Менделеева.
Вспомнилось - улыбнуло произведение.
Но это моё личное. Вам же от этого не стало смешнее?
, 2016-08-12 17:27:222016-08-12 17:27:22 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вы поставили +2, Геом поставил +2, а я поставил вопрос.
И вполне логично, что Вы согласны с Геомом, а не со мной.
Я тоже обычно оцениваю произведение безотносительно к мнению об авторе.
Так, например, ещё вчера поставил на произведение Сахарцева +2, чему он был крайне удивлен. Но после этого я обнаружил плагиат и снизил оценку до скромного 0. После того, как он перевёл стих в "Анекдоты", поднял оценку до +1.
Вот ссылка http://hohmodrom.ru/project.php?prid=143939
Поняв, что на плагиате много не заработаешь, кроме неприятностей, автор оперативно стер поизведение и на Хохмодроме и на Стихире.
Ваше с Геомом неверие в мою мотивацию так же логично. Но моя мотивация неоднозначна, о чем я написал в низу своего разбора, но вы, очевидно, не обратили на это внимания.
У большинства поэтов замечал особо чувствительное отношение к своему достоинству. Нет, я не допускаю, что Вы плюсуете из корыстных побуждений. У Вас репутация настоящего поэта не запятнанного "мельдонием". С чем я полностью согласен.
Мне тоже не интересно обосновывать КАЖДУЮ оценку. Но крайне любопытно явление их тотального единодушия с максимальным выходом при минимальном приходе.
Доказывать мне ничего не надо. Отношусь к вам с большим уважением. Смешнее мне не стало, но грустнее от того, что Вы перестанете заходить на мои произведения.
, 2016-08-12 18:48:582016-08-12 18:48:58 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Большое спасибо, очень приятно слышать, в смысле читать.
Рада, если это так.
И, Боже упаси, с чего Вы взяли, что я перестану заходить к Вам гости?:)
Разногласие во мнениях не повод для обид и совершенно нормально для общества, особенно для творческого:)
, 2016-08-12 19:17:432016-08-12 19:17:43 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
А можно мне сказать?
Сначала о мелком
1."Вы невнимательно читали о сути моего разбора." (с)
Мне кажется, читать надо суть разбора
2." Пыря пальцы, ширя яйца," и т.д. на мой взгляд, не смешно.
Уж лучше бы так: Пырю пальцы - шире яйца
3. Теперь по существу. Конечно, Вы правы. Должно быть смешно и без рифмы. Рифма должна помочь, усилить комический эффект.
4. Почему так получается с рейтингом. Потому что слаб человек. Ему хочется больше и больше. Я это понимаю, поэтому и остаюсь здесь, среди людей, Куда же я уйду? Где есть какие-то идеальные люди, которые ставят отметки от -2 до +2? Я такого места не знаю.
Я пишу для своего удовольствия, и конечно, для удовольствия читателей, а сколько мне поставят, это дело второе. Конечно, тоже хочется, чтоб больше, но лучше, если стих будет смешнее.Я так думаю.
, 2016-08-13 22:53:382016-08-13 22:53:38 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Давайте устрою разбор теперь уже моего стиха. :) Итак оригинал:
Пыря пальцы, ширя яйца,
Стоп Сигнал кошмарил Зайца:
– Нужен ты, – косому гнал, –
Мне, как зайцу стоп-сигнал!
Начало можно было написать ещё проще:
Оттопыривая пальцы,
Стоп Сигнал кошмарил Зайца:
Смысл обоих вариантов первой строки показать надменную, блатную "позу" с которой Стоп-Сигнал устраивал разнос Зайцу, а именно: с гнутьем пальцев и раздуванием яиц. Употребленный оборот "ширя яйца"не имеет общего с реальностью, аллегоричен и указывает на демонстрацию превосходства сопернику. Второй вариант оставил из-за эффекта тройной рифмы "пальцы-яйца-зайца". Так еще достигается эффект частушки, что ли.
Но смысл четверостишия не в первой строке, а в том, что Стоп-Сигнал, разводя понты, желая унизить Зайца и указать на его "ненужность", ассоциирует себя с зайцем, которому даром не нужен стоп-сигнал. Налицо инверсия. В итоге становится понятно, что Зайцу Стоп-Сигнал нужен меньше, чем тому Заяц. А Стоп-Сингал бездумно употребивший известную поговорку, похоже, и не понимает, что "обделал" самого себя, а не своего оппонента.
Но в стихе есть и второй слой: Почему согласно поговорке зайцу не нужен стоп-сигнал? Заяц быстр, он существо действия, и на бегу не обращает внимания на знаки, приказывающие остановиться. А стоп-сигнал - это олицетворение тормоза, то есть чего-то неподвижного, косного. То есть, смешон и тот факт, что Стоп-Сигнал путает себя с Зайцем, не понимает, что не он хозяин положения, что он тормоз, "пень на дороге", разве что мешающий всему живому жить полновесной жизнью.
Какова ожидаемая реакция Зайца на подобный выговор от Стоп-Сигнала. Скорее всего не ответит, а помчится дальше своим путем, в то время, как Стоп-Сигнал останется на дороге с сознанием собственной значимости.
Здесь не просто прикол в ситуации, но и отражена некая жизненная философия, указывающая как следует относится к "зайцам" и не слишком умным "тормозам". Это не смешной, а ироничный стих.
, 2016-08-14 03:14:052016-08-14 03:14:05 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Понимаете, уважаемый Джа-Джа, Ваши действия по растопыриванию пальцев и расширению яиц стоп сигналом никак зайца не кошмарят, ни в том, ни в другом варианте написания. Зайцу пофиг Ваша "надменная блатная поза", вот если бы стоп-сигнал "тырил яйца у зайца" как я уже написала, тогда другое дело.
Пыря пальцы,
Тырил яйца,
И того гляди уже
Как косой без фаберже
Вот это кошмар :)
, 2016-08-14 07:46:292016-08-14 07:46:29 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-14 08:10:08 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Пушка выстрелила, не убив ни единого воробья и не повалив ни единого стоп-сигнала. Ну, а зайцы не могут быть пристыжены по-определению - им же все пофиг. ;)
, 2016-08-14 12:33:192016-08-14 12:33:19 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-14 15:21:03 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Trish ✓: 0 2016-08-12 ребят, сегодня бури магнитные, чё ли? : )) брейк! ))))))))))))
_______________________
Ты считаешь, что в написанном четверостишии так мало юмора или иронии? Или оценкой пытаешься повлиять на отношение автора к суровой действительности? ;)))
, 2016-08-12 19:04:102016-08-12 19:04:10 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
А если я совсем обезличу эпиграф?
Вот так.
Ты поменяешь свое к стишку отношение? :)))
, 2016-08-12 19:10:552016-08-12 19:10:55 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-12 20:15:52 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Уу, хитрюга какая :))))
Ну, а если бы стих был написан век назад, по другому поводу, и вообще в другой вселенной. Мог бы он рассчитывать на иную оценку и какую? ;)
, 2016-08-12 20:28:082016-08-12 20:28:08 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-12 21:05:01 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
О, мёд моих ушей! :))
Ставил эпиграф намёком, чтобы те, кто не в курсе, расценивали как самостоятельное произведение, а те кто в курсе всё поняли. ;)
Адресату под его под***кой дал прямую ссылку.
Умный - всё понял. Глупому - ничего не объяснить.
_________
В.С. стих выложил. Прочесть его я не успел - он увидел, что на ура не оценивают и удалил. Если интересно, спроси у Индейкина. Он прочитал и плюсанул.
, 2016-08-12 23:33:592016-08-12 23:33:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-13 10:11:11 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Вопль души № 683525 (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ребята, всё это было, было, было на Хохме. Начиналось тоже с частного мнения. Потом это мнение закреплялось массовым террором. Кончилось тем, что хохмачей, которые не смешили, а объявляли тех, кто смешной, а кто смешон, удалили с сайта.
Не ищи соринки в чужом глазу! Не нравится - пройди мимо, а если очень не нравится, то напиши смешнее. Вот это и будет Хохма!
, 2016-08-09 19:12:292016-08-09 19:12:29 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Вопль души № 683525 (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
По рецензии видно, что вы хороший, добрый человек.
Но здесь не совсем то, о чем Вы подумали.
Здесь никто не сколачивает картелей во имя бредовой идеи. Здесь есть конкретный чел, который обуян самомнением и гордыней в той степени, что начинает вакханалию на сайте. Ото всюду из всех щелей начинают сыпаться его ссылки на себя любимого. К тому же он окончательно добивает и без того дискредитированную систему рейтинга тем, что заходит к каждому и плюсует абсолютно всё, естественно, с тем, чтобы зашли к нему и плюсанули его. Простая нехитрая идея работает и настолько заразна, что у него даже появляются подражатели из числа старых и уважаемых авторов. Мне бы не хотелось, чтобы Хохмодром потонул в безвкусии и подмене хорошего дурным. Это настолько мне претит, что вот срываюсь на подобные выпады. Если не остановить сейчас, то вскоре все примут подобные действия за норму (уж поверьте, не раз наблюдал подобное). И тогда писец.
, 2016-08-11 20:27:592016-08-11 20:27:59 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Вопль души № 683525 (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
"Здесь есть конкретный чел, который обуян"
Ну и что? Он кому-то мешает своим буйством? :)
Если да, то есть модератор. Если нет - не обращайте внимания. Буйство проходит от отсутствия внимания.
, 2016-08-12 23:12:222016-08-12 23:12:22 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Зайка, мчавшийся на речку,
с ходу врезался в овечку.
Мог бы стать иным финал,
кабы был там стоп-сигнал.
, 2016-08-12 19:14:572016-08-12 19:14:57 MSK |
Оценка: +3
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
До меня дошло, что навеять воспоминания о детстве и химии
на +1 бал приятнее и полезнее,
чем писать как я о зайцах и яйцах. :)))
, 2016-08-12 19:24:442016-08-12 19:24:44 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Просто у меня в детстве был диатез, с тех пор я терпеть не могу яйца:))
, 2016-08-12 19:32:022016-08-12 19:32:02 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ой, как понимаю! :)))))
, 2016-08-12 19:38:312016-08-12 19:38:31 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
С детства к яйцам интерес –
Да замучил диатез!
И теперь я к мужа яйцам
Прикасаюсь только пальцем.
, 2016-08-12 21:21:422016-08-12 21:21:42 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Тю ♥: 0 2016-08-12 стесняюсь спросить - а смеяться в каком месте надо?(
Ни в коем случае не надо над собой насильничать.
Я же говорил, что что-то не то твориться с моим чувством юмора.
И вообще, я ставлю крайне интересный эксперимент.
Спасибо за ответку! :)
, 2016-08-12 19:29:222016-08-12 19:29:22 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: По газам и торм ... (Удалено) (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Приятно так же, когда своим творчеством помогаешь людям преодолевать стеснительность :))
, 2016-08-12 19:36:542016-08-12 19:36:54 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
1. Не надо путать рейтинг с талантом. Рейтинг питает коллектив, и тесная связь с правлением. Например, Джа поставил мне двойку, потом стёр. Мы можем заменить оценку на другую, но стереть не можем. Значит он вхож в контору Дейтерия, а там можно сделать, что захочешь.
Талант явление редкое, на Хохмодроме не приемлем. Останутся 2-3 человека и Хохмодром умрёт. Хохмодром - поле для любителей. И это правильно!
2. На Хохме есть люди раздражающие тупостью. Но что делать, издержки производства.
3. Юмор дело тонкое. Даже от Великих осталось жить мало. Какой спрос с нас.
Главное в юморе чисто авторская мысль. Даже, если не очень смешно, её заметят.
Откровенно, скучно читать одно и тоже о сексе и пьянке. А сядешь писать, месишь тоже дерьмо.
Мне повезло с юмором один раз. Я был раздражен на Большом собрании и ляпнул экспромтом сгоряча. Потом эту мысль высокие люди повторяли по ЦТ.
, 2016-08-11 17:33:292016-08-11 17:33:29 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Я путаю талант с рейтингом???!!!
ГДЕ ???! ;)
Я поставил двойку, а потом стёр??! ...ммм
Я тут претензию Сахарцеву выкатил, мол, он стер мою ему оценку "0" вместе с комментарием. А может я напрасно его винил? Может мои оценки имеют свойство исчезать ... периодически?
"Значит он вхож в контору Дейтерия" ..... хм
Был бы вхож и тепло принят - Сахарцев давно был бы приструнен со своими долбаными ссылками. Кстати, Ваши ссылки в последнее время стали конкурировать с сахарцевскими. ;)
, 2016-08-11 19:38:192016-08-11 19:38:19 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Укажите, где была моя двойка - верну троекратно ;)
, 2016-08-11 19:46:182016-08-11 19:46:18 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Кто ты есть, чтобы я с тобой спорил? Я веду свою игру, которая никому не мешает.
И мне никто помешать не может. А насчёт дойки, ты же всё знаешь. Закончим.
, 2016-08-11 21:33:282016-08-11 21:33:28 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вот, видишь, как только стрела попадает в пятку, Ахилес начинает суетиться, переходит не "ты" и ставит вопрос о статусе стрелявшего.
Эх, Мелас, Мелас....
, 2016-08-11 21:48:322016-08-11 21:48:32 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ты мне нужен, как зайцу стоп-сигнал.
Подумай, в 83 и какой-то Джа.
, 2016-08-12 00:47:392016-08-12 00:47:39 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Достопочтенный Леонид!
Воинственно размахивать тем, за что Вас жалеют - хм... не мудро)
К слову, о возрастах и статусах... Есть такой автор Бо Ло Тин - и возраст... и статус... и Скромность! - потрясающие.
, 2016-08-12 06:40:582016-08-12 06:40:58 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Согласен, "...чун". Я такой. Я плохой!
, 2016-08-12 11:57:172016-08-12 11:57:17 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 18:19:23 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Дело вовсе не в "цепляниях" к неудачному произведению. Как раз наоборот!
Во-первых, оно не неудачное, а просто замечательное, судя по высоким выставленным ему оценкам.
А во-вторых, мне нужна помощь коллег, чтобы понять чем так хорошо это произведение.
, 2016-08-11 18:50:332016-08-11 18:50:33 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Когда заходит разговор о средних оценках у меня в мозгу цифра со страницы Клока Марли.
А средний бал Сахарцева впору запихнуть ему с обратной стороны, как и его регалии, которыми он здесь потрясал, когда пришел на сайт ;) С ними можно ознакомиться на его странице на стихире.
, 2016-08-11 19:03:242016-08-11 19:03:24 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Просто человек работает над средним баллом. Ставит цель и идёт к ней. Вот захочет средний балл не ниже ста сорока, удалит всё кроме "фаберже" и начнёт по новому кругу публиковать, продвигать, удалять, снова публиковать... Кстати, надо отдать должное, результат такой работы налицо. Страница автора внушает... По крайней мере внешне.
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2016-08-12 06:11:122016-08-12 06:11:12 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Джа-Джа Бинкс: +2 2016-08-11
Честно говоря, не ожидал...
, 2016-08-11 20:47:152016-08-11 20:47:15 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
О, наконец-то, что-то похожее на юмор!!
Видимо сильно допёк. Вот внутренние силы и мобилизовались.
Если ещё ссылок на это не будет - поцелую!.. Потом...Если захочешь.
, 2016-08-11 20:48:592016-08-11 20:48:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Прочти "Мудрость Фаберже" - на неё никто не пришёл по ссылкам...
, 2016-08-11 20:53:082016-08-11 20:53:08 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Я читал это и на оригинальность первого катрена не претендую. Зато второй - мой, Хотя ты и это попытаешься опровергнуть...
, 2016-08-11 21:10:252016-08-11 21:10:25 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Нисколечко опровергать не стану.
Но мне прежде всего начало и понравилось :(
Говоря о плагиате, конечно же, встанет вопрос о процентном содержании. И если здесь по объему плагиата на четверть, то на стихире уже больше половины:
"Родила Алёна в ночь
Ваньке - сына,
Кольке - дочь.
Близнецов - Василию...
Вот вам и "насилие"! "
© Copyright: Владимир Сахарцев, 2014
Свидетельство о публикации №114021110551
http://www.stihi.ru/2014/02/11/10551
, 2016-08-11 21:20:242016-08-11 21:20:24 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Блин! А я уж и забыл про него... Твоя правда. Есть повод - выкинуть эти строчки со Стихиры...
, 2016-08-11 21:25:312016-08-11 21:25:31 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
А зачем выкидывать?
Удлини ещё на 2 катрена и станет твоим :)
, 2016-08-11 21:27:012016-08-11 21:27:01 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Когда на часть чужого текста и юмора не претендуют, то выделяют кавычками или наклоном. Ну, или цитируемые строки должны быть настолько всем известны, что и в мыслях ни у кого не возникало, что текст авторский.
, 2016-08-11 21:25:472016-08-11 21:25:47 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: С пол-пинка (Удалено) (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Я уже удалил. А на Хохмодроме поставил - "Анекдоты в стихах"
, 2016-08-11 21:29:192016-08-11 21:29:19 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Критикомания (Удалено) (Geom)
|
Сообщить модератору
|
| |
Уважаемый Геом, не примите как личный выпад. Невольно созрел вопрос. Из ваших слов следует, что Вы СУРОВЫЙ критик юмористического стихотворчества. Но тогда как объяснить Ваши +2 здесь:
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=143910
H2S
- Откуда сероводород?
- Не слил в толчке один урод!
Ca
У "рогатых" - повышенный кальций -
Берегите челюсть и яй... пальцы!
CuSO4
Бесполезно ждать опороса
После медного купороса.
- это качественный юмор? Или строгость напускная и на деле Вы судья (критик) добрый?
, 2016-08-10 22:10:472016-08-10 22:10:47 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Критикомания (Удалено) (Geom)
|
Сообщить модератору
|
| |
Принял за личный выпад. Точка. Обсуждать поставленные мной оценки не собираюсь.
, 2016-08-11 07:00:362016-08-11 07:00:36 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Критикомания (Удалено) (Geom)
|
Сообщить модератору
|
| |
Обидчивый как Николай Соломонович Мартынов ;)
У меня же нет к Вам каких либо претензий.
Безусловно мой вопрос с подвохом и неудобен, но не стоит же реагировать так резко.
, 2016-08-11 13:52:202016-08-11 13:52:20 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Критикомания (Удалено) (Geom)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вот странные люди пошли. Напишут нечто с подковыркой и радостно потирают ручонки: поддели, дескать. А выразишь несогласие - сочтут обиженным.
Вопрос-то вполне удобен и банален. Точно так же, как банален ответ на него. Как именно оценивать тот или иной стишок, личное дело оценивающего, а не смотрящих за ним. Что именно мне там глянулось, объяснять смысла не вижу. И уж точно не вижу смысла дискутировать о наличии или отсутствии юмора где бы то ни было. В конце концов, кому Бернард Шоу, а кому и Петросян. При этом я бы поостерёгся утверждать, что Петросян однозначно плох.
Такой ответ устраивает или есть желание дальше толочь воду в ступе?
, 2016-08-11 14:43:512016-08-11 14:43:51 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Критикомания (Удалено) (Geom)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вполне устраивает. Было интересно.
"Ручонки не потирал", поскольку таковых не имею. Инвалид детства. Печатаю кое-как большим пальцем левой ноги.
, 2016-08-11 20:42:362016-08-11 20:42:36 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Дорогие мои, на мой взгляд мы упускаем из виду самую важную мысль данного опуса: где действительно наш Лёха?!
Кто-нибудь знает, с ним всё в порядке?
, 2016-08-11 18:41:592016-08-11 18:41:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Не знаю как он там... Но, думаю, всё в пределах ...
Кто-то в этом году уже интересовался этим вопросом, и, кажется, кто-то ответил, что всё норм.
, 2016-08-11 19:44:582016-08-11 19:44:58 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 16:24:26 |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Извини, что повторился, но там меня стёрли в негодовании ;)
Обидно заводить врагов, но, увы, завел уже. Но человек без врагов - не человек. Смирюсь как нибудь.
Но у меня действительно две цели: лучше самому понимать юмор, а может и другому помочь. Тем более, если ситуация этого требует. ;)
, 2016-08-11 16:33:052016-08-11 16:33:05 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 16:43:49 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Не лукавлю :) Для меня характерно самокопание. И в последнее время получил несколько косвенных намеков, приведших меня к мысли, что с юмором что-то не так.
Напимер не переношу юмора Гаррика Бульдога Харламова. Самое странное здесь, что он и команда иже с ним провалили несколько "самых смешных фильмов", и здесь я понимаю почему. Но почему его не погнали и с ТВ - не понимаю. Может быть, аудитория, ходящая в кино, более взыскательная, чем смотрящая ТВ? Скорее всего, это как раз так... Смотрят же "Дом 2". Но это лишь версия. А вдруг я просто "морально устарел"?
Другой пример - Павел Воля. Его уровень повыше бульдожьего. Считается продвинутым современным юмористом, не глуп, иногда хорошо вставляет шпильки, отлично сыграл в ремейке "служебного романа". Но когда я посмотрел на youtube запись его сольного концерта - мрак мраком. Мне было даже стыдно за него смотреть. Скорее всего, это не "глыба" юмора, как Жванецкий, а комедиант положения. Но это тоже версия.
Сейчас модно критиковать Петросяна с его женой. Я понимаю, что он плагиатор и юмор у него на среднюю аудиторию и ниже. Но от нечего делать был на его концертах и продлил свою жизнь на несколько часов. Странно же? :)
Выше я действительно не понимаю за что автору наставили восторженных оценок. Но, может, кто и объяснит?
, 2016-08-11 17:02:502016-08-11 17:02:50 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 17:29:15 |
Оценка: +4
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
нет! паготь! ты как ето меня насвалА? Сосатником! Негодуу.. ☺
, 2016-08-11 18:46:572016-08-11 18:46:57 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 19:18:47 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Лады.. бум считать Джа-Джа папутал.. ☺
, 2016-08-13 20:34:202016-08-13 20:34:20 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вот жеж блин... "Лёха, Лёха, мне без тебя так плохо!"
Такие сурьёзные разборки... Прям призадумалась - публиковать свою галиматью, или "пешком постоять"...
:о)
, 2016-08-11 18:47:422016-08-11 18:47:42 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Обычный литературный разбор :)
А шум из-за диспропорции ожидаемого и получаемого, понимаемого и внушаемого.
, 2016-08-11 18:53:212016-08-11 18:53:21 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Смеяться, право, не грешно над тем, что вовсе не смешно! (с)
:о)
, 2016-08-11 19:00:472016-08-11 19:00:47 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Золотые слова!
, 2016-08-11 19:04:512016-08-11 19:04:51 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 19:13:32 |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ну, как жеж! Ругнулся в рифму - смешно же! Укатайка просто.
А литий правда есть в кирпичах? Если есть какие-то крохи, вот и юмор - какие-то нанограммы, а так шандарахнут! С калием тот же финт - опровержения общепризнанного понятия, мол, не всё говно - удобрение.
В разбавленной солянке разбавленный юмор Вы и сам заметили.
Про сероводород и яйца вообще должно быть смешно по умолчанию.
"Расколоты" тут, наверное имеется в виду - разговорены. Ну, т.е. заговорят на допросе. Вопреки убеждениям.
А вообще, подобрал рифму - о, стишок! Надо слить на Хохмодром... А потом - откуда сероводород...
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2016-08-11 18:01:302016-08-11 18:01:30 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Юмористический ликбез (Джа-Джа Бинкс)
|
Сообщить модератору
|
| |
Спасибо! Ваше мнение для меня весьма ценно.
, 2016-08-11 19:07:302016-08-11 19:07:30 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Стас, собственно, мне кажется, никакой проблемы нет.
Лично я отметила себе звёздочками, кого читаю, и всё.
Просматриваю новые имена, и тех, кто мне неинтересен, потом не читаю.
То, что Соломон каждый день издаёт три вопля, а Олюнин ежедневно
разрешается от поэтического бремени тремя стишками, так это народ
безвредный, пущай себе пишут. Планида у них такая...))))))
Меня больше раздражают те, кто, вместо нормальных стихов, выкладывают
ежедневно по три четверостишия и ждут за них полновесных оценок.
Полновесные стихи лень писать, а рейтинга хоцца. Вот и гонят ширпотреб.
, 2016-08-11 00:02:512016-08-11 00:02:51 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
так выходит что? Олюниных и Ягодкиных принимаем, как неизбежное...не "раздражаясь", а "полновесных" , которым..че там...лень?......или еще что (очень порой поважней!)....ногами вседржнозапинаем...не этом месте недопОняла может что...
, 2016-08-11 00:19:312016-08-11 00:19:31 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
При чём здесь принимаем, или не принимаем? Это дело каждого - принимать, или нет. Мало ли что мне здесь нравится, или не нравится! Лично мне не нравятся чмошные и выпендрёжные кликухи, типа твоей, вместо нормального имени, или прикольного псевдонима, соответствующего юмористическому сайту. Так что ж? Митинговать по этому поводу? Зачем?
Так и с авторами. Не хочешь - не читай, никто не заставляет.
, 2016-08-11 00:55:162016-08-11 00:55:16 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Согласен, но с некоторым уточнением. Меня даже "орденопросцы" не раздражают. Ну, извращение у них такое. Если оно не сопряжено с насилием, принудительному лечению не подлежит. Для всех - так для всех. Единственное исключение - тролли. Но с ними разговор короткий.
, 2016-08-11 01:22:352016-08-11 01:22:35 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
О! Троллей пощипать - это святое дело...)))))))))
, 2016-08-11 02:01:362016-08-11 02:01:36 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Понятие "тролля" расплывчатое. Но отдельными своими проявлениями Соломон - тролль. Может, не самый зловредный, но всё же.... :)
Чтобы пояснить свою терминологию, скажу: Не смотря на свой высокий средний бал куда зловредней тролль Сахарцев. Мое мнение.
Вот ссылка на его последний флуд, как ни странно, высоко оцененный многими авторами. Загадка. ;)
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=143910
, 2016-08-11 02:30:282016-08-11 02:30:28 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ну, постебались, и чё? Я про химию. Флуд и троллинг - всё-таки разные вещи.
, 2016-08-11 05:58:232016-08-11 05:58:23 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 15:18:42 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
спасибо тебе , Тамар, за откровенность! Не замышляла ни разу выпендриться....оно случайно так вышло...но учту
, 2016-08-11 03:12:222016-08-11 03:12:22 MSK |
Оценка: +1
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Господа! Умерьте пыл! Сколько можно! Если человек не проявляет агрессии, да пусть себе пишет что хочет, и сколько хочет! Он никому не мешает. А для него, может быть, это психотерапия. Кстати, это основная задача сетературы почти для всех, кто публикуется. Создать себе хорошее настроение (и даже им поделиться), снять стресс, потренировать память, сублимировать свои сверхценные идеи и агрессию. А сколько положительных социальных эффектов! Уменьшается нагрузка на родственников, серьёзных издателей и психиатров. С ужасом думаю, как это всё было до интернета. Так что задача "литсайтов", главным образом, медицинская. На сеянье разумного, доброго и вечного они явно не тянут. Пусть хоть эта польза будет. Я 12 лет проработал в Институте геронтологии АМН СССР и научился относиться к возрасту если не с уважением, то с пониманием. Неизвестно, какими сами будем, если повезёт(?) дожить. А принцип: "не нравится - не читай" считаю основополагающим в сетературе.
, 2016-08-11 01:00:582016-08-11 01:00:58 MSK |
Оценка: +16
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 01:19:28 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Респект и уважуха!
А кто-нибудь делал попытку договориться? Я за попытку. И если не выйдет, то буду смотреть на это как на причуды не вполне адекватного человека.
Оценок у Соломона немного. Он почти не общается в рецах. Значит в "творчестве" ему важны не столько оценки или общение, сколько потребность сочинять. Но в моем предложении возможность сочинят не ограничивается:
3 маленьких вопля * 3 дня = 9 маленьких воплей в 1-ом БОЛЬШОМ ВОПЛЕ, но раз в три дня.
, 2016-08-11 01:42:562016-08-11 01:42:56 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Но согласен с Абрамовым: "горбатого могила исправит".
Скорее всего Соломон не прочитает ни этой новости, ни моего предложения. Но даже если прочитает, то пойдет себе дальше как караван. Нехай собаки лают.
, 2016-08-11 13:21:342016-08-11 13:21:34 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Открытое письмо Соломону ... (Леáндр Леáнд)
|
Сообщить модератору
|
| |
Да всё уже было. И попытки договориться, в том числе. Тогда, давно. Автор сей убежден, что его эти произведения - именно то, что необходимо на юмористическом ресурсе, более того, это самое необходимое.
Короче, хоть кол на голове теши.
, 2016-08-13 16:26:572016-08-13 16:26:57 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
| |
Попробую разобрать.
Ритм и рифма придают "складность" любой чуши. Чтобы очистить зерно от плевел, убираем рифму (как минимум), желательно и ритм. Не меняя смысла, в мелочах модифицируем, для связанности. Итого, в сухом остатке:
Сu
Химик пропил зарплату и ругается: ёж твою медь!
Без комментариев. С этим всё ясно.
C4H2O3
Мы летом в Мадрид не едем, так ка нет путёвок. Твою ангидрит!
Без комментариев
Li
Наличие лития в кирпичах гарантирует кровопускание.
Странное наблюдение. Подозреваю, что литий вообще к кирпичам не имеет отношения. Но пусть даже имеет... Чепуха какая-то
O
Много нового нароет опер, если перекроет кислород .
Здесь присутствует хоть какая-то мысль, идея. Не новая, правда
C2H5OH
За спирт пойду и запишусь в "Флуераш"**
Здесь так же присутствует толика юмора, но для большинства читателей, не знающих что такое Флуераш, юмор убивается в корне. Ходить, читать сноску - всё равно, что ходить за объяснением анекдота.
Fe
Отмазок железных не бывает. Да и смысла нет, если уж залетела.
Мысль присутствует. Проста как кирпич с литием, но всё-таки.
K
Фекалии бесполезны в качестве удобрения, если в них мало калия.
Странная мысль. Головоломка для изобретателей удобрений.
HCl
Кислота не соляная, если Виктор с Толяном.остались живы.
Мысль присутствует
Pb
Старый хрыч не идёт под венец?
...Остаётся расплавить свинец!
Полнейшая для меня загадка. Не могу понять о каком свинце речь. Ну, тупой я. Настолько не понял, что даже не стал модифицировать строки
H2S
- Откуда запах сероводорода?
- Да, какой-то идиот не слил в унитазе!
Апофеоз юмора. Петросян повесился.
Ca
У "рогатых" много кальция в организме, могут боднуть в челюсть и в яйца.
Трындец полный. Ржунимагу.
Причем рогатые могут боднуть куда угодно независимо от количества кальция в рогах. Непонятно, для чего эта вода в без того жидковатой шутке. А миллион раз повторенная связь рогов и кальция применительно к измене превращают мысль в редкое занудство.
CuSO4
Бесполезно ждать рождения поросят, если выпить медный купорос.
???! Поправьте меня, если я не так растолковал. Чушь несусветная.
Pt
Свекровь Валентина настолько богата, что даже зубы из платины.
Капитан очевидность. А я вот настолько беден, что даже унитаз из пенопласта.
KСn
Если аисты падают с небес, то их отравили
Идея присутствует
Sn
Оловом называют людей, которые теряют трезвую голову.
И что дальше, капитан очевидность? Здесь юмор или цитата из Вики-словаря?
Ag
Таможня добро не даёт, если следует контрабанда.
И снова капитан очевидность забыл в каком кармане у него юмор
Au
Неужели те, кто верил, что "молчание - золото" нынче не едины в своем мнении?
Мысль есть, но странный намек. Типа, всё больше людей, любящий болтунов? Ну, не знаю. Возможно.
Но моя критика как раз направлена против болтологии. И как раз странно, что юморист, высмеивающий пустословие, им же упивается.
, 2016-08-11 00:36:582016-08-11 00:36:58 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 00:59:11 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Согласитесь, что в сравнении шуток
"сапоги мои того,
пропускают Н2О"
и, например,
"Старый хрыч не идёт под венец?
...Остаётся расплавить свинец! "
получается счёт навскидку:
100 : 1 в пользу Н2О.
, 2016-08-11 02:41:202016-08-11 02:41:20 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-11 06:45:44 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Сu
Химик пропил зарплату, заметь -
Потому что в цветмет сдал всю медь!
C4H2O3
Химик пропил зарплату в Мадриде,
Потому что он спец в ангидриде.
Li
Неизбежность зарплаты пропитий
Гарантирует химику литий.
O
Если химику дать кислород,
Он его непременно пропьет.
Fe
Не пропьет химик чушек железных?!
Ерунда! Уже пропил, болезный.
K
Химик пропил корзиночку калия –
От стыда покраснели фекалии.
HCl
Кислоты выпил химик соляной
Литра два. И при этом не пьяный.
Pb
Пьяный химик, идя под венец,
Положил к себе в гульфик свинец.
и т.д.
Чтобы чуточку покуролесить,
Испохабил минуток я десять.
Чтобы свой сгенерировать флуд,
Сколько Вова потратил минут?
, 2016-08-10 21:50:002016-08-10 21:50:00 MSK |
Оценка: +12
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
1) всякий флуд здесь плюсанут.
2) не похабь, Джа Джа, минут)
, 2016-08-10 22:20:252016-08-10 22:20:25 MSK |
Оценка: +1
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Каким-то образом оказалась удалена моя оценка 0. (Обратите внимание, не отрицательная оценка, а 0). Пропала и подпись к оценке:
"Уважаемые сосайтники, когда вы голосуете, вы хоть читаете за что голосуете?! С каких пор способность зарифмовать пару строк котируется как достижение?"
Похоже, призывы к более строгому судейству на этом сайте под запретом. Как и нули в оценке.
Не берите с меня пример, ставьте +2, не стесняйтесь. ;)
, 2016-08-10 22:24:582016-08-10 22:24:58 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Рифмовать - не достижение!
Джа Джа Бинксу - с уважением
Отвечаю во грехе -
Нахимичил я в стихе!
Остальным - как на духу:
Кто оценку спёр к стиху?
, 2016-08-10 22:37:322016-08-10 22:37:32 MSK |
Оценка: +5
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вот тебе и "как на духу".
Отстегнул мой разбор твоих шедевров?
Храбёр бобёр ;))
, 2016-08-11 14:01:222016-08-11 14:01:22 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
В это трудно, возможно, поверить,
Но... Минуток потратил я девять...
, 2016-08-10 22:26:452016-08-10 22:26:45 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Топор хореографа (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Поймите, как раз в этом и проблема.
Отчего так много времени тратите? Пишите за минуты две. Ещё лучше за одну. И, главное, не забывайте стимулировать читателей. Побольше ссылок на себя любимого и побольше плюсов от себя всем авторам. В т.ч. и Соломона, вашего духовного отца, не забывайте.
И будет вам СЧАСЬЕ!
, 2016-08-10 23:04:542016-08-10 23:04:54 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Задушевно отдуш ... (Удалено) (Удаленный)
|
Сообщить модератору
|
| |
Рад общению! Теперь давай ко Сахарцеву заходи! Зайди к Сахарцеву! Просто так! Просто так в гости! И оцени его произведения! Просто зайди и оцени! К Сахарцеву, просто так! А то он от тебя не отвяжется! Даю установку: просто зайди к Сахарцеву и как бы невзначай оцени! Не понял? Просто +2 поставь, читать не обязательно! Видишь, он рад общению! Это, во-первых, ...... а во-вторых, зайди к Сахарцеву .... Владимиру ..... к Сахарцеву Владимиру .... и оцени! Понял? Просто оцени! Хочешь - можешь прочесть, но после оцени! Как грустно станет или дождь огород зальет - сразу к Сахарцеву! Как сахар для чая закончится - к Сахарцеву зайди! У него сахара много! Как никак Сахарцев! Сахарцев Владимир - запомнил такого? Еще бы не запомнить! :) Только попробуй не запомнить! Я не угрожаю, просто он тебе напомнит... о себе! Он дас тебе ссылку! Он даст тебе ссылку, или две, а лучше всего три ссылки. Хотя четыре ссылке всё же лучше! И ты попадешь к Сахарцеву! Попадешь к Сахарцеву Владимиру и оценишь его! То есть, не его а его произведение! А лучше произведения! Даю установку: заходи к Сахарцеву! Не оценишь - не беда! Но лучше оценить! Он же рад общению с тобой! Он же тебя оценил? - оценил! И ты оцени! Зайди просто к Сахарцеву и оцени! И он тебя оценит! Он тебя уже ценит! Он всех ценит, кто его ценит! Прости, мне в туалет нужно! Срочно! Как приду - продолжу! А ты без меня не скучай! К Джа-джа-бинксу ходить не нужно - там у него все стехи про Сахарцева! Ты не скучай, а посто зайди к Сахарцеву! Не зайдешь - он тебе всё равно ссылку кинет! И будет кидать пока не не заценишь! Ну всё, мой друг, рад общению. Я побежал! А ты не скучай - просто оцени Сахарцева! Ой, блин, пока тут трепался по дружески - в штаны себе нассал, теперь менять придется! Ну, всё побежал менять! А ты, если чё - зайди к Сахарцеву! Плохого тебе не посоветую! И Сахарцев не посоветует! Зайди к нему - сам увидишь............ Ну, вот, штаны уже высохли! А всё благодаря Сахарцеву! Может мне фамилию взять: Сахарцев! Са-хар-цев! С-а-х-а-р-ц-е-в. А что, не плохо звучит и имя .... Владимир. Ой, пардон, я уже Владимир! И ни какойнибудь захудалый, Сахарцев! Заходи ко мне, Сахарцеву Владимиру, на страничку! Буду рад общению!
Пока, дружище!!!!!!! Я тебя надолго одного не оставлю! И обязательно ещё зайду! Пообщаться! А ты меня не забывай! Запомнил? Са-хар-цев! Зайди и оцени! Я тебя уже заранее люблю! Чмоки-чмоки, дорогой, горячо любимый Дуримарушка! Пока-пока!!!!!
Навсегда твой, Сахарцев Владимир!
P.S.
Ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка!
Смотри! Ты мне обещал!...........
, 2016-07-08 13:53:302016-07-08 13:53:30 MSK |
Оценка: -2
|
|
|
|
На: Задушевно отдуш ... (Удалено) (Удаленный)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ой, ссылки еще забыл! Ой, дурень я! :))) Поговорить - поговорил, а ссылки дать забыл! :))) А Сахарцев не забудет! Он ночью тебя найдет под одеялом и даст ссылку! Или две! или три! А лучше всего пять!
А? Что?
Это я Сахарцев? Ах, да забыл. Теперь я Сахарцев Владимир! Номер 2!
Всё правильно! Оттого ссылки тебе и даю! Пока только две. :( А будем общаться - будет и больше!
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=135002
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=135294
, 2016-07-08 14:05:002016-07-08 14:05:00 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Задушевно отдуш ... (Удалено) (Удаленный)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-07-08 14:41:55 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Задушевно отдуш ... (Удалено) (Удаленный)
|
Сообщить модератору
|
| |
Джа-Джа! Ну есть такие люди, которые любят баллы. Чем больше баллов, чем им лучше. Вывел его на чистую воду? И как? Стало легче писать хохмы? :)
, 2016-08-09 19:24:222016-08-09 19:24:22 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Задушевно отдуш ... (Удалено) (Удаленный)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2016-08-09 20:49:46 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
Прочитал слабые строки от уважаемого мною автора.
Если следует обращение "ты", "товарищ", то тогда уж "обалдевшЕМУ ненцУ говорит", а не "обалдевшИМ ненцАМ".
Камень говорит: "нужен ВАШИМ мудрецам", - говорит НЕНЦАМ, а подфартило РУССКИМ! То бишь у ненцев мудрецы русские. Ну, конечно, ненцы же народ малограмотный, в чумах живущий.... как оказалось с диктофонами и, очевидно, со смартфонами Samsung Galaxy S7 у каждого.
Совершенно оторванная от ткани стиха фраза Папы Римского. Вплоть до тог, что по ходу чтения непонятно кто говорит Папа Римский или камень. Более того, в моей практике камни не разговаривают, поэтому сходу показалось, что говорит именно Папа Римский.
Причем здесь вообще Папа Римский? Что он у ненцем потерял? Какого хера он в этом стихе вообще делает?
Недостаточное количество смысла в граммах, чтобы выкладывать отдельным произведением с припиской "Продолжение следует".
Юмор где?
В том, что камни разговаривают?
В том, что у ненцев мудрецы русские? На грани фола. Уже обсмеяно в тысячах советских анекдотов.
В том, что у ненцев диктофоны есть?
В том, что кто-то камень спер?
Уважаемый автор, рекомендую переработать сие и предоставить на суд читателя в более удобоваримом качестве. Прочитаю с удовольствием.
И надеюсь +2-ки по дружбе, что здесь выставляют, не ввергнут вас в заблуждение?
, 2016-07-31 10:59:522016-07-31 10:59:52 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
1. Стихи не смешные, а иронические. (По поводу: "Где юмор?")
2. "Папа Римский" и прочие недостатки отпадут, когда прочтёте всё после (Продолжение следует...).
3. Кто говорит ненцы или Папа Римский? Следите за кавычками.
4. Но больше всего мне понравилось - это я узнал впервые, что оказывается, "Камни не разговаривают". Большое спасибо за просвещение!
, 2016-07-31 11:19:382016-07-31 11:19:38 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
И ещё посмотри предыдущую работу. Она закончена. Если там, что-то неясно, моя вина, Джа....
, 2016-07-31 11:50:372016-07-31 11:50:37 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
"Предыдущая работа" - имеется ввиду "Ни ХИ-ХИ, а ГЫ-ГЫ" ?
Это просьба выложить там критическую рецензию или имеется ввиду иное?
, 2016-07-31 12:51:132016-07-31 12:51:13 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
| |
Иро́ния. 1. тонкая скрытая насмешка. 2. стилистический оборот, фраза, слово, в которых преднамеренно утверждается противоположное тому, что подразумевается.
1. Ладно, юмора нет, а в чем здесь ирония? Над чем прикол, где смеяться?
2. И я о том же. Отрывок выставлен на суд читателю отдельным блоком. Значит может быть оценен как некая вполне самостоятельная величина.
Представляю как Корней Чуковский выставляет свой стих:
Произведение ироническое 1:
"У меня...
(продолжение следует)"
Произведение ироническое 2:
"... Зазвонил телефон ...
(продолжение следует)"
3.
Папа Римский [что-то там делает такое, что плохо согласуется с дальнейшим текстом]»
[Что-то там делает] метеорит.
............ ОН на чисто русском
Обалдевшим ненцам ГОВОРИТ:
«Прямая речь в кавычках, за которыми я слежу».
Так как "метеорит" стоит ближе к "говорит", конечно, думаешь, что говорит метеорит. Но так как камни обычно не разговаривают, и совсем непонятно к чему фраза от Папы, то начинаешь подозревать, что это продолжает говорить Папа. Здесь грамматически все построено верно, но стилистически настолько небрежно, что появляются вопросы либо к грамматике, либо к небрежности. Побеждает второе.
Ничего личного. Взгляд со стороны.
, 2016-07-31 11:58:152016-07-31 11:58:15 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
Бессмысленный спор. Когда будет опубликовано всё стихотворение, поговорим. И потом нелишне учесть, что мне 83 года, и я пишу по привычке. Возможно что-то не так. Допускаю. Я далеко не классик, но кое-кому ещё могу дать приличную фору. Считаю, что я преуспел в песенном жанре, а стихи так на твёрдую тройку.
Почему я не выставил стихотворение целиком. Многие пишут длинные стихотворения. Уверен, что их почти никто не читает. А зачем публиковать, если их не читают?
"Ни ХИ-ХИ, а ГЫ-ГЫ" Не нужно рецензий! Надеюсь, Вы не Белинский!?
, 2016-07-31 13:45:422016-07-31 13:45:42 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
Белинский рецек не писал!
, 2016-08-09 19:17:132016-08-09 19:17:13 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: К О С М О Р А З У М (пол ... (Леонид Мелас)
|
Сообщить модератору
|
| |
Джа-Джа, но это совсем не смешно! Похоже на разборки. Лучше бы пародию слепил!
, 2016-08-09 19:16:062016-08-09 19:16:06 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Шаг... (Леонид Олюнин)
|
Сообщить модератору
|
| |
"Ученные не первый год
Ищут, кто совсем не врёт.
И выяснилось, странно:
Барак это О'бама"
~~~~~~~~~~~~
Ученых колоссален труд,
Но виноваты сами:
Строения ваще не врут,
Тем более на БАМе.
, 2016-07-31 11:28:102016-07-31 11:28:10 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Минута Славы (Владимир Сахарцев)
|
Сообщить модератору
|
| |
Хороший студент в "потоке знаний" ищет ... поток знаний, а не брод.
Иному студенту брод помогает перебраться через поток знаний с минимальным для мозга ущербом. Лично я бы такому выпускнику пожалел бы зряплату и в один МРОТ. И государство - не спонсор для подобных специалистов.
Так что Ваш стих приобретает совсем иной смысл, чем желалось вложить. Выражайте точнее Ваши мысли, цените русское слово.
Не враг. Искренне Ваш, Джа
, 2016-07-31 11:19:432016-07-31 11:19:43 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Алёну-Мудрёну с ДР! (Георгий из Министерств)
|
Сообщить модератору
|
| |
от абстрактного женского лица:
Раз проснулась в шесть часов -
Нет резинки от трусов.
То ль я баба ебкая,
То ль она не крепкая,
То ль порвалась на балу,
То ль утратилась в пылу ...
То ль случилась оргия,
То ль трусы - Георгия.
, 2015-11-15 04:35:572015-11-15 04:35:57 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
При всем уважении, слабовато. И прежде всего для kekca слабовато. Слишком много косяков.
"Ни лист пожелтевший, ни птичий косяк,
Ни глаз не ласкают, ни ухо."
Если бы так: "НИ лист пожелтевший, НИ птичий косяк ... глаз НЕ ласкают" - то был бы смысл. А дополнительное "НИ" в в контексте "НИ глаз не ласкают" все портит. Тройное здесь отрицание превращает фразу в околесицу.
Затем "кровь гипертоника", если уж на то пошло, рвет не "вены" а артерии.
"Супружеской жертва измены" - коряво. Но если даже поменять местами жертву с изменой, то
"Троллейбус печально повесил рога –
Супружеской измены жертва"
тоже вызывает вопрос: кто жертва: троллейбус или рога? :)
"На куру в Кронштадт не зовёт капвторанг" - это для узких специалистов. ;))
Сразу и не поймешь что за "кура". То ли испытательный полигон на Камчатке, то ли река в Закавказье. Слава богу есть словари. :) Надо понимать, Стасюлевич у нас "капвторанг".
А надо ли понимать, что литгерой получает зарплату в валюте? А иначе с чего бы у него в кармане "пара центов"?
Действительно, скушно стало на Хохме. Особенно когда все идет по шаблону, и никто даже по дружески не наведет критику, и все поставят свои +2
:)))
, 2015-10-21 07:27:292015-10-21 07:27:29 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Умница! )))
Все замечания по делу. Критика объективная. Но поверхностная )) "Лучшие друзья" не разговаривают и это - главный авторский косяк )) Как можно было его не заметить? При всем уважении, слабовато для критика. И прежде всего для Джа-Джа Бинкс слабовато ))) На критику Сахарцева приятно же было посмотреть. А тут - тоска зелёная )))
, 2015-10-21 08:19:572015-10-21 08:19:57 MSK |
Оценка: +8
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Клоны атакуют
по благословению митрополита Хохмодромского Дейтерия
, 2015-10-21 08:22:012015-10-21 08:22:01 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ага ) Такая_но_не_фся Кекса пиарит всесторонне, Федь ))
, 2015-10-21 08:54:182015-10-21 08:54:18 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ага )) А Такуся одним языком (в роли Джа-Джа-Джа Бинкса) Кекса ругает, другим - нахваливает, ууууууууу, пиарщитцо! )))))
, 2015-10-21 11:09:322015-10-21 11:09:32 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
ПыСы:
Повторюсь: стиш, хоть и абсолютно дураццкий, технически хорошо написан, не хуже других Ваших стишей, и единственное, к чему можно придраццо, - это картинка ))
Кажется, она уже была ))) или у меня дежавю ))))
А придирки к "ни" или к обычным и таким родным уже Вашим инверсиям смотрятся по крайней мере странно )))
, 2015-10-21 11:14:412015-10-21 11:14:41 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
ПыПыСы: спорить сейчас нет времени вапче, как и читать, к сожалению... но я ввернусь ) 
Неразговорчуну - Джа Бинксу (или кто он у нас там) - привет! ) 
, 2015-10-21 11:22:202015-10-21 11:22:20 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
И вам алаверды, Такая_но_не_фся! )
Я смотрю, и Федуард плюсанул?
Ну что сказать, красивым юным девушкам говорить глупости простительно, они их только украшают.
Но и Вы, ФЧ, туда же?! А ведь Вас украсила бы только Нобелевская премия по математике )).
, 2015-10-21 20:03:502015-10-21 20:03:50 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Зачем повторяться-то! У Кекса все стихи дурацкие )))
, 2015-10-21 11:25:172015-10-21 11:25:17 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ха-тю - и повторяюсь ))) природа, вон, тожА повторяется: зима-весна-лето-осень )))))
, 2015-10-21 11:28:502015-10-21 11:28:50 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Правильные придирки-то ))) Поправил некоторые моменты, кстати )))
, 2015-10-21 11:47:272015-10-21 11:47:27 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Пора увядания (kekc)
|
Сообщить модератору
|
| |
Это она следы заметает подобным образом. Шифруеццо - одним словом. Чтоб никто не догадался. Умная девочка ))) Но и Кекс - не дурак )))
, 2015-10-21 11:22:102015-10-21 11:22:10 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
