|
|
|
На: Борьба (Сестры Карамазовы)
|
Сообщить модератору
|
| |
Не сказав ни "привет" и ни "здрасте",
Повторяя тот стих, как в бреду,
В грязной майке, но с надписью "счастье",
Я к Марии намедни зайду.
:))))))))
, 2004-11-25 11:27:242004-11-25 11:27:24 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Шахматы жизни (Мытарь)
|
Сообщить модератору
|
| |
Про таможню много чего знаем.
Хватит что попало нам свистеть.
Чё зажмурился то, долг мужской справляя?
Страшно на подругу посмотреть?
;)
, 2004-11-25 10:25:232004-11-25 10:25:23 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Шахматы жизни (Мытарь)
|
Сообщить модератору
|
| |
Не только нас взятками кормит,
Всевышний, не хлебом единым...
Увидев таможенниц В ФОРМЕ -
Не грех стать ослепнувшим скином.
, 2004-11-25 10:46:362004-11-25 10:46:36 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Где-то это уже было, кажется.
, 2004-10-13 13:10:372004-10-13 13:10:37 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Точно - на "анекдот.ру", в качестве завлекалочки. И, быть может, на "Хи-Хи" - не помню...
, 2004-10-13 13:19:342004-10-13 13:19:34 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ошибаетесь.
Это было у Губермана:
"Я не люблю зеркал - я сыт
по горло зрелищем их порчи :
какой-то мятый сукин сын
из них мне рожи гнусно корчит"
, 2004-10-13 13:37:282004-10-13 13:37:28 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Это разве одно и то же?
, 2004-10-13 13:56:422004-10-13 13:56:42 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Просто, вот, ребята искали происхождение идеи. Мол, где это они могли слышать ранее, я и показал. Согласитесь, что эта мысль не на сайте анекдотов родилась. Предполагаю, что, может, и не Губерман первый на этот счёт подумал. Поэтов, юмористов, и т.д. так много, что изобрести что-то принципиально новое сложнее, чем может показаться изначально.
, 2004-10-13 15:12:052004-10-13 15:12:05 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Принципиально новые шутки сейчас распознать довольно просто. Идёшь на рамблер или яндекс и ищешь по ключевым словам в трёх-четырех комбинациях, нет ли чего похожего.
Здешняя тусовка ценна именно тем, что принципиально новые шутки тут появляются довольно часто, особенно в ветках обсуждений.
, 2004-10-13 17:33:562004-10-13 17:33:56 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Когда-то я придумал прикол, назвал "О наркомане". Звучал он так:
"И хочется - и колется."
Просто, когда в очередной раз услышал эту поговорку, подумал, что в приложении к наркоману она приобретает совсем другой смысл. Поэтому, посмеявшись собственной неожиданной острОте, смело приписал себе авторство и, кстати, кинул на хи-хи.
Прошло время, как-то раз подумал, уж очень гладкая и ловкая шутка получилась. Неужели мне первому пришло на ум такое. Задал в яндексе поиск и увидел, что так уже шутили и до меня.:)
Получается моя шутка и плагиат и не плагиат одновременно. Так как я действительно придумал её сам (нигде до этого не слышал). Но нового ничего, как оказалось, не изобрёл.
Так вот бывает :))
, 2004-10-14 01:01:502004-10-14 01:01:50 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Актеру:
На мой непросвещённый взгляд, крылатые мысли потому и называются "крылатыми", что перепархивают от одного к другому. И авторство тут не важно. Ещё Сенека писал в древнем Риме: "Всё, что кем-нибудь хорошо сказано, я считаю и своим". Главное - как этим богатством распорядиться...
, 2004-10-14 13:52:392004-10-14 13:52:39 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-25 10:02:59 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Отбросив ложную скромность скажу, что мой вариант - не хуже... Или?..
, 2004-10-13 14:36:592004-10-13 14:36:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Намана :)
, 2004-10-13 15:12:512004-10-13 15:12:51 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Сасиба!..
, 2004-10-13 15:18:322004-10-13 15:18:32 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кое-что о нахальстве... (Виталий)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-10-13 22:09:44 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Меня пыталась Муза посети ... (SmeYana)
|
Сообщить модератору
|
| |
...С тех пор как старшая сестра
Упала с крыши,
Шепнув "ни пуха... ни пера" -
Перо не пишет.
Да ладно это бы одно,
А то ж непруха! -
Не замечал уже давно
На рыльце пуха,
И водку юзать не могу -
Хелп ми, на помощь!!
Теперь я только на рагу
Гожусь. Я овощ. ;(
, 2004-11-24 14:08:252004-11-24 14:08:25 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Меня пыталась Муза посети ... (SmeYana)
|
Сообщить модератору
|
| |
Теперь я вижу, что вокруг
Растут цеточки.
Над головою вырос круг -
Мне светит ночью
От мяса не икаю я,
И нет отрыжки
И к унитазу, пользы для
Отнес все книжки.
, 2004-11-25 05:38:392004-11-25 05:38:39 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Кандидаты (Сергей Мудровский)
|
Сообщить модератору
|
| |
 | |
Вспомнилось (из архивов):
Драматическая картина:
Кухня. Вечер. Сидит муж. Чинно.
Магарыч стоит в середине
Огурцы,колбаса,солонина -
Продовольственная корзина
Россиянина, но мужчины!
Появляется гарна дивчина,
Хороша, все при ней, чин-по-чину
Ну а он - совсем как скотина,
На нее и взгляда не кинет.
Зрит в стакан - заливает кручину
Тут дивчина ему: "Дурачина!
Налакался опять в дрезину...
Вон, смотри, уж на лбу морщина!
Ты же мне, как-никак, половина,
Хоть алкаш, козел и дубина...
В койку марш! Надевай резину!
Или может сделаем сына?!"
Он в ответ ей: "Отвянь, а, Зина?
А не то меж глаз как задвину!
Не поймешь ты меня, все мимо...
Баба-дура, ежу вестимо,
Я в печали, не без причины,
У меня душа так ранима!!!
Вот вчера иду с магазина,
Гля: пузырь стоит на витрине,
А цена (вот тут матерщина)
Подскочила почти вполовину!
У буржуев почти как ныне
На далекой какой чужбине...
Глаз потер.. Никак чертовщина!?
Не бывало такого в помине!
Я же главный в семье, Мужчина!
Мне ж решать, а ты как трясина
В койку тянешь стругать Буратину.
И мозгой не даешь пораскинуть.
Добрым словом кляня кретинов,
Как нам выжить, уже прикинул:
В общем, есть будешь меньше,Зина,
Килограммов немного скинешь,
Так дотянем с тобой до весны мы."
Он еще грамм сто опрокинул:
"Зин! Бюджет страны под ударом!!!"
И - в салат...., дыхнув перегаром.
, 2004-11-25 04:35:592004-11-25 04:35:59 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Малоинформативные рейтинги. Совершенно незнакомые ники перемежаются с никами завсегдатаев. Можно единственный раз написать какое-нибудь произведение (к примеру, эпотажное), получить на него рекордное число откликов, уйти, надолго укрепившись в топе рейтинга.
Предлагаю модификацию:
1. Учитывая, что статистика по оценке чего-либо среднего имеет смысл лишь при многократно повторенном эксперименте (закон), то предлагаю такую характеристику выставлять лишь тем, у кого достаточно произведений. Тех у кого их меньше порогового - не оценивать вовсе (прочерк). Таким пороговым числом произведений может быть для оцениваемых авторов, к примеру, 20 (больше - может выглядеть дискриминационным, меньше - теряет смысл средий результат )
2. Средняя оценка голосов на сегодняшний день смысла вообще не имеет (моё мнение).
Причины:
а) Большое число произведений не оцениваются вовсе.
б) Оценка часто имеет политическое наполнение, а не творческое.
в) Оценка голосов сама по себе не средняя, а накопительная. То есть, к примеру, если произведение недурное, то заданное число голосов можно набрать, как если бы 10 человек дали бы по +1 баллу или же 5 человек по +2 балла. На самом же деле в первом случае 10 человек единодушно решили, что произведение неплохое, но не блеск. Во втором же случае 5 человек единодушно посчитали, что произведение замечательное. Но в обоих случаях автор получит 10 баллов. Где же истина? :)
Другой пример: если голосовало 20 человек след.образом 12чел. поставило +2 и 8чел. поставило -2 [12*(+2) + 8*(-2)= (+8)]. Мнения резко разделились. Кто-то посчитал, что полная фигня, кто-то - что очень здорово. Ситуация спорная. Однако эти (+8) получаются больше, чем у произведения, по которому, скажем, проголосовало 3чел. и каждый из них дал по +2 балла = +6.
Я считаю, что оценка по голосам (но не средняя, а по отдельным произведениям) имеет смысл лишь для самоконтроля автора, являясь неким средством обратной связи (от читателя к автору) дополняющим рецы.
Например: у NNN много рец. Можно было бы порадоваться, но много минусов по голосам. => Явный намёк на то, что тематика или толкование вопросов и идей не нравится, не по душе. NNN - не абстракция для меня, а конкретный случай. Так что - пример жизненный.
_______
Итого, полагаю, что средн. оценку по рецам надо лимитировать числовым порогом по кол.произведений.
А средн. оценку по голосам убрать совсем.
, 2004-11-21 01:55:162004-11-21 01:55:16 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ну почему же ...
В Оц/пр не вижу совершенно незнакомых ников. Вроде бы вверху оказались как раз те, кто качеством своих произведений лучше всех может удержать посетителей на сайте.
По поводу Рец/пр - да, та же проблема, что и на всех других сайтах с общим количеством рецензий. Но после скорого запуска системы оценки рецензий отрицательные рецензии на эпатажные произведения, также как и малозначимые рецензии типа "Ты где?"-"Ага" в счет идти не будут, так что вопрос о возможности накрутки большого к-ва рецензий на малое к-во произведений (кстати, как и на большое) снимется и незнакомые ники из топов пропадут, если это не действительно выдающиеся незнакомцы.
Колонки в таблице авторов - не совсем статистика, а рекомендация для посетитела в первую очередь прочитать наиболее интересных авторов. Приведенный тобой закон большого количества экспериментов в основном бывает необходим в теории вероятности при составлении прогнозов на основе статистики, что здесь не ставится целью, ведь мы просто рассматриваем ситуацию с уже существующими произведениями. С этой точки зрения при сортировке даже без ограничения к-ва произведений отклонения от истины невелики (2-3 позиции), и в верхней части таблиц оказываются интересные (Оц/пр.), обсуждаемые (Рец/пр.), интересные плюс активные (оц.) авторы. Политические мотивы в свой адрес уже поправил. За другими случаями политического наполнения слежу, с этим пока бывают отклонения только в связи с голосованием клонов.
По моему опыту на этом сайте, произведения, имеющие похожие результирующие оценки, бывают приблизительно одинаково интересны, вне зависимости от разброса этих оценок. Может быть, среднее значение тоже было бы неплохо, как-то не задумывался над этим, просто сделал как было на хи-хи, там ведь столько лет никто на это не жаловался.
Новые относительные цифры добавил для того, чтобы авторы, которые пишут очень хорошие произведения, но не имеют возможности активно участвовать в общественной жизни сайта (ведь создание шедевра зачастую требует много времени вне тусовки) не чувствовали себя обделёнными, и чтобы читатели могли при желании легче найти на сайте их классные вещи.
, 2004-11-21 05:12:112004-11-21 05:12:11 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Пардон за объём :)) Посчитал, что говорю по делу
================
>>> "Вроде бы вверху оказались как раз те, кто качеством своих произведений лучше всех может удержать посетителей на сайте"
Вверху-то оказались те. Но тогда и надо оставить такой рейтинг только для 10-15 авторов топа, чтобы они служили подобием рекламы сайта. Но как же остальные? Чем они провинились?
Тианада, Морковка, Круэлла де Виль, Ромка стоят выше в рейтинге средних оценок, чем Гендальф, Тест-пилот, Збзднов, Васо, Нефёдов, Хандий, Мытарь, Суперсекретарь, Хино, Марко и т.п.
При всём уважении к неизвестным мне лицам (Тианида, Круэлла де Виль,…) они, может, и блестящие авторы, но у них всего по 1-2 произведению. Вот и вся статистика. Вдруг им повезло?
Если кто помнит остроумнейшего автора Анну-Лизу. Так она вообще не оценена. Что приравнено к оценке "нормально" (хорошо, что ещё не "отстой").
Лично я не голосую на каждом из прочитанных произведений. Я вообще часто забываю про оценку. Иной раз я могу поставить +1 произведению, только за то, что вижу у него несправедливые (по-моему) чьи-то -2.
Возмём совсем замечательный случай. К примеру, каждый автор усовестился и считает личным своим долгом проголосовать, чтобы оценить произведение. Гендальф (прости дружище :)) известный, остроумно пишущий автор. Его новое произведение прочитало, скажем, 80 человек. В таком случае +80 ему обеспечено даже на не самое яркое произведение. Автора "Петрова-Иванова" ещё не знают, у него ещё пара произведений. Его новое произведение прочитают, скажем, 20 человек и все вдруг увидят, что это шедевр Всех Времён и Народов. Каждый естественно поставит ему +2. Итого +40 очков. Итого, у Шедевра Времён и Народов вдвое меньше голосов, чем у Гендальфа на не самом ярком произведении. Нонсенс.
==============================
>>> "…после скорого запуска системы оценки рецензий"
Тут не всегда оценивают произведения, где здесь рукам дойти до оценки рецензий?
==============================
>>> " Колонки в таблице авторов - не совсем статистика, а рекомендация для посетителя в первую очередь прочитать наиболее интересных авторов."
А нужно ли так активно привлекать авторов+читателей со стороны?
Мне кажется, что в подобной дискуссии мнения могут разделиться хотя бы отсутствия понимания твоих как автора сайта концептуальных целей и задач. В данном случае могу чего-то не понимать я. Чтобы прояснить свою позицию скажу.
Я полагал, что Хохмодром со своим набором постоянных авторов является неким открытым для членства клубом, преимущественными целями которого являются:
1. Взаимное общение на основе стихотворного (и не только) юмористического творчества.
2. Презентация творческих достижений сложившегося круга авторов по отношению к внешней читающей публике.
… и т.п.
Перечисленные мной цели не являются глобальными с далеко идущими широкомасштабными задачами. В данном случае не является целью привлечения в клуб, скажем, 2-х, 3-х тысяч авторов. Могу также предположить, что твои цели много шире, чем предполагаю я.
Тады: "ой!" :)
Лента произведений полетит со скоростью ленты в киноаппарате (24 кадра в секунду :)).
Позволю себе нарисовать картину того случая, если вдруг начнут более-менее активно писать хотя бы те авторы, которые уже зарегистрированы. Опущусь до грубого подсчёта:
Один из активных авторов Клок Марли пишет сейчас приблизительно по 10-15 произведений в неделю. Значит, около 2-х в день. Так же пишет Виталий. Олег в период вдохновения писал со скоростью 3 произв. в день или приблизительно около 40 за 2 недели. Согласен, творческий период может колебаться, снижаясь до нуля и наоборот. За 19-ое число (последний рабочий день прошедшей недели) на ленту попало 36 произведений.
Если каждый зарегистрированный сейчас автор писал хотя бы по 1 произведению в день. То 118 произведений было бы как минимум (по числу авторов) + довесок от тех, кто пишет больше и на ленту бы падало 150-200 произведений.
Я опасаюсь, что это реально может ожидать сайт в ближайшие месяцы при увеличении пишущей братии теми темпами, что я наблюдаю сейчас.
Спрашивается, чего же здесь опасаться? Может, это очень даже здорово?
Отвечу согласно собственным вкусам.
Когда лента произведений "летит", завсегдатаи не то, чтобы перестают читать всё подряд, но перестают читать подряд даже тех авторов, которых ценят в творческом плане.
Происходит резкое разбиение на группы (тусовки). Единая лента произведений перестаёт всех удовлетворять (из-за скорости перемещения). Всем становится влом ходить за свежими произведениями на вторую страницу. И вообще теряется граница прочитанного и ещё не прочтённого. (Здесь я не понимаю, почему до сих пор никак не введётся выделение цветом прочитанных ссылок на произведения. Это же просто). При введении различных лент по тематикам (чтобы затормозить скорость ленты), все автоматом начинают писать в "любовную лирику", то есть в самый читаемый раздел. Итого, сайт обрастает всеми болячками больших лит.порталлов.
Всё это естественно и согласуется с законами Мерфи. У людей не хватает свободного времени, человек не может дружить или хотя бы общаться с большим числом людей. Сайт вырастет до размеров Хи-хиры, а то и Стихиры, на которой сейчас зарегистрирован 63 тысячи 641 автор.
Понятное дело, что хозяева Стихиры обуреваемы мыслью о поднятии культуры в масштабе не менее, чем вся Россия + диаспора за границей. + мысль о доходах с рекламы, что нормально для коммерческой деятельности, в случае, если ставится такая цель.
На многих литературных порталах есть раздел юмора, куда можно было перебазироваться хи-хишникам после падения сайта. Но я считал, что всем был дорог сложившийся коллектив. Конечно же никому не интересен закрытый клуб, без притока свежей крови. Но, я думал, так же ценен не чрезмерно большой коллектив, в котором проявляются все достоинства не слишком крупного сайта. Это, как иногда люди предпочитают небольшой, но уютный бар общественной показательной бесплатной столовой на 63000 посадочных человекомест.
Исходя из выше сказанного, если эти мои мысли не противоречат мыслям ядра и автора сайта, полагаю, что не должно быть каких-то особых мер по увеличению притока авторов и читателей. Пусть они придут сами по себе, естественным образом. Случайно ли, с помощью поисковика, по совету ли знакомых. Последнее является некой своеобразной рекомендацией, что в какой-то степени предохраняет сложившиеся традиции и ценности – наследственность сайта....
В общем считаю, что гнать лошадей можно не торопиться.
, 2004-11-21 13:34:102004-11-21 13:34:10 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Актёру:
Ну, ты и размечтался!.. Сразу вспоминаю про New Васюки!.. Я лично считаю,
что чем больше народа придёт, тем лучше - свежая струя и свежие мнения ничего, кроме пользы не принесут...
Долой застой в болоте!!!..
, 2004-11-21 17:01:002004-11-21 17:01:00 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-22 06:48:33 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Тианаду знаю давно, очень хороший автор. Ничего удивительного, что она довольно высоко в этих списках, хотя и тусуется немного. Если не согласен с местом других авторов, зайди к ним в произведения и поставь такую оценку, которую, как ты считаешь, они заслуживают.
Оценить произведение проще, чем написать рецензию, к тому же на некоторые шедевры написать достойную рецензию бывает довольно сложно. Никто, конечно, оценивать не заставляет, но и гордиться тем, что не ставишь оценки, не стоит.
Сам предпринимаю все возможные усилия по раскрутке сайтп, так как у авторов должно быть как можно больше читателей, и бываю благодарен авторам, которые делают то же самое. Никаких коммерческих мотивов при этом не имею. Сами по себе люди не придут на сайт, если на главных страницах туфта. Придут и уйдут. Если лента рец движется слишком быстро, есть средства фильтрации, часть из них уже работает. Однако судьба стихиры сайту не грозит, поскольку сециализация довольно узкая.
, 2004-11-22 12:08:252004-11-22 12:08:25 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Господа!.. Окститесь - пишущей братии на сайте от силы человек двадцать- тридцать!.. Остальные - либо клоны, либо те, кто тиснул пару стишков, получил по мордасам и свалил навсегда... Ну, и ещё полсотни рецензентов.
Разве это количество по сравнению с другими аналогичными сайтами?.. А мы уже начинаем Новые Васюки строить, какие-то хитрые рейтинги изобретать, правила элитного клуба обсуждать... Обхихикаться можно, наблюдая за этой мышиной вознёй.
Вы сами не чувствуете, что становится душно? Что срочно необходим приток свежего воздуха - авторов, читателей, рецензентов? Убеждён, что думать нужно сейчас только об этом, иначе передОхнем тут все, как лягушки в болоте...
, 2004-11-22 13:52:592004-11-22 13:52:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
>>> "Убеждён, что думать нужно сейчас только об этом, иначе передОхнем тут все, как лягушки в болоте"...
А я уж не боюсь, что это случится :))
У завсегдатаев хохмодрома оказывается имеется множество причин для пребывания на сайте. У каждого свои. Часто отличные или вовсе противоположные другим. Так что если "сдохнут" одни - остальные "выживут", а то и станут от этого "здоровее". Так что сайт, по идее, не должен умереть никогда. ;))
, 2004-11-22 15:46:532004-11-22 15:46:53 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Женя, еслиф кто-то недоволен, разрешаю отдать ему все, чо у меня там в рейтинге накапало. Или раздели это на всех по-братски. Мне и так хорошо!
Блин, мужики, вам стока лет, а вы все о каких-то оценках мечтаете. Оно вам еще нужно?
, 2004-11-22 15:57:122004-11-22 15:57:12 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ты это к кому обращаешься?
Кто и какие рейтинги хочет оставить? :)
, 2004-11-22 23:29:302004-11-22 23:29:30 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Спасибо Актёру - приятно , что не забывают . Надо написать чего-нибудь ,
а то теряю былые поэтические формы - уже 90-60-120 !!!
, 2004-11-22 17:56:242004-11-22 17:56:24 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Очень приятно, что ты вернулась. :)
, 2004-11-22 23:34:142004-11-22 23:34:14 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Изменения в списке авторо ... (Дейтерий)
|
Сообщить модератору
|
| |
Я, таки, с Актером полностью согласен.
Хлопаю в ладоши!
, 2004-11-25 01:33:052004-11-25 01:33:05 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Спасибо, друг!.. Меня тут пару дней не будет, поэтому принимай вахту!..
, 2004-11-23 23:58:312004-11-23 23:58:31 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Стоять на вахте - значит у руля:
Ни выпить-закусить, ни отлучиться...
А если кто-то рухнет с корабля
Или ещё какой конфуз случится...
Потом придут - носяры с синевой,
Весь мостик опечатают печатью
И спросят строго: Кто тут рулевой?
Что должен этим людям отвечать я?
Ещё вопрос поставят: Что ж Ты, ***,
Не выпимши с утра, а управляешь?
Где твой мандат на стойку у руля?
Ты не того, Виталий, назначаешь!
, 2004-11-24 11:52:522004-11-24 11:52:52 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-24 12:29:53 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Зачем считать мне рейтингов удой -
Плевать и пить из этого колодца?
Миш, я на фоте тоже с бородой,
Но почему-то публика смеёца...
, 2004-11-24 15:13:422004-11-24 15:13:42 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-24 18:19:50 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Ты что, подглядывал в трусы?
Тогда к чему все эти враки?
Там нету бороды - усы,
Как у Будённого. И баки!
, 2004-11-24 18:28:562004-11-24 18:28:56 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-25 00:06:52 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О пропусках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Да, проходил я "эспаньолки",
И сам Ты должен знать, Володь, -
Такое чувство, что иголки
Коленки пробуют колоть.
Нет, сей фасон, скажу, ребята,
Он не для нашей полосы.
Ещё туда-сюда - "лопата",
Но оптимальней всех - усы.
Конечно, требуют ухода:
Шампунь, укладка и окрас.
А что же Вы хотели - мода
Доходит с Запада до нас...
и т.п.
, 2004-11-25 01:14:462004-11-25 01:14:46 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Напиши мне письмо... (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-24 18:41:54 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Напиши мне письмо... (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Портянки в кухне на верёвке,
На батарее - прохари...
Пожалуй, всё из обстановки.
Вру? Приезжай и посмотри!
, 2004-11-24 18:59:462004-11-24 18:59:46 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Напиши мне письмо... (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-24 19:26:26 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Напиши мне письмо... (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Не разжигайте интерес,
Шпионы тоже сдесь бывают.
В сортире комплекс "300-эС",
Кто в гости заходил,. тот знает...
, 2004-11-24 20:02:052004-11-24 20:02:05 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Напиши мне письмо... (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-24 23:48:05 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Напиши мне письмо... (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
* * *
На протяжении ряда лет
В "Азалии", "Ай-Петри",
Ракеты ставим в туалет,
Противник не допетрит.
, 2016-01-09 12:03:422016-01-09 12:03:42 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Из цикла "Неопу ... (Удалено) (Шалико Агарян)
|
Сообщить модератору
|
| |
Чёрточка меж датами-
Читается лучисто.
Но не кончай с пиратами.
Пусть даже быстро...
Старайся быть понятнее
Толпе зубастой.
Но будь поаккуратнее -
Плюёшься часто...
, 2004-11-23 21:20:022004-11-23 21:20:02 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Из цикла "Неопу ... (Удалено) (Шалико Агарян)
|
Сообщить модератору
|
| |
Плевать - дурацкая привычка,
Но коль по делу - нет греха
В друзей я не плюю обычно,
Да и в натуре, лишь в стихах!
Дядя Шалико
, 2004-11-24 23:29:332004-11-24 23:29:33 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Из цикла "Неопу ... (Удалено) (Шалико Агарян)
|
Сообщить модератору
|
| |
Пиратская - лирическая
===
Тёмной славою овиты,
Непокорные судьбе,
Вечно пьяны и небриты,
Вечно в драках и пальбе,
То несказанно богаты,
То "последнего" бедней –
Мы пираты, мы пираты,
Мы властители морей.
Мы поклонники удачи
И служители ножа.
Мы не можем жить иначе:
Без пальбы и грабежа.
Нет у нас родного дома.
Нет у нас пути назад.
Наш отец – бочонок рома.
Наша родина – фрегат.
Пусть клеймо на наших лицах –
Это вовсе не порок.
Был бы повод веселиться,
Был бы полон сундучок,
Были бы всегда сухими
Койка, порох и табак,
Было б футов семь под килем –
Остальное всё пустяк.
Но ещё одно желанье
Нарушает наш покой,
Чтобы милое созданье
Приголубило б порой.
Чтоб слеза на грудь катилась
Из небесно – чистых глаз,
И молитва бы творилась
Тихим шёпотом за нас.
Жизнь, как шарик на рулетке
В припортовом казино.
Но судьбы своей, кокетки,
Обыграть не суждено,
И когда придёт расплата,
Смерть взмахнёт своим мечом,
Мы умрём, как все пираты –
Не жалея ни о чём.
, 2004-11-23 22:31:292004-11-23 22:31:29 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Из цикла "Неопу ... (Удалено) (Шалико Агарян)
|
Сообщить модератору
|
| |
Похожи мы практически,
Хоть взгляд у Вас лирический.
Подобные рецензии
Достойны, брат, лицензии!
Дядя Шалико
, 2004-11-24 23:20:582004-11-24 23:20:58 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: О книжках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Он столько разных одолел невзгод,
Что просто не под силу человеку!
А впереди маячил уж РАЗВОД,
С желаньем поделить библиотеку…
Ессно, ничего личного!
, 2004-11-24 23:09:372004-11-24 23:09:37 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Напиши мне письмо... (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Вы снова за своё?! Уж слушать надоело!
Ведь, взрослый человек, а что ни день – нытьё!
Сказали Вам уже 100 раз: «Не ваше дело!»
На почте горек хлеб – тяжёлое житьё…
Закончилась в узле вся мягкая бумага,
А после кислых щей мы думали – конец!
В округе не найти нормального сельмага,
Газету не возьмёшь – на ней сплошной свинец.
Вот тут-то на глаза (так вовремя!) попался
С ошибкой в 3-х местах подписанный конверт –
Я, сидя, тем письмом чуть позже зачитался!
Нет, до конца не смог: как раз пошёл десерт.
И честно Вам скажу: такое облегченье
От вашего письма тогда я испытал:
Бумага хороша, не говоря про чтенье…
А Вы тут: «Где письмо?!..» Устроили скандал!..
, 2004-11-24 23:07:092004-11-24 23:07:09 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
На: О книжках (Klock Marley)
|
Сообщить модератору
|
| |
Штормы утихли, с ними и интрижки,
Сижу средь наступившей тишины,
С тоской листаю остальные книжки -
Что мне для восприятия трудны.
, 2004-11-24 22:22:302004-11-24 22:22:30 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: как упоительны в Россиии. ... (Боб Саткин)
|
Сообщить модератору
|
| |
Подавив раздражение,
Засыпая, не знал:
Вперди продолжение,
Не конец - сериал!
Из архивов, в развитие темы:
Солнечным утром дня выходного
Я просыпаюсь под пение птиц.
С грохотом рухнувшей балки сосновой
Сон отлетает с дрожащих ресниц.
Очаровательный миг пробужденья:
Рокот моторов внизу под окном,
Крики рабочих. С утра! В воскресенье!
Дом сумасшедших, стоящий вверх дном!
Цепью звеня и зашедшись от лая,
Тявкают шавки соседских дворов,
Блеют козлы вдалеке за сараем,
Тянется стадо мычащих коров.
И ежедневно, с трудом засыпая,
Тщетно надеясь на поздний подъём,
Всем передохнуть скорее желаю.
Вот оно – дачное счастье моё!
, 2004-11-24 20:50:092004-11-24 20:50:09 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Ё-моё, чё ж я наделал?! (Мытарь)
|
Сообщить модератору
|
| |
Гы-гы!
Прикольно резко так проснуться,
Встать с лежака и окунуться...
Забыв, в загарочном экстазе,
Что мелковато в унитазе...
, 2004-11-24 12:26:062004-11-24 12:26:06 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Ё-моё, чё ж я наделал?! (Мытарь)
|
Сообщить модератору
|
| |
Аполитичен вывод, несуразен,
Вы, Михаил, бестактны, как сапожник...
Быть может, мелковато в унитазе,
Но голову помыть, однако, можно.
, 2004-11-24 19:22:472004-11-24 19:22:47 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: Ё-моё, чё ж я наделал?! (Мытарь)
|
Сообщить модератору
|
| |
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2004-11-24 19:49:46 |
Оценка: 0
|
|
|
|
На: а хочешь... (Боб Саткин)
|
Сообщить модератору
|
| |
Всё верно-правильно! По теме!
К чему тут нюни распускать?
Кто с толком экономит время –
Тот с толком пользует кровать!
Привет! С приездом!
, 2004-11-24 17:32:482004-11-24 17:32:48 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
