Даже поверхностная оценка (пардонте за тавтологию!) хохмодромовских оценок доказывает правильность заголовка данного эссе - цифирь выходит настолько местами необъективная, что просто диву даешься!
При этом мне не хотелось бы строить из себя обиженного из-за того, что в рейтинге оценок я иду ВТОРЫМ от КОНЦА после Людмилы. Собственно, это тоже почетно - второе место от конца - ведь все относительно, помните:
- Что такое революция?
- А это сверху - царь, а ниже - всякая сволочь. И вот берем и делаем переворот!
Кстати, при желании, минусов можно насовать любому столько, что мало не покажется, но - зачем? Равно, как и плюсов, если первое - со зла, а второе - из лести.
Но вот что забавно: если количество посещений разделить на количество произведений, то лидером по "стихопосещениям" становится вовсе не Виталий. Все рекорды бьет " 4 елавек илубка" (именно так в переводе с оригинального - 4elavek ylubka), взгляните сами!
Говоря откровенно, рейтинги для постоянных авторов мало что дают, так как члены устоявшейся команды хорошо уже изучили таланты друг друга (Скажем, у меня свой рейтинг для постоянных авторов, и он далеко не совсем тот, что отражен на сайте. Я его, конечно, никому не навязываю, хотя и льщу надеждой, что вряд ли сильно ошибаюсь, хотя бы потому, что имею немалый редакторский опыт - приходилось изрядно поиметь дело как с талантами, так и с графоманами).
Но - давайте по порядку.
Вот первая графа - Произведения. О чем говорит их количество? Ну, во-первых, наверное, о плодовитости автора. Критерий, впрочем, зыбкий. Можно регулярно писать по одному четверостишию в день (Виталий - без обид!) и набрать 365 произведений за год. Страшно подумать, что же это будет в сумме, если писать их не по одному, а по 2, 3, 4 и т.д. Да и слава Богу! Тут автор автору - рознь!
Кто-то плодовит, как кролик, а кто-то тужится-тужится, а потом как даст шедевром по бесталанности и пошлости - и все в отпаде!
Потом имеется и еще два "типа авторов" - "оригинальщики" и "ответчики". Первые создают нечто оригинальное, своё, вторые - как бы в ответ на оригинальное. Причем не факт, что оригинальное - лучше, чем ответ, порой (но не всегда!) вовсе наоборот! Я вот отношу себя к разряду, скорее "ответчиков", нежели "оригинальщиков", равно как и кое-кого из других авторов Хохмодрома. Кстати, это также не критерий некоей ущербности, просто, как я понимаю, происходит это по разным причинам: отсутствия оригинальных мыслей у таких авторов (отнюдь не главная причина, быть может), элементарного жизненного цейтнота, неимения в данный момент нужного настроя и т.п.
Итак, количество произведений - понятие относительное, особенно если учесть их разный объем у разных авторов (я уже как-то писал, что далеко не всегда труднее создать малую форму, хотя: кому - как!).
Далее. Получено рецензий. Бесспорно, о многом здесь говорит узнаваемое имя. Но, лично на мой взгляд, рецензию все же хочется написать:
а) талантливому произведению;
(замечу всеобщую ошибку: неправильно писать "рецензия НА что-то", правильно: "РЕЦЕНЗИЯ ЧЕГО-ТО", но это так, к слову);
б) такому произведению, на которое "хорошо ложится" пародия;
в) любимому автору, другу, товарищу;
г) автору-женщине;
д) по причине "показать себя" (впрочем, кое для кого (здесь читающий эти строки думает: во-во, в первую очередь - для тебя!) - это первая причина, что уж тут лукавить;
е) вовсе без причины.
Таким образом, количество рецензий - критерий собирательный, а значит, также не совсем объективный.
Оценки. С них я, собственно, начал. Чисто субъективная вещь, хотя и наиболее общий критерий. В самом деле - талант не спрячешь, даже подстраиваясь под примитив. Но было бы странным, если бы большинство авторов не считало себя талантливыми и не обижалось, если кто-то оценил их менее чем он сам, признайтесь себе в этом, господа! Не самая, кстати, хреновая черта характера в наше сволочное время. То есть полезнее считать себя если и не "другом парадоксов", то, во всяком случае, уж точно "братом краткости".
То есть это - парадоксальный столбец. Повторюсь, оценить можно со зла, от любви, подлости из - в зависимости от настроения. Следовательно, вовсе не факт, что если все кричат: Ах, Иванов, Иванов (не знаю из-за псевдонимов, нет ли у кого на сайте такой фамилии. Если есть - не обижайтесь!), то это вовсе не значит, что это - гений. Оценки субъективны, напомню.
Исторический пример. Лев Толстой в разговоре с Антоном Чеховым:
- Знаете, Антон Палыч, терпеть не могу Шекспира. Но ваши пьесы - еще хуже!
Кто-то тащится от Толкиена и Марининой, а кому-то и Достоевский - отстой! (Я рад, кстати, что на сайте мало как первых, так и вторых. "Гениям чаще бывает тесно, чем бездарностям" (копирайт за мной!).
Кто-то в запале может сказать, что сайт Хохмодром - не место для гениев, их пьедестал - издательство "ЭКС-ЧМО" или как его там. Не аксиома!
Посещения. Тут важно всё - и частота публикаций, и время старта того или иного автора, и его способность "зацепить" читателя за "живое". Последнее, наверное, главное. Еще - вы будете смеяться ! - и алфавит имеет значение! Если автор по псевдониму (фамилии) внизу списка - до него редко добираются. Ну, и, конечно же, эпатаж. Пример понятен всем - небесталанный (не отнимешь!) Филя с его кофточкой и сиськами.
Шумните легким скандалом на сайте, эпатируйте броским заголовком, обилием натурализма и ненорматива - и на первое время рейтинг вам обеспечен.
Таким образом, квинтэссенция всего сказанного - цифирь луква! Но без нее тоже пресновато. Поэтому, кому нравится - тащитесь от неё, козыряйте ею, "ставьте на трельяж и целуйте в задницу", как говорили в Одессе.
Могут спросить, а чего было всю эту антимонию разводить, коли такое к цифири отношение у автора?
А для создания еще одного "шедевра мысли" и добавления рейтинга. Любителям ставить минусы, вроде Суховой - антрэ - хоть сотню! Буду первым от конца! Помните:
"Вы так могущественны, монсеньёр, что быть Вашим другом или врагом - одинаково почетно!" (А.Дюма-отец, "Три мушкетера").
Во-первых - с праздником Вас!.. Со всеми вытекающими - хотя вернее было бы сказать - втекающими последствиями!!.. Честно скажу - сильно разочарован прочитанным. Я бы понял, если бы Гюльчитай или какой-нибудь HINO, делили килограммы на метры и выводили бы проценты своего успеха и чужих неудач - но Вы то, с Вашим професионализмом и жизненным опытом!.. Неужто сами не понимаете абсурдность своих постулатов и претензий?.. Претензий к кому? К Дейтерию? Но он - согласитесь - сделал лучший сайт из всех аналогичных в Интернете!.. Система рейтинга тут идеальная - хочешь, гордись количеством произведений, хочешь - оценками читателей, хочешь - количеством откликов... К другим авторам (будем считать, что в первую очередь ко мне)? Но разве это грех, что кому-то удаётся за пару минут срифмовать то, над чем другие, быть может, корпят сутками? Или что читатели ставят оценки исходя из своих критериев, не обращая внимания на ущемлённое самолюбие других авторов?.. Чтобы не растекаться мыслью по древу, могу сказать лишь одно, и Вы знаете это не хуже меня - литературный мир, виртуальную частичку которого мы мы имеем на этом сайте - повсюду одинаков. Заранее прошу прощения у всех авторов - никого не хочу обидеть, но факт остаётся фактом. Увы! - это банка с пауками, курятник с его главными принципами - клюнуть ближнего и на@@ать на нижнего... Как и в Сюзе писателей здесь уже заметны и группировки, и зависть, и хамство, которым некоторые пытаются заменить литературные способности... И для меня очень странно, что Вы пошли по тому же пути - вместо того, чтобы с помощью того же рейтинга и рецензий понять ошибки и недочёты - пытаетесь оправдать их некими внешними факторами. На мой взгляд, лучший, он же, пожалуй, и единственный путь - писать лучше и работать над своими произведениями тщательнее, так, чтобы они нравились самому... А успех - да Бог с ним, с успехом!.. Он сам придёт, если то, что нравится автору, понравится ещё и читателю. А коли нет, то и судить некого, кроме себя...
С праздником взаимно, на полном серьезе! По сути написанного мной и Вами, Виталий. Цель моей писанины была - показать ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ЦИФР И ТОЛЬКО. Никаких наездов на личности я не имел в виду ни в коем случае! Ваш пример приведен в ряду других: заметьте, начал я с себя, причем как раз в качестве негативного примера. Не думаю, при всей своей скромности, что заслужил оценку -8, однако если кто-то так оценивает - то и ладно! Поверьте, как я уже не раз говорил, я потешил своё самолюбие достаточным количеством публикаций в солидных изданиях, так что особо меня МОИ ЛИЧНЫЕ цифры ЗДЕСЬ не занимают, а вот разобраться ВООБЩЕ В ПРИЧИНАХ ОБЩИХ ЦИФР, в критериях оценок - это интересно! Для меня пребывание здесь (да не обидится тот, кто считает это чем-то более высоким) - это своеобразный комплексный тренинг (ума, юмора, человеческих взаимоотношений и т.д., и т.п. Казалось бы, а не надоело ли все это на основной работе: увы, моё хобби напрямую связано с писаниной - я редактор одной газеты, корреспондент сразу нескольких, опять же редактор двух журналов, одного ежегодника и ещё издательства, да еще и преподаю на факультете журналистики в местном университете!). Казалось бы, пися должна надоесть. Как в том анекдоте про гинеколога. А Вы знаете, нет, не надоело! Даже интересно. Ведь здесь, на сайте - очень богатая пища для наблюдений и анализа. Насчет пауков в банке - не согласен! Есть ряд замудонцев, обуянных манией величия и самодостаточности, которым западло, что кто-то пишет лучше их. Я же искренне радуюсь, когда читаю кого-то, кто пишет лучше меня - это стимул к творчеству, к попытке дотянуться, а может - и перегнать его! А в конце я же сказал, что если данные цифры имеют для кого-то какое-то значение - то я только рад этому! Вперед и выше! Наше дело правое, мы - победим! С уважением, Шалико Агарян.
P.S. К Дейтерию никаких претензий не имею. Повторяю: здесь нет критики сайта или системы оценок - пытался показать их относительность!
Эта цифирь не лукавее, чем на других сайтах. Что написано в заголовках, то и показывается. У любых метрик есть отрицательные и положительные стороны, весь вопрос, как ими пользоваться.
Обособленных рейтингов в том смысле, что были на хихире и стихире, здесь нет и не будет. То, что Вы видите в заголовках таблиц, предназначено исключительно для авторов, ими пользуется только небольшая часть внешних посетителей, и на общую посещаемость произведений это влияет не сильно.
Действительно, жаль, что человек-улыбка оказался в начале списка авторов, ведь у него слабоватые произведения, а лучше, чтобы читали лучших. Спасибо за замечание. Если авторы не будут возражать, в ближайшее время авторы будут по умолчанию пересортированы по сумме оценок.
Отрицательные баллы Вы заработали, публикуя тексты не в те разделы, куда они предназначались. Когда посторонний человек заходит на сайт и в разделе «Шуточные стихи» обнаруживает не шуточные и не стихи, это очень плохо влияет на его мнение о сайте. Поэтому я бываю благодарен авторам, ставящим таким произведениям отрицательные оценки, тем самым противодействующим хулиганству. В Вашем случае, например, в постинге «Не читать…» был натуральный мусор, и Гюльчатай Сухова сделала совершенно правильно. В перспективе попытаюсь сделать так, чтобы произведения, набравшие больше –6 отрицательных оценок, вообще не показывались в общих списках и оставались толко на страницах авторов.
Ещё всё собираюсь сделать колоночку суммы оценок, деленной на количество произведений, чтобы порадовать ещё одну часть любимых мною авторов, но всегда находятся дела срочнее. Ну, доберусь ещё.
Уважаемый Евгений! Собственно, мой ответ можно прочитать выше, я его написал, не успев прочесть Ваш. А вот с чем я не согласен, так это с тем, что толковые рассуждения могут кого-то отттолкнуть от дальнейшего чтения. Я не голословен, проверил на двух десятках разных категорий людей, дав им почитать выдержки с сайта Хохмодром. Представьте, наибольший интерес вызвали... не сами стихи, а обсуждение, каким быть сайту - в нём видны живые люди. А вот раздел "Склоки" все сочли крайне неудачным - его предложили удалить, ибо там столько говна, что расхлёбывать его никому не интересно! Я понимаю, что никогда не стану законодателем мод на сайте - этом ли или другом, да к этому и не стремлюсь. Не читаю нравоучений - высказываю своё мнение. Принять его или нет - личное дело каждого. Просто я боюсь, чтобы данный сайт не постигла участь хи-хи. В последних рассуждениях Виталия что-то есть... И, честно говоря, пока почитать для души - уж не обижайтесь - на этом сайте крайне мало. В том числе и у меня. Чтобы хотелось что-то хорошее создать, надо и у других читать не только смехуечки и словословия и здрвницы в связи со знаменательными датами. Есть нелюбимое мной слово, но так сейчас популярное - креатив. Ведь вам, как человеку творческому, я уверен, тоже хотелось бы творчества. а не просто рифмованных вирш? Или я не прав?!
Да, не лезьте Вы во всё это - не к лицу вам, да и не по-возрасту!.. Неужели другим заняться не чем? Не ворошишь коли ....., засохнет вмиг оно само!.. Вы же совсем другой - во всяком случае мы все вас таким представляем! И сегодня, в Праздник, оставайтесь самим собой:
Не попрекайте пустяком - Ведь жизнь - одно мгновенье, И озаряют пусть Ваш дом Лишь мудрость и терпенье!..
PS: По случаю праздника сегодня немножко навеселе - написал Вам строф пять-шесть, но, прочитав, справился с авторским самолюбием и вырезал все, кроме самой главной - не могу поступаться принципом!..
Уважаемый Женя, не ломай себе голову, не трать по-пусту время - на каждый чих не на здравствуешься, на каждого автора - не наработаешься!.. Всё отлично, жизнь налаживается!..
Дядя Шалико, Ми же с вами интеллигентные люди,и ви же знаете как Маня вас уважает и даже я не стыжусь этого слова, любит! Так зачем вам нужны эти цифры? Наслаждаитесь Маниной любовью и не портите себе нервы из-за какого-то рейтинга! Все равно у меня вы всегда будете стоять на первом месте ! :) Жизнь хрупкая штука и её не надо отравлять всякими ненужными мелочами.
Зай ги зунт* ! ( по моему это пишеЦа так) ========================================== * в переводе с идиша означает "Будьте здоровы"
Боже ж мой, Маня! Я таки с Вами согласен, чтоб я так жил! Ви знаете шо за это говорит Одеса? (Именно так, через одну Эс!). Так я Вам скажу! Она говорит: - Азахун вэй! А что та цифирь? А ничто! Я Вас умоляю! Таки я согласен и с тем, что жизнь - хрупка штучная: кто какую оторвал - так и живёт, так и хрупает! И хоть наша любовь в некотором смисле - виртуальная (а, кстати, шо это такое?), я таки ташусь от неё, как половик по шиферу! Будете в Бердичеве, Маня, передайте привет Моне! - Лэхаим! Пишите письма! Кстати, Ви действительно живете на Родине? Как я Вам завидую, азахун вэй!
Дядя Шалоко, шоб ви так жили, но о какой Родине вы таки тут говорите? Если о той шо в Бердичиве, так вы таки да не правы, а если о Нью Жмеринка шо на улице Диван в стольном граде Чикаге так это таки да ближе к телу.(к моему разумеется). Кстати , В.Збзднов то же живет где-то совсем рядом со мной, но он то ли жены боится то ли моего мужа то ли меня - встретится со мной не хочет. Нет вы только подумайте ! 2 приличных человека и не могут тихо посидеть за рюмочкой чая и бутербродом икрой.... ой вэй! И к чему мы только идем?
Дядя Вы, или не дядя, но удивили меня сильно! Во-первых тем, что имея большой жизненный и профессиональный опыт, тем не менее воспринимаете всё настолько серьёзно. И во-вторых тем, что совсем не разбираетесь в людях. Вы обиделись на мой "минус" и под этим соусом навешиваете на меня обвинение в том, что я постоянно этим занимаюсь? Это был единственный раз, когда я воспользовалась этой опцией! Это можно проверить! Так для чего-же эта болтовня? Для красного словца? Грустно, дядя... Теперь по-поводу Вашего советчика и успокоителя Виталия: Это халтурщик! Самовлюблённый до неприличия тип. ЭТОТ (!) обвиняет меня в том, что я увлекаюсь своим рейтингом??? Снова можно проверить (заметьте, дядя, что я говорю не голословно) На второй день моего пребывания на сайте я предлагала убрать ВСЕ цифры, но некоторые, а громче всех Ваш новый друг зарубили эту идею, причём у него аж пена изо рта шла. Ну, ещё-бы! Как-же иначе заметят его талант рифмовать анекдоты? Кстати, заметьте, что раздел анекдотов есть, но дружок Ваш туда не желает идти, так как знает, что это мало кому интересно, а суёт всё в "шуточные" поближе к рейтингу. Короче, дядя, если Вас интересуют следующие вопросы: Отношение умницы Суховой к рейтингу вообще и к своему в частности. Нужен ли рейтинг на нашем сайте. Кто такой Хино, которого Сухова уважает. Виталий, как он есть на самом деле, что для него рейтинг и как хитро играя словами и неумно передёргивая он выдаёт черное за белое. А также ещё много интересного, то могу Вам в этом помочь и потратить на это время, причём всё будет документально.Но зачем это Вам. Мне кажется, что Вы другой... Впрочем меня всё это мало интересует! Важнее, что Замору не поздравила, а Вы можете философствовать дальше. Да и Виталий, обиженный жизнью, может творить, что угодно. Обещаю забыть о его существовании, если перестанет рисоваться среди доброжелателей, реформаторов и поучителей.
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
