Леонид, я правильно понимаю, это о непривычном
новом виде странички «Авторы»?
Если да, то, в общем, всё осталось по-старому, лишь
поменялись местами столбцы: «Оцен.пр.» и «Оц/произв.»
и, если раньше, по умолчанию, список упорядочивался по
столбцу «Оц/произв.», т.е. по средней оценке за произведение,
то, теперь, упорядочивается, по столбцу «Оцен.пр.», т. е. по
общему количеству баллов за все произведения автора.
Кстати, Вы легко можете изменять вид странички «Авторы»,
щёлкнув мышкой по заголовку соответствующего столбца:
«Оцен.пр.» – список упорядочится по сумме всех оценок автора
за его произведения.
«Оц/произв.» – список упорядочится по среднему баллу за произведение.
«Оцен.рец.» – список упорядочится по сумме всех оценок за отзывы автора
«Рец/пр.» – список упорядочится по среднему количеству отзывов на
произведение автора.
«Получ. рец.» – список упорядочится по общему количеству отзывов на
все призведения автора.
«Произв.» – список упорядочится по количеству произведений автора.
«Посет.» – список упорядочится по общему количеству посетителей.
Ну, а если щёлкнуть по заголовку столбца «Авторы», то список авторов
выстроится в алфавитном порядке.
К шутке желательно относиться, как к шутке. Решение Дейтерия вынужденное, т.к. МЫ уменьшали количество своих произведений, повышая рейтинг. Я предложил Дейтерию вернуть на страницу все убранные произведения и получившийся личный рейтинг выставить нам. Впредь: мы могли бы удалять НЕУДАЧНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, но это не должно было отражаться на рейтинге, он должен меняться только от новых произведений. Мне все равно, но потерялся азарт. Хохмодром стал скучнее. Поверьте, сегодня или через год главный показатель Хохмодрома рейтинг ВЕРНЁТСЯ!
Леонид, рейтинг никуда не уходил! =) Прошу прощения, что непонятно объяснял. Сейчас прикрепил картинку, изображение странички "Авторы". На нём зелёными овалами показано, где нажимать левой кнопкой мыши. (Нажимать по названию столбца) И Вы по своему желанию получите таблицу рейтинга по нужному Вам показателю: Средний балл за произведение, количеству посетителей, количеству отзывов и т.д.
Ух, какой Вы азартный, Леонид!))) Вас любят, читают и даже поют, причём вон какие люди!!! А у Вас что-то там потерялось....
Всё равно никогда не будет точной формулы для определения лучшего.
Было время, когда на сайте было немного авторов и набрать 35 баллов была огромная радость, а 60- так вообще цифра запредельная. Сегодня цифры увеличились примерно в два-три раза. И что делать тем авторам, число произведений которых велико, а стаж не один год? Вообще обидеться и не писать? Не знаю, кто там чего уменьшал ради рейтинга, я выкидывала только те стихи, которы мне самой стали не по душе. И всеми руками против их насильственного возвращения. Кстати, их немного и оценки за них далеко не нулевые.
Скучнее стало из-за того, что всё что забрасывается идёт на Ура. Откровенную белиберду не просто игнорируют, а ещё и плюсуют. Это чтобы новички были взаимны? Хорошо, на первых порах человеку нужна поддержка, но время идёт, он пишет не лучше, а оценок всё больше, уже по накатанному... И потом, без году неделя, а рейтингХ0 баллов, гораздо выше, чем у мастеров Отсюда и несправедливость. Новый расклад справедливее, хотя тоже не без изъяна... С уважением.
"Было время, когда на сайте было немного авторов и набрать 35 баллов была огромная радость, а 60- так вообще цифра запредельная." (с)
Согласен на 100%. Я, придя на сайт, думал, что 60 за стих не получу никогда. А вот, без желания кого-либо обидеть, моё мнение по поводу всевозможных рейтингов.
Рейтинги стимулируют: 1. Средний балл за произведение - стараться не писать откровенную пургу и не выкладывать всё подряд. 2. Общее количество баллов - стараться выложить как можно больше произведений. 3. Количество читателей - стараться придумать название покруче (например "С ДНЁМ САНТЕХНИКА!!!") и обязательно большими буквами. 4. Количество полученных рецензий - вообще сомнительный показатель, поскольку он может зашкалить, если 3 раза в сутки (лимит) посылать всех, к примеру на ... или в ... 5. Рецензии/произведение - см. пункт 4 (то же самое).
Владимир, я всё понял после первого объяснения и попробовал... Всё правильно! Введите любые правила, их обойдут. Так было, есть и будет всегда. В нашем случае, я бы для рейтинга ввёл строгие литературные параметры. Не вложился - получай минус, но и это не гарантия. Шустрая, не бойтесь, что-то потерять. Всё это просто игра - не больше и не меньше. Для себя я уже определил: кто что стоит и никакие "успехи" меня не переубедят. Да, что я говорю, вы тоже всё просчитали. И хватит об этом в 2013 году.
Ну искуственное завышение ретинка это на мой всклят как то дествительно непраильно. С др. стороны есть левые посты которые ставиш для полемики или по случаю какому. м.б. сразу ввести на таки: "не оценивать", или "оценки не в ретинк"?
Да икногниту бы истрепить вовсе. Како то малодушие право.
И мне важней кол-во просмотров тотальное, потому я своих уродов неубиваю, А т.к. просмотр зависит сильно от ретинга тому и ретинг интересен.
Мне кажется правильным выставлять балл невзирая на личности, чего сам не делаю, грешен. Если будуть ставить реальные оценки- какие могут быть обиды? Я, например, не обидчивый. Не согласен, могу и спросить -почему.
С реальными плохо. трусям как не поставить плусу? а друкому и стихи хороши у его, и ставишь яму плусы, ставиш, а птом видишь он тепе полный игнор. даже не саходит на тепе! и гриш да ну тя на *** (да не тя, не перепутай, тя с не тя...)!!☺ Вота и вся справетливость! ☺☻