Я абсолютно сознательно не буду в этой новости упоминать имена, ники, явки и пр.
За последнее время я пришел к выводу, что на сайте не все правильно.Повторяю, что это мое личнок мнение.
Примеры:
1.Есть группы авторов из 5-6 человек,которые
ставят оценки по принципу свой-чужой.
У них порядка 80% оценок набрано за счет
членов своей группы.
2. Некоторые произведения ведущих авторов
оцениваются не за качкство, а за "авторство".
3. Это обобщение первых двух пунктов.Авторы, часто подсознательно,объединяются в каолиции.
Не желая никого обвинять, скажу, что сам страдаю этим.За одинаковые по качеству (на мой взгляд) произвеления симпатичному мне автору поставлю положительную оценку, а менее симпатичному -нет.
4.Обидно,когда хорошие стихи новичков читают 6-7 человек.
ПРЕДЛАГАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ:
1.Все новые произведения появляются в
разделе А.
В этом разделе все произведения и рецензии анонимны.
2.Через несколько дней произведение с указанием
его автора и авторов рецензий перекочевывает в раздел В (обычный).
Все оценки суммируются, но,думаю, оценки,полученные в разделе А, должны быть вдвое дороже.
А Я ПРОТИВ!!! Я не принадлежу ни к каким клонам и ставлю оценки только за понравившиеся мне произведения как старым авторам, так и новичкам. Но я уже знаю, какие авторы всегда и давно пишут лабуду, и поэтому их произведения не посещаю, чтобы не терять своё время на бесполезное чтение ерунды и деньги на её скачивание. Поэтому отсутствие информации об авторе будет стоить мне дорого.
Такое впечатление, что на сайте, действительно, скоро будут выдавать денежные призы по количеству набранных очков. И поэтому, некоторые загодя пытаются осправедливить этот процесс. Давайте, давайте превратим сихоплетство в спорт. Пусть подохнет веселое общение!
Есть авторы, которых я читаю регулярно ( по возможности), есть те, кого читаю при наличии свободного времени, а есть те, кого прочитав один раз, хочется забыть навсегда. При всём этом я не совсем в курсе кто и когда (и зачем) пришёл со "стихиры", или ещё откуда.Т.е. у меня своя шкала ценностей и изменить её не сможет НИКАКОЙ подсчёт оценок и голосов.Не считаю себя образцом объективности, но и её отсутствием тоже не страдаю - нравится - значит плевать на всё остальное! А загружать сайт дополнительными цифрами не считаю нужным. Лично Вас, BORIS, уважаю и как автора и, что ещё важнее, как человека.:)
хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
Во,Борис, не зря писал всю эту фигню - заслужил комплемент от Танечки. А, вообще-то, все, кто хочет объединиться в команду (группу,стаю и пр.) пишите мне на e-mail, мы организуемся и по количеству баллов на душу перегоним все высокоразвитые страны.
Уважаемый,123! Когда наберешь команду,попроси Дейтерия сделать кнопочку для группового голосования. А то может статься. что кто-либо из команды в отъезде,неграмотный или еще какой-нибудь! Я тебя искренне люблю и уважаю!!!!!!!!
через несколько дней никто не будет копаться в старых произведениях. Вот если б можно было узнавать имя автора сразу после проставления оценки...
Про себя могу признаться - хотя избежать привычки "оценивать имя" мне пока удалось (ставлю 1 за хорошую идею или оформление, и 2, если и то и другое удалось, не глядя на ник), но вот читаю новичков редко. В основном только любимых авторов. Интересно, у других та же история?
да нет, сознательно менять оценку из симпатии уже как-то стыдно. Перед собой. Наши люди не такие. Если и необъективны к кому - так только подсознательно.
Я боюсь, что эта дискуссия чисто абстрактная. Нужно решить это в принципе (согласие администратора сайта, согласие достаточного количества авторов и пр.) и лишь после этого обсуждать детали.
Уважаемый, Boris! Если позволите, до принятия решения администратором, уточнить у Вас: В чем Ваша главная претензия? a) В том, что несправедлива система оценок, или b) в том, что, по вашему мнению, не читают стихи новичков?
Если 1-е, то уверяю Вас, не существует абсолютно идеальной системы оценок, поскольку неидеальны люди, их выставляющие. Любая новая система кому-то будет не нравиться. А по настоящему серьезная строгая система оценок, скорее всего, будет отвергнута абсолютным большинством авторов, по причине своей сложности и ненужной никому объективности. Я, к примеру, считаю категорически несправедливым равноценность голосов. Оценки новичка и мэтров сайта очевидно неравноценны! Согласитесь, получить даже 0,5 балла от гроссмейстера в 1000 раз значительнее, чем 500 баллов от ‘третьеразрядных’ любителей. Но, я полагаю, что все взрослые люди и понимают условность этих оценок и не относятся к ним серьёзно!
Если же Вас беспокоит судьба новичков, то уверяю Вас, Вы ошибаетесь. Большинство талантливых авторов находят своих читателей. Вот всего один пример. Вы, Boris, опубликовали свое 1-е произведение 19 октября 2004г. И сейчас у Вас за 31 произведение 186 баллов, а автор, появившийся 18 августа 2005г, т.е. новичок относительно Вас, является абсолютным лидером сайта, и имеет 256 произведений и 2 555 баллов! Это всеми уважаемый Хретефря!
Может, на другом сайте такая система будет введена и это будет другой сайт. На том сайте сложится своя мафия, которая покончит с анонимностью посредством мыла и аськи, и как следствие будут свои герои и недовольные.
А МОЖНО И ВОВСЕ НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ. ИНогО АвТоРА иЗдАЛеКа виДАТь. В конце концов, можно, как разведчик из фильма, иметь фирменный знак, например, в конце предложения не ставить точку Или к примеру вообще обходиться без знаков припинания как это делают иные крутые люди от поэзии.:)))
Да что ж вы все считаете? Давайте посчитаем уж количество рецензий написанных друг другу, а еще можно посчитать сколько раз один и тот же человек написал рецензий на одно и тоже произведение… А еще можно разделить количество читателей на сумму оценок и умножить на количество написанных рецензий, потом разделить полученный результат на «Пи» прибавить к полученному результату количество произведений и разделить на количество полученных рецензий… (во, блин, на фига это делать не знаю но, наверное, интересно)
P.S. Мне то же не нравится появление всяких кланов, кланчиков и групп на сайте, но от этого ни куда не денешься (особо выделяются товарищи последнее время пришедшие со стихиры) Но то что вы предлагаете просто не реально… есть куча возможностей обойти это, например воспользовавшись аськой или почтой, типа «я сбросил стих под таким-то названием, поставь плюсик» это во первых. Во-вторых, есть авторы которых спутать с другими очень сложно, ну, например Хрентефря или скажем bakonik или вот Николай Суденко, что с ними делать? И это еще не все варианты…
Так что плюньте на эти цифры всё это относительно…
Спокойствие, только спокойствие… Я уже нашел выход, заставим других писАть в такой же манере как ты :) А кто не сможет того мы … хм… или нет мы ему… мда-с…ну что-нибудь придумаем
Здравая идея! (Только удваивать анонимные оценки не нужно). Она, несомненно, повысит объективность... Но очень затруднит общение. А ради чего все мы здесь?.. Раз уж тут все сознаются в своих грехах, то и я признаюсь, что разных авторов оцениваю неодинаково и бывает, что новичку достаётся +2, а бывалому +1, хотя стих бывалого в пять раз лучше... но ведь он может ещё лучше... Ну и к тому же то, что смешно мне, другим может вовсе не показаться смешным.
Ты, Борис, прав, но борьба с этим малопродуктивна и бальная система во многом себя изжила и используется в качестве приветствия. Я придерживаюсь +1 за технику и +1 за сюжет, если всё супер +2. Но иной раз идёт такая лабуда скоропёка, что экономишь инет. Пожалуй единственным мерилом могут быть читатели, - всё остальное менее существенно...
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
