Если б не было евреев.- Смешные истории- В.Голубев- ХОХМОДРОМ

Если б не было евреев.

Что здесь смешного? Наверное автор. Пытается грамотным людям рассказать то что любой олень в тундре знает. Ну может быть еще здесь евреи есть. Тогда может смешное получиться в репликах если будут, конечно. Просьба к тем кто посчитает все что ниже "далеко не смешным!" не стесняйтесь, ставьте сразу -2 Я хоть знать буду что это все слишком серьезно и далеко не смешно.

Если б не было евреев, на его место назначили бы другой народ или
создали. Причина проста как две копейки. Рабский труд и тот
экономический уклад что был в Римской империи себя исчерпал. Но как
позже немного сказал Наполеон "Штыки годятся для чего угодно, но на них
нельзя сидеть" Материальное производство в Римской империи буквально
сидело на штыках легионеров. Рабы работали плохо, они ненавидели свой
труд. Если и не ломали орудия труда, то и не берегли их. Они
приближенные больше всех других к земле, были единственными, кто мог
сделать хоть что-то для повышения урожайности, но они этого не делали.
Рабы в неволе не имели стремления к размножению, сын или дочь раба
автоматически становились рабами. Значит, рабов нужно было завозить, то
есть захватывать на стороне. У рабов не было своих Богов. А те что были у Римлян
они прославляли роскошный образ жизни патрициев и служили им. Даже не
плебеям. А численность населения в Средиземноморье росла. Кроме рабов,
патрициев, плебеев и легионеров были ведь еще и просто свободные
граждане Римской империи. И рядом с Римской империей находились еще
государства, номинально покоренные Римом, но имевшие свой язык,
культуру, религии и прочее социальные вещи. В Риме тоже не все дураки
были, не только пьянствовали и плотским утехам предавались. Кое-кто и
мозгами шевелил.

Специально Римляне вряд ли они сами могли что-то придумать типа иудаизма и
христианства. Но вот поддержать нужное им религиозное движение вполне
могли. Им нужна была масса свободных людей, работающих не за страх, а за
совесть. Этим людям еще нужно было дать своего Бога. И не просто Бога, а
такого что оставил бы свидетелей что он был на земле и ходил по ней. В
те времена, скорее всего, была масса людей желавших стать пророками и
только за слово свое получать все. И в наше время таких, хватает выше
крыши.

Нужен сравнительный анализ Ветхого и Нового заветов.
Мучает меня дикое подозрение, что Ветхий завет написан был уже после
Нового завета. Новый завет это все-таки, какой ни какой, а свод законов,
норм морали и нравственности для практического применения в жизни. А вот
Ветхий завет, там столько наворочено кроме десяти заповедей и объяснения
сотворения мира, что диву даешься как такой бред и с какой целью мог в
голову прийти. Да и с десятью заповедями не все так просто. Столб
говорят есть каменный, где эти десять заповедей записаны. И стоял он
где-то в Междуречье между Тигром и Евратом на площади для всеобщего обозрения, знания и исполнения того что там записано. Сейчас, где-то в Сирии спрятан, от глаз
подальше. Потому как если его найдут, прочитают и возраст вычислят то
тогда четыре религии рухнут. Моссад этот столб точно искал и нашли, но
вот забрать или взорвать его кто-то им не позволил. Видать силы есть
посильнее еврейской.

Наверное, возьму я этот Ветхий и Новый заветы и прочитаю
их. Это ведь несложно и не долго. Только не надо читать все подряд, а
выделять ключевые места. Вот, например, про Самсона читать не стоит.
Легенда для украшения явная. Начало Ветхого завета про сотворение Мира,
про Адама и Еву тоже не стоит, ибо бред точно. Кто там кого породил до
100 колена тоже не стоит, поскольку это есть обоснование древности того
или иного рода. Могил то предков у них нет, типа Египетских пирамид.
Вот в Городце есть старинное кладбище на территории Федоровского монастыря.
И остатки строений сохранились. Ямы, где известь обжигали, тоже есть. В те
времена кирпичная кладка на известковом растворе ложилась. Новый завет
имеет подтверждение своего возраста. Кумранские рукописи существуют и
возраст их вычисляется. А вот экземпляра Ветхого завета ранее 17 века в
природе не существует. И если он был написан специально под Новый завет,
то там должны быть ссылки на события, которые произошли на несколько
тысяч лет позже, чем приписываемый Ветхому завету возраст. Зачем писался
Ветхий завет? Да затем что встал вопрос "А что было до Христа?" Нужно
было доказать, что Христос это не авантюрист как Джозеф Смит.

Джозефа Смита святым только мормоны признают.
Другие конфессии - нет. А почему? Да хотя бы потому что прокол у него
есть. Не было в Америке лошадей во времена Христа. Даже костей их не
нашли. Вот динозавров, пожалуйста, а лошадей нет. И еще много чего есть.
Но кто из мормонов ту книгу читал! Они выполняли указания того
священника которого в лицо знали. А те, вышестоящего. Но я то пытался
прочитать эту книгу, но одно слово вранья явного и всю книгу можно
выбрасывать в топку. Дальше читать незачем.

Но стоит ли мне этим заниматься? Может уже готовый сравнительный анализ
есть и доступен для чтения? Ну не могли историки, проморгать это дело.
Хотя если честно, я не стал бы публиковать такой анализ. Четыре религии
объявить бредом, это чревато такой войной, что всех Богов признаешь
реально существующей действительностью, вплоть до древних Богов Ацтеков
и Майя. И что лично в Атлантиду с аквалангом нырял.

Как-то совершенно случайно купил я пацану когда ему еще года не было и
ходить не умел трехколесный детский велосипед. Принес домой поставил,
пусть постоит до времени. И что думаете? Буквально через пару часов он
на нем уже катался. Подошел посмотрел. За руль подержался. Потом смотрю
явно хочет на сиденье залезть. Ну подсадил я его, а он случайно на
педаль нажал и велосипед поехал. Все, больше он с него практически не
слазил. Устанет, слезет, потом снова на него. Тоже ведь заблуждение.
Перемещаться то по квартире на ногах надо. Пришло время, забыл он про
него. Ходить научился. Потом только на улице катался.

Что такое для человечества 2-3 тысячи лет, если сравнивать с ребенком?
Люди в массе своей читать и писать научились не более чем лет 500 тому
назад. Когда книги стали издавать печатным способом. Так что придет
время забросят все религии в дальний угол, как ставший ненужным
трехколесный детский велосипед.
Как ребенок познает окружающий его мир? Ту его часть
что пока ему временно недоступна? Через сказки.
"У лукоморья дуб зеленый
Златая цепь на дубе том"
И сразу посыпались вопросы. А что такое лукоморье? Что такое дуб? Что
такое златая цепь? Ну не видел он их ни разу!

Перенесем ситуацию на какое-нибудь племя в 10 000 человек. Люди там
разные. Одни умнее другие глупее, младше старше и т.д. Во главе вождь.
По большому счету все племя служит ему, но и он служит племени. Ему
нужен порядок и дисциплина. Если будет бардак, то соседнее племя просто
сожрет его самого вместе с его племенем. Кол в задницу из рта выйдет и
над костром вращать будут как курицу гриль.

Как этому вождю объяснить всему племени свою власть? Не поймут они. Да и
хуже того кто-то сам захочет стать вождем. Считает себя умнее, хитрее,
сильнее, красивее и более способным выполнить ту задачу, что выполняет
нынешний вождь. Это, если всем объяснить суть отношений внутри племени.

Значит нужна сила, такая что стоит за вождем и вне этого племени. Причем
это такая сила, против которой идти бесполезно, а кто попытается того на
костер или башку с плеч долой. Что это может быть за сила? Только БОГ.
Вот и приехали.

Но человечество не стоит на месте. Оно развивается, все больше и больше
людей начинает понимать, что без иерархии власти внутри племени оно
обречено на гибель. Появляются атеисты. Одни навроде Володи Ульянова
сами хотят быть Царями, другим все время ходить под охраной это как нож
к цифре пи. Пример Светлана Сталина. Потребовала от отца, чтобы убрал от
нее охрану. Ответ известен "Ну и черт с тобой, пусть тебя убьют..." но
охрану убрал. Никто ее не убил и даже не пытались. А кому она нужна
была, студентка литфака? Чтобы ее убивать?

Вот собственно, что известно де-факто. Ну а на будущее.... Все мы знаем,
что каждый из нас умрет, но времена и сроки знать нам не дано. И я
убежден, что умрут все религии, но когда не знаю. А может и останутся
существовать. Там слишком много грамотных и хорошо подготовленных людей. Но останутся как часть культуры. Я туда ходил и буду ходить, но только
тогда когда там работает хор церковный. Хожу как в театр. Но кто кроме
меня об этом знает? Поведением я ничем не выделяюсь. Все крестятся и я
вместе с ними. А потом просто стою и слушаю. Даже на людей не смотрю.
Обходят с мешком для пожертвований, брошу туда сколько смогу.
Трудом людей воспользовался, значит платить надо.

Поделитесь, порадуйте друзей: