Неожиданно для меня мой уже полузабытый и не самый удачный опус – парафраз на произведения сразу двух авторов – «Вы нас прикончить всех решили…» (http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=81556) вдруг вызвал одновременный интерес сразу нескольких сосайтников (наверное, я что-то снова, к стыду своему, пропустил на Хохме). Более того, я даже удостоился свежей рецки корифея юмора с талантливо зарифмованным ником, уважаемой Розы-Туберозы. В которой (рецке) предложен вариант переделки моих неуклюжих строк. Не могу удержаться, чтобы не привести это поучительное назидание и назидательное поучение полностью (орфография сохранена):
«В юморе строка должна быть ж|сткой и бить наотмашь, а не гнуться, как былинка:
"Который раз опять от смеха просто плачет ......... Который раз от смеха плачет Суровый «Хохмодром»,
Вы нас прикончить всех решили, не иначе.................. Убить решили, не иначе - Засмехотать живьём.
Ну, пусть Наташа написала непутёво, ....................... Пусть Ната пишет непутёво Спеша сквозь снег на двор:
«Хочу ходить в ведро вдвоём» - что тут такого? .... Хочу... вдвоём!" - что тут такого? Обычный бабий вздор.
Зато снег на глазу она вот ртом хватает ................. И ртом снег на глазу хватает (Надеюсь, на своём).
И от сестёр пародий вряд ли ожидает. .................... Пародий от сестёр не ожидает А тут – такой облом. "
А дальше попробуйте сами, это не так уж сложно, как видите. Стоит только исключить ни о чём не говорящие "лишние слова": опять, просто, Вы, нас, всех, ну, зато, вот, вряд ли...»
Мог ли я не выразить, пусть даже в свойственной мне бестолковой манере, свой восторг от мудрости и тончайшей иронии автора? Может быть, и мог бы, но… не сумел.
За то, что объяснили всё про юмор
Мне, неучу – нижайший Вам поклон!
Спешу от ерунды «очистить трюмы»:
Марк Твен, Джером и Чехов – с полок вон!
Эх, им не рассказала Тубероза,
О жёсткости наотмашь бьющих строк. Но этим повезло – писали прозу,
В стихах от них-то вряд ли был бы прок.
А Саша Чёрный или Хармс, к примеру –
Ведь это ж на́ смех людям, их стихи:
То гнутых строк совсем не те размеры,
То лишних слов позорные грехи.
И у А. К. Толстого жести мало,
Филатов строчки лишним засорял,
Порой и Пушкин бил наотмашь вяло,
Высоцкий? – да там вообще завал.
Ну, а со мной и вовсе – смех сквозь слёзы,
«Вы», «нас», «опять» – сплошная лабуда.
Жаль, мне так ма́стерски писать, как Роза,
Способностев не хватит никогда.
Я даже по подсказке переделать
И пробовать не стану, от греха,
Кромсая опуса неправильное тело,
Теряя смак, а то и смысл стиха…
…Но что я? – ведь ирония заметна,
Намёков тонких в Вашей «правке» – рать:
Мол, раз я неумеха беспросветный,
То мог бы и похуже написать.
Хвала Вам, благодарность и спасибо,
Мерси за рецку на корявый стих.
Ещё есть много слов, но – хватит, ибо
Не так уж сложно видеть… мдя – каких…
Примо, не парься! Все мы не без греха. Роза-Тубероза, например, на днях "вслух - пентЮх" срифмовала и ничего. http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=112015 Главное в нашем деле - смысл шедевра донести до читателя, а там хоть "паяц - заЯц" и "дрова - коровА". Ты вот лучше объясни мне, что значит "полусвоя" картинка? То, что это ты изображён на ней, сомнений ни у кого, думаю, не вызывает. Может быть ты перо прифотошопил? Или убрал эффект красных глаз? Колись, давай! А то, что ни опус, то "полусвоя" картинка. И думаю каждый раз, то ли выше пояса ты, а ниже уже не ты, а, к примеру, Ягодкин Соломон или того хуже - правая половина субъекта твоя, а левая - нет! Хватит мистификаций, требую ответа!
Я вот одного не понял - почему вдруг такое дружное внимание к моему старому опусу (http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=81556)? Что я проспал? Пойду-ка подретуширую его чуток, раз такое дело... ;)))
LiraGaga: +2 2013-09-17 Слишком приличный ответ, надо бы пожестче! :))))) Борис Гуревич: +2 2013-09-17 !!! И всё же Вы в ответе не воспользовались советом: «В юморе строка должна быть ж|сткой и бить наотмашь..." :)))
Бить наотмашь?! Да вы что? Дама же ж! (Ну, судя по нику и некоторым другим признакам) :)))
И вообще - я вовсе и не собирался бить. Тем более ж|стко. Даже легонько шлёпать не планировал. Я ведь понимаю, что рецка написана из самых лучших побуждений. И верна по подходу. Я и сам терпеть не могу всякие "мда", "типа", "гы" и разные неуместно-слюнявые суффиксы (тучечка, стихотвореньице, гусарчик). Когда они вставляются просто для подтягивания размера, а не для стилизации. В своём же парафразе я спецом, в экспериментальном порядке, изъяснялся болтливо-неровным слогом и даже пытался именно на это настроить читателя самим названием... Будем считать, что эксперимент просто не оч удался.
Занятное предложеньице (стилизация) от любительницы доброты. Впрочем, доброта для таких добреньких (тоже стилизация) применима только к себе подобным. Для них любое замечание - зло, оно выводит их из счастливого состояния самолюбования. А на зло надо отвечать со всего размаху доброты.
В мой огород камешек? Ну, тогда уж извините, выскажусь: Вы, видимо или нуждаетесь в очках, или забыли их надеть, раз не разглядели кучи смайло-улыбок, намекающих на выражение о ж/сткости самой Розы. Это насколько же Вы ко мне неравнодушны, что не смогли мимо пройти, зацепился и даже высказаться решил!))))) Вы мне льстите, Георгий, таким вниманием, цвету и пахну, как роза!)))
Нет, в мой. Куча смайликов - обычный мусор, я на него внимания не обращаю. Когда не хватает умения выразить мысль словами, в ход идут подобные ужимки. Насчет неравнодушия вы себе льстите. Но временами реагирую на всякую ерунду от нечего делать.
Ой, ну, собралось трио бандури юмористов, каждый из которых бурно радуется любому набору алфавитно-цифровых символов, выданных другими двумя. Куда уж тут Геому до них, даже самому себя жалко.
Кстати. На одном из сайтов, где я некоторое время пребывал, был персонаж, каждый свой пост заканчивавший припиской "гы-гы". Вот это был юморист, а я так, покурить вышел.
Эвон как… Я тут попытался объяснить, и намёками, и уж совсем прямо, что прокрусты даже и в юморе – это несмешно. Ага, поёрничал при этом немного, каюсь. А тут вона какое бросательство камней по огородам пошло… от нечего делать… Да по́лноте, коллеги. Было бы из-за чего сырому бору гореть. Ну, не понравился Геому мой стилевой эксперимент – святое право мастера (без иронии). Которое он и высказал – и намёками в том парафразе, и наотмашь тут. Видимо, прав, но я об этой пробе не жалею – скучно писать одноразмерно. А что публичный ответ на публичное менторство можно самолюбованием назвать, даже не сообразил. Дык крест на пузе, не обозлившись на замечания я писал его, а из нелюбви к общей гребёнке. «Такую личную нэприязн испитываю, что кюшат нэ могу!». Любование собой? – да не больше, чем у оппонента и вообще нормальных людей, имхо. А насчёт «добреньких» – я кое-кого удивлю, но не всем по нутру быть злобненькими (раз уж пошла пляска на моей стилизации). Не все ведь такие брутальненькие, чтобы считать улыбки собеседнику мусором. А главное при этом, по-моему, не быть глупеньким, хитреньким и подленьким, ага. Звиняйте за корявый почерк, если что.
ЗЫ. А непереносимость парфюмов – «есть великий признак». Симптом, как говорят у нас в провинции.