Совершенно согласна с Вами. Я ждала фильм, поскольку посмотрела несколько интервью до премьеры. С каким восторгом молодые атёры рассказывали, как ИМ ПОНРАВИЛОСЬ сниматься. Целый час терзала себя, пытаясь разглядеть за блёклой игрой актёров хоть какие-то знакомые образы (в студенческие годы пришлось прочитать Дюма), но безуспешно. Музыка отдельно, шпаги отдельно, глаза отдельно... Миледи? Это кто? Кто вообще проводил кастинг???? Кому пришла в голову мысль отдать Анну Австрийскую Маше Мироновой? Где там королева? В каком месте??? Я уже высказывала своё мнение на фейсбуке. Актёры вялые, музыка - невнятная, даилоги (вы послушайте, как герои говорят!!!) бездарные, фильм затянут. Не возникло ни одной положительной эмоции во время просмотра фильма! Зачем надо было ЭТО снимать? Умеют же снимать - "Оттепель" я посмотрела на одном дыхании. Каждый вечер стремилась к экрану. И музыка замечательная, и актёры, и костюмы - всё здорово было. Надо признать, что новые "Три мушкетёра" - проект откровенно провальный. Увы и ах...
Фильм, на самом деле, никакой. Я честно продержался серии полторы.
По поводу актёров - никто же не будет, думаю, спорить с тем, что Андрей Миронов - замечательный актёр. А "12 стульев" с его участием - суперговно, после предыдущих двух версий. А поскольку я большой любитель книг лет с пяти, то смею заверить всех дискутирующих, что любой фильм, в сравнении с произведением, по которому он создан - гавно априори, пусть даже его сам Кэмерон в 3D сделал.
Кстати, на днях шёл фильм "СЕРДЦА ТРЁХ" по Д. Лондону. Главные герои Шевельков, Хмельницкая и Жигунов. В рекламе назывались Жигунов, Харатьян и Хмельницкая, ну и кто после этого г@ндон, я вас спрашиваю? А тот, кто смог Шевелькова выбросить, а Харатьяна включить. Про Жигунова есть мысли какие-нибудь? Продюсер как-никак известный.
Вот интересно, какова была бы реакция на фильм, будь Жигунов и Ко среди авторов Хохмодрома? Впрочем, достаточно очевидно - было бы море восторгов. Ведь даже колченогую безграмотную чушь здесь принято нахваливать, лишь бы не обидеть хорошего человека, здешнего автора. Да еще пошикать на зоилов, которые называют вещи своими именами. А что касается самого фильма... Очень симпатичный приключенческий фильм, добротно и с юмором сделанный, уж всяко не хуже того, что в своё время сделал Юнгвальд-Хилькевич.
Согласен, у всего есть свои и почитатели, и критики. Мне фильм не понравился.
Кстати, Жигунова я очень люблю как актёра, а так же он что-то продюссировал уже, и мне тогда тоже понравилось. (Это к тому, что имею претензии не к автору лично, а к самой игре)
Мы здесь о французском фильме штоль? Нет же. И почему, кстати, ворчун я? По-моему, ворчуны те, кто называет добротный фильм говном только потому, что он им, видите ли, не понравился. Ожиданий не оправдал, панимаш. Зато нелепым и безграмотным стишкам, которые здесь появляются ежедневно, готовы рукоплескать, лишь бы не лишиться ответных плюсиков.
Не секрет, что всегда идёт в таких случаях сравнение с первым виденным вариантом. И всегда сравнения не в пользу более нового. Просто первый как-то привычнее. Сейчас время ремейков. Мастер и Маргарита, Идиот, Тихий Дон, Война и мир, Анна Каренина, Золотой телёнок, etc. Интересно, кто-нибудь счёл, что новый вариант лучше предыдушего? Вероятнее всего нет, причём по вышеприведенной причине. Паниковский не Гердт? И всё, можно не смотреть, дрянь априори. И дальше в том же духе.
"Зато нелепым и безграмотным стишкам, которые здесь появляются ежедневно, готовы рукоплескать, лишь бы не лишиться ответных плюсиков." Эти слова в разной интерпретации уже появлялись возле моих рецензий или произведений, и, видимо, имеют отношение ко мне. (?) Так если это касается именно меня, то я твёрдо заявляю, что если первые несколько месяцев я боялся обидеть плюсователя (лей), то за еще три года Леандр перестал плюсовать в ответ, и давно стал придерживаться абсолютно самостоятельной линии в выборе хороших авторов и произведений, и если нужно, докажу это, но уже в закадровом общении. Но за то, что Леандр сейчас плюсует далеко не всех, даже глубоко любимых и уважаемых им авторов, говорят его оценки на общей ленте сайта. И если Леандр не поставил Вам оценку, это никак не в отместку, а, видимо, за не лучший стих. Короче, готов пообщаться за кадром, или здесь, если хотите.
Да нет, я не о ком-то конкретно. Хотя радостное плюсование вот этого шыдевра http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=113795 вполне показательно. А ведь разобраны все многочисленные ляпы, в нём имеющиеся. Просто давно сложилась тенденция хвалить местных авторов (по крайней мере, не ругать, чтобы не обидеть), но не щадить авторов сторонних (их обидеть не жалко). Разве не так? Есть и еще одна тенденция. Прикольная. Ставить плюсики под всеми рецками, в которых имеет место несогласие с Геомом. Вероятно, они все очень остроумные, куда остроумнее обсуждаемого фильма.
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
