Сей опус – лучший образец Поездки крыши автостопом. А проще - умственный песец, Всё чаще свойственный «укропам».
=========================================== "Что вы забыли, там у них, [Сепаратистам о России] Где чудят ПЬЯНИЦА И ХАМ" - ===========================================
Суть автор хам… и хамский стих С тяжелым бредом пополам. К чему вы ляпнули про «пьянь»? Искали истину в вине? Ищите логики изъян Не там, а в собственном окне…
=========================================== "Теперь, российские кормильцы, [Крымчанам] Хочу я к вам …" , «хочу спросить…» - ===========================================
Здесь автор тихо вынул шильце, Чтоб наудачу уязвить.
Ты мыслью немощной не силься, Задача, ведь, не по уму Понять: российские кормильцы Сейчас не водятся в Крыму.
=========================================== «Вас … в девяностых подоили…» - [Крымчанам] ===========================================
Шизофренический фольклор. Суть - чушь в привычном вашем стиле… Еще б сюда «голодомор».
=========================================== «Вы врёте! Здесь она смогла - [Россиянам об Украине] Восстать из пепла и руины! » - ===========================================
Язык навроде помела – Метёт подряд всё, …с пышной миной.
«Восстание! … С пепла! … И руин! » - Слова не мальчика, но мужа, Или он «травку» курит, блин, Или с мозгами плохо дружит. Слова как пчелы, а засим Предмета важно пониманье: «Руины» вижу, «пепел», дым, «Огонь»… Не вижу я «восстанья»!
=========================================== «Вам не понять мои "браття", [Россиянам об Украине] Как может власть, здесь быть народной» ===========================================
Смотрю я, блин…. Смотрю на ття… Твой возраст чай не переходный?
Всё, что ни мысль – то в бровь, не в глаз, Всё, что не слово – лозунг «дивный». Перерабатывать бы в газ Твою дошкольную наивность – Попрет «Краина» не шутя…. Победной поступью в Европу, И будет «щастья» вам «браття» По шею… Иль верней - по @опу.
Чиста о стихосложении, не о позиции(политической) данного автора: Размер неоднократно хромает, даже спотыкается порой; Ударения не всегда на месте - " рассейский Крым - сталИ вопить..."; " что вы забыли У них там..." и т.д.; Орфографические ошибки - "на веки"(пишется слитно), пунктуационные ошибки - запятые не там где надо... Думаю достаточно для обоснования оценки.
Да все так откровенно слабо..., что я этой темы даже поднимать не стала, тем более, что конкурс. Думаю, все люди здесь грамотные - сами увидят. Предполагаю, что и автору все было самому ясно. Он не только ни постарался с законами стихосложения, он даже на грамматику начихал. Именно "начихал", поскольку и я могу ошибиться, не поставить, скажем, запятую. Но он даже не удосуживается из уважения к публике пробелы после запятой ставить. То есть,прямо,так,и,писал,человеку нужно было высказаться, ну, или плюнуть в чей-то адрес, а далее он даже проверять свой текст на стал. "А разе нада"?
По конституции Хохмодрома стих, получивший отрицательную оценку более -10 баллов исчезает с ленты произведений. По этой причине данный стих перестал быть виден в Конкурсе, кроме авторской страницы "Гражданская Война".
"Конституцию" следует уважать, но мне кажется, что конкурс - это несколько другой формат, нежели общая лента произведений. Более того, тема конкурса - очень "щекотливая". Я считаю, что автор написал откровенно слабое произведение независимо от своей точки зрения. Но другим авторам может показаться, что в данном случае имеет место "заминусовывания" по политическим мотивам.
Знаю, что мой поступок не совсем правильный, но ставлю этому произведению +2 в пользу того, чтобы это произведение показалось в конкурсном листе. Если же это произведение "вдруг попрет" в победители. Оставляю за собой право изъять эту оценку.
P.S.
В этом конкурсе в силу ряда соображений личного характера никому ни ставила оценок. Эта +2 - единственная в своем роде. Надеюсь, другие авторы, участники конкурса простят мне мою несправедливость