День прекрасен и прост; он - источник великолепий! Томно первому свету доверю надежд баловство. От экстазов ночных отряхну разомлевшие веки; и открою, в мой мир изумительный, счастья окно!
Аравийского моря зефир изумрудный вдыхая, наполняю им ванну нектара фиалок и роз! Руки нежные пальм, опахалом тепла обвивая, свежим душем росы обдадут и подарят кокос.
С ним сироп маракуйи смакуя и масло ванили, на роскошную булку намазав, пикантно кусну... Вдруг в Версальских садах расцвету благородною лилией; анаграммой которой, потом, в вашем перстне усну.
Ах, мой noble ami, знаешь, я себе не изменяю - все стремлюсь к грациозности фраз, фееричности грез. Как мне много дано!.. только многие не догоняют - то что автору видится, вовсе не мнится всерьез.. :))
Вас интересно и не лень почитать, и всегда огромное удовольствие угадывать (каждый несомненно. видит свое). Плюс, этот признак "породы"- уверенные штрихи высокого эстетизма!
Три раза рифмуя слово " не вижу" - действительно говорит о подслеповатости поэта ! ))) ----------------------------------------- "Я сильной разницы не вижу, ....................................... В чём я большой беды не вижу: .......................................... Я крупной разницы не вижу…"
Первый и последний разы оправданы - кольцевая композиция, а вот посередине и "не вижу" выбивается, если оно одно, и "не видно". (Своё скромное мнение автору не навязываю, но... хотелось бы, чтоб идеально, как всегда))
Робяты, вы и правы, и не правы! уж в чём - чём, а в стихе я никогда подслеповат не был, и ежели у меня что-то написано, так это - не по недомыслию, а по рассчёту. Да, я согласен, что троекратное повторение одного и того же слова, к тому же рифмованного - несколько выбивает, но... Так оно и было задумано, поверьте! Стих - с опорой на три точки, как самолёт при посадке. И они должны по факту подвести к последнему слову - "подслеповат" Если этого не происходит, значит я в чём-то промахнулся, неверно расставил смысловые маячки? Ну, не знаю...В принципе, можно и переделать, но - смысл есть? По, всякому, за кырытику - мерси!
Не правы робяты ))) Первый ребенок умный слишком, другой пошел на поводу у первого ))) стал кол-во "не вижу" пересчитывать. Не вижу в трех "не вижу" моветона, а вижу шасси Боинга )) Не нужно ничего переделывать. Лучшее - враг хорошему. Стопудово уверен, что перед публикацией, Ржавый улучшает стих максимально, в том смысле, что не пишет стихи на коленке. Все остальное - дело вкуса, о котором не принято спорить в приличных обществах ))
Юра, Вы пишете всегда вкусно и интересно, обожаю Ваши слоёные пироги со сгустками смыслов, не надо ничего переделывать, маячки все были замечены и привели, куды надоть ))) Придираюсь, наверное....)) больше не буууудуууу.... ) Вот уж правда - "Гибче надо!" ))))
Когда и так, и сяк неплохо - Зачем метаться и страдать? Кто не почувствует подвоха - Тот не захочет наподдать Столкнувшись с лыжей вместо ласты... Сии кунстштюки в жизни часты!