ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Добавить произведение
Правила сайта
РИФМОСКОП
Присоединяйся! Присоединяйся!
Друзья сайта >>
 
  Авторское произведение - Пародии  | Сообщить модератору

ДОЧКЕ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ

Ответ критика на ответ критикам



         Привет тебе, мой добрый критик!
         Благодарю, что не забыл.
         Стихов и стилей аналитик,
         Не торопись, умерь свой пыл.
                  
                   Алексей Царегородцев. Мой ответ критикам
                   http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=128258



Скучны поэты в общей массе,
Все одинаковы: ведь все
Хотят прижиться на Парнасе,
Туда доехав по шоссе.

Еще один грядёт упрямо
(Тому виной "шальная прыть"),
Пункт обязательной программы
Он постарается закрыть.

Хоть муза и не посетила,
Не дружит с ней, увы и ах,
Он пишет отповедь зоилу
На двадцати пяти листах.

О критике он как о хаме
Толкует. Счастлив он вполне,
Грехи рифмуя со стихами,
Любовь и кровь держа в уме.

Писать прикола ради хочет,
С глагольной рифмой, без забот.
Рубля не накопили строчки -
Ну, Маяковский, ёжкин кот!

Ответ умерит пыл злодея,
Ответ – торпеда кораблю.
"Да, петь, – он пишет, – не умею,
Но, мать ети его, люблю.

Тебе не любо? А не слушай!
Оставив критику свою,
Заткни, зоил любезный уши
И не мешай мне. Щас спою!"


 Автор: 
     Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
 Раздел:  Пародии
 Поделиться: 
 Опубликовано: 
 Изменено:  2015-02-21 00:33:33
 Статистика:  посещений: 1704, посетителей: 961, отзывов: 16, голосов: +58
 
 Ваше имя: 
 Ваша оценка:    
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

      
 Тема  
 Re: Ответ критика на ответ кр ...   
 Сообщить модератору  
 
"Грехи рифмуя со стихами...
С глагольной рифмой, без забот".       (с)


Зоил боролся с разным штампом.
И за идею (не за нал)
Он эррегированным ямбом
От рифм глагольных отучал...
 


, 2015-02-20 12:41:40 
      Оценка: +16    
 Re: Ответ критика на ответ кр ...   
 Сообщить модератору  
 
У критика каждый день критический. 


, 2015-02-20 13:01:02 
      Оценка: +4    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 
Ну что же вы, ей- богу, братцы!
Стих этот многих возбудил.
Теперь уже не разобраться,
Кто тут поэт, а кто- Зоил.

Хоть в марте, хоть в начале мая,
Стихам минуты посвятив,
Я критику воспринимаю,
В которой- смысл и конструктив.

О том, что яблоком раздора
Мой станет стих- не знал я, нет.
Но вот- в разгаре пламя спора,
Ответ написан на "Ответ"...

И юмор весь ушёл куда- то.
Что нет его- на то плевать!
Но... проще надо быть, ребята!
Зачем проблемы создавать?

Не лучше выпить ли по кружке
(Я только что себе налил)?
Любой поэт- немного Пушкин,
А критик- отчасти Зоил!
 


      Оценка: +10    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 

Дежавю. Когда-то про скучных поэтов уже читал здесь )) Забываю спросить, Жора: Отчего не сложилось на сайте исключительно весёлых поэтов (без иронии веселых)? Вопрос риторический. Ибо очевидно, "таланту" без "бездарности", как девчонке-очаровашке в пубертатном возрасте без подружки-дурнушки ))



Не как поэт, как аналитик,
Скажу, улыбки не тая:
Смешней иных поэтов критик,
Кричащий миру: - Это я

Всю жизнь учил плангтон, как надо
Писать стихи - дар божий дан.
Но не нашла бойца награда,
Не оценил труд графоман.

Медведь ведь наступил на ухо.
А ты (перечить мне бросай!),
Поёшь тут, не имея слуха,
Причем, на весь любимый сайт.

Зоила тонкий слух тревожа!
Хоть нам с тобой не пути,
К тебе зайду с советом всё же,
Мне мимо лажи не пройти.

Хоть я и сам не Коля Басков,
Не Лепс я, ясно и ежу,
Будь, графоман, со мною ласков,
Пой только так, как я скажу.

Дружок, ученья свет несу я,
Перечить мэтру не моги.
Куда послал меня ты всуе?!
Как... больше не было ноги?!

Короче, графоман не прав ты.
Дурашка, веришь ты не тем.
Ведь говорю я только правду.
Что?! Говорю её не всем?!

Ты о зоила ноги вытер!
Скажу тебя я, дураку:
Косячить может тут Юпитер,
Но недозволенно быку!
 


, 2015-02-20 13:16:25 
      Оценка: +9    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 
Ага, ага. Очередной, плюсстопицотый искромётный ответ критегам - это уморительно смешно. Абассака, прям-таки.
Тебя, возможно, это веселит. А мне - скулы сводит почему-то.
Впрочем, насколько понимаю, мне своё мнение высказывать - дурной тон, поскольку оно идёт вразрез с гыгыкающим мейнстримом.
Да я и не парюсь. Кому надо, те воспримут, а остальные пусть гыгыкают дальше, мешать не смею.
 


, 2015-02-20 13:28:21 
      Оценка: +4    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Ага, ага. Очередной хитромудроумный ответ, борющегося с ветряными мельницами, зоила )) А че, про повышение уровня шуток-юмора любимого сайта умолчал скромно? Раньше, помню, этим аргументом пользовался часто и с удовольствием. И много Пушкиных родил своей критикой, гыыы?
 


, 2015-02-20 13:38:21 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Разумеется, гораздо больше пушкеных родили ответы критегам. Хоть лопатой этих пушкеных грузи. Пустой спор. 

, 2015-02-20 13:58:18 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  С этим только дурак станет спорить.

Речь о другом. А че это потенциальные Пушкены ответы критикам писать взялись? Мож, не нуждаются в советах? Обучение поэтической грамоте и прививание хорошего вкуса тем, кто не нуждается в том, заканчивается в 90 % срачем - и подобными ироничными стихами, делящими сайт на две половины. Так стоит ли из говна (безадресно) лепить пулю и будоражить общественность? Тот, кто нуждается в конструктивной критике, сам о ней может попросить того, кого сочтет нужным. Ко мне обращались с подобными просьбами в личку.

P.S. Под критикой я подразумеваю не ироничные стихотворные отзывы под публикациями критикуемых, а отзывы типа "****нно смешно, оборжалсо, пеши исчо и т.д.", оскорбляющую автора прямым текстом. У всех есть свои читатели и нужно с уважением к ним относиться.
 


, 2015-02-20 14:29:50 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Ну, понятно. Выходит, я написал не ироничный стихотворный отзыв (как полагал), а что-то вроде "****нно смешно, оборжалсо, пеши исчо и т.д.".
Да, если смотреть в корень, то так оно и есть, конечно.

ЗЫ. Кого-либо чему-либо учить и в мыслях не было. Однако, высказаться имею право. Вернее, думал, что имею. Оказалось, что нет, Это оскорбляет, задевает и проч. (нужное подчеркнуть).
 


, 2015-02-20 14:37:31 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Жора, если бы я тебя вчера встретил, то не было нашего разговора теперешнего. Знаю я тебя, к счастью или к сожалению, с пеленок. Поэтому, по совокупности, так сказать знаний, ответ и написал, который тебе очевидно не понравился. Ну еще бы. Мы же сами любим критековать, а критеку мы не любим шипка. Про "знаю давно" тему развивать не стану. Одно скажу: те кто ушли достойно, те не вернулись (достоинство не позволило). А ты молодец. Опять на боевом коне, критической шашкой машешь, уму разуму молодежь учишь. Маши на здоровье, но не забывай, что на тебя не только поросль молодая смотрит, но и кекс ))

"Выходит, я написал не ироничный стихотворный отзыв (как полагал), а что-то вроде "****нно смешно, оборжалсо, пеши исчо и т.д.""

А что ты ни разу подобных отзывов не писал ранее? Опять же, завуалировать трудно очевидное. Ко всему прочему, подобные отзывы писали твои сподвижники. Более скажу. На стих не ты меня вдохновил, а Карабасыч, который отреагировал предсказуемо ))

Восторженной Лидии, пользуясь случаем, хочу тоже посвятить пару строк, ведь псаки даже ясно, что не рифмами ты её вдохновил на отзыв. Ее случай наглядный пример двойных стандартов )) (О Юпитере и быке речь, как ты понял). Как-то Кекс, после очередного возращения из затянувшейся командировки, чуток пошутил (не критиковал замечу) над стихом безусловно талантливой поэтессы (еще не были близко знакомы), в котором, на мой взгляд, не совсем удачным было развитие сюжета. Иными словами, чуть поиронизировал кекс, ага. Минус 2 прилетело сразу. Долгое время кекса красавица не замечала вовсе, обидевшись нешуточно. Но потом удалось таки найти общий язык. Можно сказать, что Лида обломила мне всю охоту критиковать кого-либо, а теперь тебе дифирамбы поет - говорит какбэ, что так их и надо!)) Так вот. Подобные "бравы" дискредитируют госпожу Романову-Жуковец в моих глазах, как минимум, т.к. Лида двумя руками подписалась под тем, что критику надо воспринимать с благодарностью и любить критика надо )) Жора, как ты думаешь, понравится моя конструктивная критика Лидушке? )) И каким будет её ответ (если будет)? Ты, кстати, давно критиковал её? Попробуй, мачо ))
 


, 2015-02-20 15:18:22 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Кекс, я не против конструктивной критики, стих действительно был неудачным поэтому я его удалила. Но вы с Федуардом меня не критиковали, а устроили откровенный, переходящий на личности стеб.

Дешевле вполовину стал Самвел.
Упал курс Джона, Игоря и Гиви.
Ганс уценён и Пётр подешевел.

Где, Лидия, мужчины дорогие?



         kekc, 2013-04-14 05:51:18

Мужчины - дрянь! Щетина, перегар...
Склоняют к сексу простодушных вумен...
Нарежу кекс. Поставлю самовар.
Ах, климакс, климакс! кто тебя придумал?

         Федуард Червивый, 2013-04-14 06:25:42

Пока сдавала мужика в ломбард.
И ЙУХ писала на заборе Думы.
Придумал климакс некто Федуард.
И кекс нарезать - тоже он придумал.



         kekc, 2013-04-14 06:51:49

Многие мне тута тычут: "Хам!"
Ты, мол, здесь - как вошь на гимнастерке
Со своим пристрастием к стихам
В стиле терехинобузотёрки

         Федуард Червивый, 2013-04-14 07:44:30

Отвечая первым петухам
Ямбом, типа, и хореем трохи
Думаю: ну, где же Федор-хам?
Где же Бузотэр-хам, хам-Терехин?

Где, блин, те, что мне родней родни?
Где те хамы, что милее Russia?
Вижу, вот, противные они,
Вот они, один другого краше!



         kekc, 2013-04-14 08:00:27

А что касаемо Geomа, то будь спок, он тоже парафинил меня не по-детски!
 


      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Лида, я о другом твоём стихе говорил. Про маньяка, кажется, в лифте был стих.
Для того, чтобы зафиксировать факт перехода на личность или оценить степень перехода на личность автора, надо привести само стихотворение, под которым были опубликованы наши с Федуардом сочинения. Если оно удалено и ты его не помнишь, то судить по рецам - дело бесперспективное. Первое моё четверостишие, кстати, никоим образом не затрагивает твой личности. Далее мы с Федуардом письками меряемся поетическими на странице дамы - твоей странице. Этакие селезни, которые ударились в ностальгические воспоминания Каким боком тебя задело это - ума не приложу. Я тебя не критиковал. Ну, допустим перешли границы дозволенного, в твоем понимании. Так скажи о том прямо: мужуки, типа, вы перешли границы моего терпения и черту любви к моему творчеству. Я бы удалил свои умности и дело с концом. Мне твоя - 2 совершенно непонятна была. Я не хотел тебя обидеть. Отвечаю, что никаких стехов, типа, Жориных, обличающих тебя, как неблагодарного автора, который неправильно реагирует на мою критику, от Кекса не дождалась бы. В этом разница. Дело не в том, что он тебя когда-то парафинил, а дело в том, что теперь этого не делает. Для критики начинающей поэтессы большой смелости не требуется. Пусть теперь попробует покритиковать тебя сам или в паре с Карабасычем (что не так страшно было) ))
 


, 2015-02-20 17:48:39 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Кекс, не выдумывай! Твою рецку на стих про маньяка я заметила не сразу. Ничего плохого и хорошего я в ней не нашла и никаких минусов не ставила! 

      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Лида, мог выдумать. Ты права. Не обижайся. Склероз. Не мальчик ужой. Делай поправку на возраст. Мог объединить два случая в один. Но точно помню, что после моей рецы к твоему маньяку, трещина пролегла в отношениях между нами, шириною в километр )) Были ли тогда минусы - не уверен. Точно не помню, что я написал тебе тогда, но помню точно, что на страницу твою решил не ходить больше. Ты обиделась, чиорт меня побьери, а я ведь только хотел улучшить твой стих своим комментарием. Я ведь не писал стихов иронических, подобных Жориному (который ты отметила оценкой +2 и комментарием "Бараво!"), приводя ссылки на твой ответ. Не ставил тебя в неловкое положение перед всем сайтом. Пошутил лишь. Чуешь разницу? ))
 


, 2015-02-20 18:41:03 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  А почему автор молчит, не отбивается? Товарищ амбициозный, понимает что не в сказку попал!
У меня таких защитников как ты не было, сама кидалась на амбразуру!
 


      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Причины могут быть различными, Лид. Я не знаком с автором. Более того. После того, как написал ему комплементарный отзыв, следом написал шуточный противоположной направленности - дабы у человека не возникло ощущения, что я ему льщу. Всю творческую жизнь свою отказывался от тесной дружбы с поэтами (за очень редким исключением). Ибо в начале творческого пути уже понимал, что дружба обязывает. К тем же авторам с которыми я дружу, немилостив в творческом плане в большей степени, нежели к авторам неизвестным. Я не конкретного человека защищал. Я защищал право автора на творчество без подсказок мэтров, ну и с Жорой обменялся любезностями )) Полагаю (небезосновательно), что и Кексу Георгий уделил пару рифм в своем произведении. Дальнейшая полемика с ним только укрепила меня в этой мысли )) Поэтому, тут еще и личный мотив присутствует ))
 


, 2015-02-20 21:03:51 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Коль ты решил щелкнуть по носу Geomа нечего было умничать и приплетать меня! 

      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Извини, ты под руку попала, красавица (приплелась - твоими словами). Я же не виноват, что ты "Браво!" написала тому, чему сама не рада. Ну, признайся честно. Ты же не любишь когда тебя критикуют. Никому критика не нравится, а женшинам она не нравится вдвойне. А раз она не нравится никому, то и не нужно никого критиковать (об этом речь). Либо надо критиковать деликатно. Сочиняйте себе на здоровье и получайте заслуженные оценки. А если взялись кого-то критиковать - Жора явно, ты - опосредованно -, то будьте готовы сами стать объектами критики. Ничего личного к тебе.
 


, 2015-02-20 21:44:44 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Я никогда и никого не критикую! А желающие покритиковать меня - добро пожаловать, отобьюсь! 

      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Ну, что сказать... Вероятно, какие-либо отзывы, кроме хвалебных, должным быть запрещены.
Свобода писать остаётся.
Свобода высказываться на тему написанного ограничена постановлением Кекса.
Ибо он бдит и не допустит.
Почему нет, собственно. Он жеж с пелёнок тут.
Короче, путь Бояна форева. Хвалить написанное, желательно помногословнее.

И еще. Сказал уже, что никого ничему не учу и не собираюсь. Нет, опять за свое, про шашку или как там, забыл... Кол, башка, тесать?

ЗЫ. К Лидии я с определённого момента не заглядываю. Возможно, она догадается, почему.
 


, 2015-02-20 17:16:31 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Я у Вас тоже не частый гость, но в данном случае я оценивала не личность автора а стих. 

      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  А че это потенциальные Пушкены ответы критикам писать взялись? (с)
* * * * *
Хороший вопрос, кекс.
Только задан не по адресу, спроси у "потенциальных Пушкиных" - с чего это они "ответы критикам" начали писать?
Попутно узнай - а на какой вопрос он отвечает? и кто этот вопрос задал?
 


, 2015-02-20 15:10:04 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Карабасыч, я не знаю откуда растут уши реально у этой истории. Пушкен написал хороший стих, я ему написал отзыв утром без понятия кому стих адресован. После чего Жора разродился ироничным стихом, с собирательным образом. Так как в последнее время тема критики и отношения к ней на слуху, умея читать между строк и учитывая отношение к критике Пушкеных, которое озвучивал неоднократно, решил ответить Жоре тем же. Неудивительно, что стих мой, который в техническом плане не уступает Жориному, собрал столь малое кол-во баллов. Политика, мать её )) Если с кексом понятно - в последнее время слишком много стало - (кому же это понравится на творческом портале), то с Пушкеным ясность появилась только теперь (оказывается он кому-то ответил неподобающим образом). Поэтому очевидно мэтры вполовину оценку Пушкену урезали. Прально, надо как армии. Продет курс молодого бойца, поймет ху из ху, научится держать равнение на куда надо, тогда уже и полную силу можно плюсовать будет. Кому не по Уставу ответил молодой? Жоре? Или Жора, как замполит полка, решил провести просветительскую беседу на радость старослужащим?
 


, 2015-02-20 15:55:31 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 
Фигассе, какая каша у тебя в голове кексеГ )))
Ты уже не кекс, а перажоГ с начинкой )).
По поводу этих умозаключений я ничего сказать не могу, а вот за себя отвечу.
Стих Пушкена, по большому счету, мне вааще не понравилсо, но я ему поставил "плюс адин".
Стих Геома - понравился, я поставил ему "плюс два".
А фсё остальное - лирика.
 


, 2015-02-20 16:28:13 
      Оценка: +4    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Ой, не говори. Реальная каша. Что, почему, не знает, но впрягся на всякий случай.
Типа, "а Баба-Яга против".
 


, 2015-02-20 17:52:55 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Жор, раньше, помнится, для убедительности своих аргументов, ты еще использовал оценку - 2 в спорах с оппонентами )) Что-то не узнаю тебя. Стареешь что ли или на Кекса рука не поднимается? Не бойся. Главное - начать. Дальше легче будет. Народ поможет, а там и решимость былая вернется ))
 


, 2015-02-20 18:06:50 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 
Игорь, если тебе -2 поставить ты уймёшься, наконец, или продолжишь пургу гнать? Если уймёшься, готов поставить, не жалко. 


, 2015-02-20 18:14:55 
      Оценка: +2    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  Жора, тебе прямо сёдне прёт масть. Все козыри тебе сёдне в руки. Сама Руслана Валерьяновна, не единожды "обиженная" Кексом явились и плюсанули тебя для придания тебе решимости ))) Дерзай ))) Если еще пани Эмму подтянете, то у вас есть шанс, гыыы. Кстати, Жора, Руслана Валерьяновна тоже любит шутки типа "гыыыыы" )) Моя школа - быть самой собой и не пытаться выглядеть лучше, чем ты есть на самом деле )) Если тебя сей факт не сильно смущает (а тебя он не должен смутить сильно, ибо тебя подобные мелочи никогда не смущали), то она сильно тебе поможет в борьбе с графоманами и кексом ))) Сильная женщина. Любит и ненавидит одинаково мощно ))
 


, 2015-02-20 19:56:50 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
  По большому счету, Карабасыч, ты понял о чем я ))) Большая часть стихов нравится или нравится, или нравится вполовину, по той причине, что автор нравится или не нравится, по той или иной причине. Остальное, действительно, лирика ))
 


, 2015-02-20 17:59:35 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 
кекс мне тебе отвечать - это себе дороже ))) патамушто коротко ты говорить не умеешь, а я длинно не люблю.
Буду краток. кекс - мне, как аффтор, и как чилавек, нравитьцо, а его два последниих стешка - нет, поэтому плюсовать не стал.
Противополжный пример ГМО , как аффтар - нравитьцо, как человек - нет.
но все его стишки, которые мне нравятцо - я плюсую
вот такое йа сцуко беспринципное )))
Удачи!
 


, 2015-02-20 18:22:01 
      Оценка: +4    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 
А я тебе скажу, что мне в тебе нравится, Карабасыч. Ты горяч и скор на выводы, но ты хороший человек. Это - главное для меня. Опять же, с большим уважением отношусь к твоему военному прошлому. Знаю где ты был и откуда вернулся живым. Не стану эту тему развивать. Больная тема. Родственник не вернулся. Можно ругаться сколько угодно, можно иметь разные взгляды на творчество, но главное - оставаться людьми. Мне славы не надо. Извините, если был излишне эмоционален. Как говорит Президент РФ: только в многополярном мире может быть жизнь )) Я за жизнь на сайте ))
 


, 2015-02-20 18:52:52 
      Оценка: +2    
 Отлуп сем зоилам:  
 Сообщить модератору  
 
- Зоилы! Рифмовать умело -
не царегородцево дело!
 


, 2015-02-20 12:59:08 
      Оценка: +8    
 Re: Отлуп сем зоилам:  
 Сообщить модератору  
 
Фразой враз определил,
Кто пАет, а кто зоил.
)))
 


, 2015-02-20 15:07:18 
      Оценка: +3    
 За кусток, под мосток и молчо ...   
 Сообщить модератору  
 
- Не стану вам, Уралочка,
втирать про белого бычка...
Взрывная масса суть паэты!
И очень вонькая при этом.
 


, 2015-02-20 17:41:38 
      Оценка: +1    
 Re: За кусток, под мосток и м ...   
 Сообщить модератору  
  Зря вы так. Я, заметьте, на личности не переходил и оскорблять никого в мыслях не было. Не нравится написанное мной- ну так и скажите. А так... некрасиво как минимум.
Многим, кстати, нравится, и вашу точку зрения они не разделяют.
 


      Оценка:  0    
 Рамсы попутаны однако  
 Сообщить модератору  
  ...А вы и не при делах, сударь! Я рискнул ответить на категорическую раскладку по полочкам выше, только и всего.

Для справки: "личности" меня не интересуют, в отличие от их "творчества".
 


, 2015-02-20 19:47:22 
      Оценка:  0    
 Re: Отве ...   
 Сообщить модератору  
 
"Надейся на критика", – мудрый совет.
Но главное в этой идее:
Сам критик быть должен умней, чем поэт.
По крайности, хоть не глупее.
 


, 2015-02-21 01:40:15 
      Оценка: +6    
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
 Вебмастер