ОчЪ страшная История. (пародЪ на "Страшилку" WAW-а)
Страшилка. (WAW)
Ночь на землю опустилась,
Где-то воет полтергейст,
А кошка в луже утопилась,
Потерявши свою честь.
Тучки по н*** плывут,
Месяц бубликом загнулся,
В подворотне злой маньяк
Бабке улыбнулся.
За окошком канонада
Весело грохочет,
Это Путин по сортирам
Террористов мочит.
Ну а террористы в думе
Всех подряд купили,
Чтоб в России депутаты
Водку запретили.
В Вашингтоне Биллу Гейтсу
Сниться вновь дерьмо.
А кошка в луже утопилась -
Кошке все равно.
* * *
Ночь на землю опустилась,
Накрывая тазом медным
Всё, к чему пиплЫ стремились
День до вечера намедни.
Молоком прокишим кошка
Отравилась - хвОра тушкой.
И сочуственно с окошка
С кислородною подушкой
Бабка смотрит - околела.
Кто ж зимой открыты окна
Оставляет? Ошалело
Вьёт паук свои полотна,
Мух вытягивая в профиль.
А в квартире три семёрки
Прошлогодний сгнил картофель.
И на нынешний намёки.
В подворотне дед, качнувшись,
Пал в преддверии финала.
Через час узрел, очнувшись:
Жизнь искуственно вдыхало
В стуже девки статной тело -
К деду языком примёрзла.
Мальчик лет пяти несмело
Ей в унтЫ вбивает гвозди.
Тучи матом поливают,
Папа Карло жжёт полено,
Зомби - руки согревают
Над костром попеременно.
Жизнь мутИт зловещей сказкой,
Давит мне на волчьи нервы.
И жена, сменив окраску,
Говорит, что я не первый...
По просьбе товарищей. Посмеялись и хватит! Попытаемся подойти серьёзно к данному произведению. Не для того, чтобы провести автора лицом по батарее в очередной раз, а одной лишь объективности ради. Но скрупулёзно. 1.Начнём с названия. Что за слово такое история, чтобы ваять его с заглавной буквы? «(пародЪ на» - так же есть ничем не обоснованный выпендр автора, явно претендующий на оригинальность. Кроме этого, употребление точек в заголовках произведений свидетельствует о том, что автор либо никогда не открывал книжек стихов, либо чихать хотел на то, что там написали умные люди. Закончим анализ заголовка тем, что «истории» никакой дальше не последует, т.к. «история» есть повествование на тему какого-либо сюжета с логическим вступлением, повествованием, действующими героями, финалом… Таким образом, с заголовком автор явно дал маху. (Лучше бы он дал Хайму…) Даже пародируемый WAW с заголвком промахнулся меньше, Следовало бы назвать произведение «Страшилки». Не хочет автор читать написанное им же… 2.Неплохо бы автору было открыть книжку пародий А.Иванова и посмотреть как ЭТО делается. Приводится отрывок подлинника какого-то автора, а под ним пишется пародия. При этом пародируется либо смысл какого-то умозаключения, либо манера письма, либо язык автора. Но непременно есть связь между подлинником и пародией. В нашем случае не напиши Вух, что это пародия и на что именно, мало бы кто смог просечь фишку. На мой взгляд, сугубо. Вух, видимо, решил спародировать стих WAWа в полном объёме. Для этого он и привёл стих потерпевшего с первой до последней строки. Даже у классика жанра А.Иванова я такого не встречал. У нашего захват поширше будет. 3.А как же не ширше, если в пародии действующих лиц чуть ли не в пять раз больше, чем в подлиннике!!! Собрано столько персонажей, что выделить каждому более одной строчки не позволяет формат. А талантом раскрывать каждый образ одной строкой автор к сожалению пока не обладает. Когда посмотрели на «Мерседес», а сделали «Москвич» - это пародия. Если наоборот – не уверен. В нашем случае похоже на то, что посмотрели на «Москвич» и сделали такой же, но на метр длиньше. Только и всего. 4. Назови Вух свой опус «Поток сознания» - слова бы не сказал. Может быть в душе и усмехнулся бы даже. А так… «Страшная История…» Пародъ! Жди интригу! Сильно подкупает финальная кода «И жена, сменив окраску, Говорит, что я не первый...» Крайне логичное, а главное очень смешное (т.к. неожиданное) завершение. Лучше придумать трудно будет…
На что рассчитывает автор этих строк? Трудно сказать. Выскажу только свою уверенность в том, что подобные произведения не должны быть примерами для подражания. Пусть даже Пух и будет утверждать, что «понятия юмора у нас разные, не надо брызгать слюной и т.д. и т.п.» А вдруг согласится? Что вряд ли… Уж больно злобная рецензия получилась. На мой взгляд, сугубо…
Пока писалась рецензия, автор сильно поработал над заголовком. Всего пол-часа прошло и вот – «Очъ страшная История. ….» Таким образом я ошибся: Автор ещё как работает над словом (антуражем)! Спасибо терпеливо дочитавшим.
Похоже, Миша, груднички Своёй не слишком свежей пеной Вам подзабрызгали очки. И эта пена - до колена! Рост происходит по кривой И крутизна её изрядна. Накроет скоро с головой! Дышать чем будем? Что - "Да ладно"?
Кука - молодец! Но с домашним заданием ты справился лишь на 1/328. Проверь, пожалуйста, оставшиеся 327 произведений. Ну и..., совсем неудобно просить, так мелочь, там ещё 2713... ой уже 2714 рецензий.
Спасибо на доброй рифме! Друзья, берите пример! (но не во всём!)