1) Не памфлетЫ, а пародиЮ (по сути, хотя и не заявлена как). Повторите арифметику, пожалуйста. 2). Ничего гнусного в рецензируемой пародии НЕТ, это совершенно очевидно. 3). К Вам она (пародия) НИКАКОГО отношения не имеет. 4). О соответствии Вашего тезиса правилам сайта судить не берусь. В случае Вашей излишней, на мой субъективный взгляд, настойчивости вопрос м.б вынесен на рассмотрение компетентного лица, т.е. Дейтерия. 6). "Но не по важности": на иронизируемой :) здесь стихире считается невежливым "врываться" в чужую беседу, тем более без извинений и КРАЙНЕ невежливым - с негативными высказываниями. Мне почему-то думается, что это общечеловеческое правило нормального общения. Оставляю за скобками Ваше имхо неуместно фамильярное обращение ко мне и невежливое обобщение "памфлетов" Тамары (а не Тогмы, надеюсь, это опечатка), как "гнусных", а также необоснованную императивность Вашего требования ("терпИте") - это вопрос Вашей воспитанности и чувства такта. По сути вынужден заметить: только рецензирующему решать, чьи, какие и каким образом произведения комментировать. Мнение третьих авторов, за исключением рецензируемого, в данном вопросе никакого значения не имеет. Вывод: ни Ваши, ни чьи либо ещё, скажем мягко, невежливости терпеть на своих веточках не намерен и прошу учесть это в дальнейшем со мной общении. Со всем уважением.
Благость так и прёт наружу – Сто стихов и все про душу! Тут не весь ещё прикол Про «божественный» глагол!
Ты ещё бы видел, Рон, Как она со всех сторон, Словно сахарную вату, Обсосала Бхагаваду! ))) (с) ----------------------
Чёт мне показалось, или дама считает, что писать о сексе могут только женщины легкого поведения с тяжелой судьбой, а для нормальных людей это табу? Кто там у кого на Марсе сосал, не скажу, а х*уями у тебя перед носом размахивают, это я видела. Еще видела, как ты у Горыныча на шее висла и о Ржавого в бане сосками терлась :-) И просьба: найди себе другую музу, я устала от тебя , "нимфетка" ;-)