ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Добавить произведение
Правила сайта
РИФМОСКОП
Присоединяйся! Присоединяйся!
Друзья сайта >>
 
  Авторское произведение - Новости  | Сообщить модератору

НОВЫЙ ГОД - ПРО САНТА КЛАУСА

Оценки рецензий


Привет,

Вот, загрузил систему оценки рецензий. Давно напрашивалась, поскольку рецы здесь весьма часто бывают лучше произведений, на которые они написаны.

Теперь, увидев достойную рецензию, можете поставить ей оценку. Ветки, набравшие наибольшее количество оценок, можно посмотреть по ссылочке "Лучшие ветки" над общей лентой обсуждений. У авторов будет свой счёт оценок за рецензии.

Свои рецы автор оценивать не может.

Кроме этого, в форму отправки рецензий добавлен флажок "Учитывать эту рецензию". Если пишете пустую реплику, снимайте этот флажок, тогда Ваша рецензия не пойдёт в счёт рецензий произведения, не будет оцениваться окружающими и не выкинет ветку вверх, забивая ленту рецензий.

Ещё есть мысль считать у произведений только рецензии, набравшие хотя бы один балл. Это бы исключило мусор из числа рецензий, и при этом наверняка всегда найдется человек, который под достойную рецу поставит хотя бы единичку. Эта примочка уже написана, но подключать пока не стал, т.к. это достаточно серьёзное изменение правил и сперва бы его надо с Вами обсудить. У авторов пока также отключена возможность оценивать рецензии на свои произведения, на случай возможного учёта в будущем только рецензий с оценками. Если не захотим отфильтровывать из рецензий мусор, можно будет разрешить.
Можно было бы ещё сделать шкалу оценок от -1 до +2, дать возможность на пустые рецы ставить -1, и учитывать рецы с оценками 0 и выше, но это может вызвать разборки.


 Автор: 
     Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
 Раздел:  Новости
 Поделиться: 
 Опубликовано: 
 Изменено:  2004-12-29 00:30:56
 Статистика:  посещений: 2546, посетителей: 1576, отзывов: 34, голосов:   0
 
 Ваше имя: 
 Ваша оценка:    
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

      
 Тема  
 Re: Оценки рецензий  
 Сообщить модератору  
  А может убрать кнопку "Учитывать и оценивать". Во-первых, про неё по ходу можно забыть, во-вторых а вдруг автору реца не понравилась, а другим - наоборот, а оценить её невозможно...? 

, 2004-12-03 05:07:24 
 Re: Оценки рецензий  
 Сообщить модератору  
  Она же включена всегда, как её забудешь?
А если пишешь что-нибудь вроде "Ты куда пропал?" или рецензию на произведение, которое тебе не нравится и ты его не хочешь поднимать в рейтингах по рецензиям, этот флажок может пригодиться.
 


, 2004-12-03 11:15:49 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Мне, кажется, что сайт в том виде, что приобрёл - нормальный удобный сайт.
Хорошо, если он добавляет какие-то сервисы (пусть иногда кажущиеся лишними), но хуже, если сервисы не добавляются, а постоянно изменяются.
Это как, если бы во время матча по баскетболу всё время менять правила: то можно бить соперника по рукам, то нельзя, то можно играть ногами, то....
В хорошей "игре" правила должны действовать хотя бы в течение длительного времени, не как думские законы.

Добавления вроде "оценки рец" - это лишь добавления. Они старого не меняют. Кто хочет пользоваться - нехай пользуется, кто не хочет - можно не обращать внимание.

Отмечу один возможный минус (ДЕЙТЕРИЙ!! Обрати внимание)
Мне показалось, что с введением системы оценки рец, ленты с рецами стали тормозить, дольше грузиться. Если это так - это не есть хорошо. Быстрота данного ресурса (по сравнению с хихи) была мной отмечена сразу. Это одно из лучших свойств сайта. Моё мнение, сайт должен сохранять быстроту своих реакций.

И ещё. Я вижу, что иногда ставятся оценки рецензиям. Но для чего эти оценки, если нет хотя бы каких-либо сортировок по ним?
 


, 2004-12-07 12:41:14 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Скорость загрузки померю вечерком, вроде бы тормозить не должна, основная лента выводится в точности старой системой.
Сортировка рец по оценкам доступна по ссылочке "лучшие ветки" над основной лентой обсуждений. Недостаточно заметно, но на большее не решился, - обвиняют в насаждении рейтингов. Та лента, отсортированная по оценкам, может немного притормаживать, я её данные пока не оптимизировал.
 


, 2004-12-07 14:37:21 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Женя, а ты не мог бы поставить еще и кнопочку "удалить рецензию". Я все, что у меня оценено стараюсь удалить. Не люблю, когда кто-то оценивает меня.
 


, 2004-12-03 05:59:49 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Андрей, ну надо же как-то считаться с мнением окружающих. Оценивают-значит, людям нравится, что тут плохого. 

, 2004-12-03 11:08:11 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Женя, на хихире бандой злодеев во главе с Пушкиным, Галитой и Эминемом была сделана одна полезная вещь. Они приучили нас не обращать внимания на рейтинги. Потом и Кравчук "помог", не починив сломанную систему подсчетов. Это были самые лучшие полгода в моей хихирной жизни. Потому что люди перестали вдруг грызться из-за рейтингов. Перестали придумывать из-за них какие-нибудь дурацкие ходы (в т.ч. и я). И вообще, стали жить нормальной творческой жизнью, общаясь друг с другом. Когда ты сделал хохмодром, я очень обрадовался от того, что ты не притащил за собой этот ужасный ярмаркотщеславный рейтинг. Я подумал - вот ведь гений-то! Но тебя продавили люди, которым нравится мерится пиписками (в их-то возрасте!). Продавили умными рассуждениями о читателях, о чем-то еще "очень важном". А на самом деле, им просто хочется видеть себя во главе какой-то таблицы. Это еще было понятно, когда такая мурня была на хихире. Там на главной странице вывешивалась десятка "лучших", на которых потом заходило больше людей. Но тут? Тут зачем? Затем, чтобы кто-то морально оргазмировал?

Любая система, как ты сам прекрасно знаешь, всегда имеет "дыры", благодаря которым будет обойдена рано или поздно. Я этим во всю пользовался на хихире, залез на вторую строчку рейтинга за один год пребывания там, при этом ни тогда, ни сейчас не ощущаю себя чем-то более выдающимся, чем кто-то тут еще (включая моего бездарного братца Кукана - Миш, привет, просто хотел тебе приятное сделать). Я часто использовал разные "дыры" в сайте для обмана потре***елей.

Здесь ведь может завестись какой-нибудь тайный Эминем, и начнет мочить кого-то "минусами". А может завестись тот, кто начнет кого-то поднимать "плюсами". Ты придумаешь что-то еще, что не даст им так шалить. Но на любой щит, всегда находят мечь потяжелее (или хитрую стрелу).

Зачем придумывать что-то? Здесь есть коллективный разум (звучит пафосно, ладно, коллективный дурдом), который и оценивает человека. Если уж этот человек откровенное фуфло, то его никто читать не будет, реци ему не напишут и просто он сдуется. Если нормальный чувак, он так или иначе войдет в тусовку. Есть и такие, кому тусовка по барабану.Ставят себе и ставят. Их тоже читают.

Я с первых дней существования этого сайта говорил всем модернизатором - оставьте Дейтерия в покое, он сделал сайт, ваша задача - писать стихи и рецы. Но они не унимались. Теперь мы пришли к рейтингу. Осталсь только завести очередных Галитов. Нафига это тебе?
 


, 2004-12-03 11:56:10 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2004-12-03 12:14:03 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2004-12-03 12:24:35 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Не, ну я хоть раз километрами гнал? Разок только.
 


, 2004-12-03 12:27:16 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Орден тебе "как закомплексованному лирику" дадим мы с Дядей Шалико :)) 

, 2004-12-03 12:40:55 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2004-12-03 15:11:41 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Повторяю:
Я и Дядя Шалико высоко оценили лирику Кукана. Что лично мной давно было отмечено у последнего в гостевой книге.

А ты что подумал? ;)
 


, 2004-12-03 16:57:25 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2004-12-03 18:31:38 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
     Тяжело об этом говорить (никогда не думал, что до этого дойдёт), но я согласен с Роботом. Особенно в той части, где описана бездарность Кукана.
Остальные мысли пр поводу рейтингов тоже кажутся более-менее здравыми, что странно вдвойне, учитывая лабилную психику Андройдова.
   Женя, мне тоже кажется, что рейтинги нужны всего паре-тройке авторов. Не важно, в чём причина этой гонки за очками, главное, что она не является заболеванием, присущим всему населению сайта.
   Новичок разберётся, кого интересно читать в течении получаса, а если не сможет, значит его чувство юмора затчено под другим углом.
 


, 2004-12-03 15:47:11 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Ты просто мне завидуешь.
 


, 2004-12-03 16:08:30 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Какой рейтинг? Колонки оценок за рецензии в списке авторов нет, я как-то на ней и не настаивал. Но хочется быстро находить на сайте перлы и дать людям возможность читать лучшее. Хорошие произведения сейчас на сайте найти более-менее просто, а хорошие рецензии пропадают, что очеень плохо.
Заодно хотелось исправить перекосы в подсчете количества рецензий. Ну, кто не хочет - не пользуйтесь, мне меньше заботы.
 


, 2004-12-03 16:24:14 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  По-моему, это лишнее. 

, 2004-12-03 12:17:17 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Оценивать рецензии - это выше моих душевных сил! :)

Будет ли, скажем, депутат выразителем чаяний населения, если он избран в результате голосования, на которое явилось 10% населения. Точно так же и здесь. На сайте нет такой "голосовательной" активности его участников, чтобы затем выстроился объективный рейтинг. Фактически нет. Объективно нет.

Если я непонятно выразился, вот поясняющий пример:
На сайте 100 авторов. Допустим, из них 10 человек не могут жить без того, чтобы кого-нибудь оценить и получить оценку (остальные, не голосуют). Эти 10 авторов могут быть далеко не самыми творчески продвинутыми, да и критиками не очень. Итого: будет ли рейтинг, составленный этими десятью объективным?
Мало того, объединенные общей идеей или взаимным приятием, такие авторы могут поднимать себя до небес. Им могли бы в какой-то мере помешать остальные, но вот беда - они не голосуют вообще.

Может я не прав относительно активности авторов?

Дейтерий, посмотри в колонку оценок на количество нулей. Можешь вычеркнуть при этом те нули, что образованы противоположными оценками (+2-2=0). И всё равно будет понятно, что полно произведений не оценены вовсе.
Возьмём любое хорошо "зачитанное" произведение, где количество читателей около 80-120. Допустим на него отдельные читатели заходили дважды, трижды. И всё же на этих произведениях побывало 60-80 разных читателей. Теперь допустим, что произведение весьма и объективно недурное. Если бы каждый из читателей проголосовал, и сделал бы это объективно. То оценка такого произведения бала бы около 100 !!! А на деле 2-4.

Ну и кто же в таком случае будет ещё тратить свои силы на оценку рецензий?!

Если иная рецензия хороша, то пусть автор её двигает в произведения - и то будет оценено. Если автор не двигает, значит не желает.
 


, 2004-12-03 12:36:54 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Гы, а вот у меня произведений нет - все удалил (которые три болтаются, удалю в понедельник, щас неохота), рец, соотвтетсвенно тоже нет, оценок - нет. А я - есть. Ну и нафига рейтинг вообще?
 


, 2004-12-03 12:39:59 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  "Год петуха" не удаляй, пожалуйста!!! На него дофига народу снаружи приходит. 

, 2004-12-03 17:12:45 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Гы, а вот у меня произведения есть - не все удалила, рецы, соответственно тоже есть, и оценки есть. А меня - нет. Ну и нафига рейтинг вообще?

Ничего личного ;-)
 


, 2004-12-03 17:22:57 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Ну вот - очередная буря в стакане... Не хотел вмешиваться, но заставляют, E-mailы шлют - чего, мол, отмалчиваешься?..Поэтому, извиняйте, коль что не так.

Не знаю у кого как, но у меня всё происходящее вызывает лишь улыбку. Скептическую, правда, но всё равно улыбку!.. Как тот старый анекдот, в котором дворник, наблюдающий за внедрением Научной Организации Труда, говорит:
- Я раньше в борделе работал, так там - когда работа не шла - б@@ей меняли...

Вот и Дейтерию (при самом моём искреннейшем уважении к проделанной им работе, для которой другого названия, кроме как ПОДВИЖНИЧЕСТВО найти не могу) не нужно более усовершенствовать "движок". И так уже один рейтинг на другом сидит верхом и третьим погоняет...А тут ещё новый - для рецензий. Я, видимо, слишком тупой, но так и не разобрался - как же с его помощью найти лучшую рецензию - такую, чтобы действительно была лучшей всех времён и народов, чтобы было на чём поучиться?.. Или же цель тут совсем иная - потрафить самолюбию и амбициям некоторых авторов?.. Но на каждый чих не наздравствуешся, на каждого автора не угодишь... Не понимаю...

Также как не могу понять и обратного - демарша Андройдова, который в знак протеста решил удалить все свои произведения. Несомненно, право любого автора самому решать - публиковаться или нет, и что публиковать... Но за данным демаршем явственно просматривается скрытая цель - шантажировать тем самым окружающих. Он и сам проговаривается - вот мол на Хи-Хи с помощью несложных трюков я выбился в топ рейтинга, а здесь не срабатывает... Поэтому на хрена мне такой рейтинг?..

Конечно, ничего особенного не случится, если с сайта уйдёт Никита или Виталий - "отряд не заметит потери бойца"... Но решит ли это все проблемы? Будет ли способствовать достижению поставленных тем же Дейтерием целей?
И вот тут-то мы и подходим к главному - а что есть цель? Какова она?

Если просто потусоваться, обкладывая других @@@ми и мажа сами знаете чем - тогда всё в порядке. Действительно, ни рейтинги не нужны, ни стишки, ни рецензии. Можно вместо них перекидываться фразами типа: - Ну, ты как? - Нормалёк!!! - А ты? - Нажрался вчера до посинения! - Правда? А кого трахнул? - Да тут поймал одну: "Ежедневно Ваша проститутка Маша" - Гы-гы! А Машка-то обидится! - Хрен ей! Поставлю "Ничего личного"...
Как, Вы ещё не обхохотались? Тогда загляните в рейтинги подобных "рецензий" - уписаетесь от смеха!..

Если же цель всё-таки состоит в том, чтобы сделать нечто вроде Хи-Хи, который по замыслу создателей планировался как билиотека и творческая лаборатория современной юмористической и сатирической поэзии - тогда и подход должен быть иным. Должно быть самоуважение авторов и уважение к другим, рецензии - рецензиями, не говоря уже об элементарных нормах грамматики... Быть может, имеет смысл пригласить профессиональных поэтов и юмористов, или бывших хихишников, или найти другие пути привлечения авторов... И не спускать на пришедших всех собак, как на Шалико, а наоборот - встречать хлебом-солью...
В любом случае, как мне кажется, нужна новая, свежая кровь совсем, как в том анекдоте, что упомянул выше...

С искренним уважением

Виталий
 


, 2004-12-03 22:48:58 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Подписываюсь!
(Брат Виталия).


Дядя Шалико
 


, 2004-12-03 22:58:32 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  http://www.hohmodrom.ru/project.php?project_id=410 

, 2004-12-04 11:56:46 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  А что - оценки за рецензии теперь учитываются в общем рейтинге произведений? 

, 2004-12-04 14:21:38 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Нет уж. С меня хватит. 

, 2004-12-05 10:55:11 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  И правильно - хватит рейтингов, пора привлекать новых авторов.
   Быть может, позвонить или написать кому-нибудь из лидеров - Фрумкеру, например, Иртеньеву или Вишневскому?.. Кто-то откажется, а кто-то и осчастливит хотя бы посещением. Или разослать приглашение бывшим Хи-Хишникам - не нуворишам, а предтечам, если у кого сохранились адреса?..
 


, 2004-12-05 13:29:01 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Гость, пришедший на ваш порог, должен по крайней мере познакомиться с хозяевами, осмотреться, показать себя, а уж затем предлагать свои советы по переделки дома, перекраски забора и изменении часа пробуждения обитателей данного жилища.Нельзя орать с порога -"Вам тут меня не хватало! Щас всё поправлю! Ну и нагадили!" - это моё личное мнение по вопросу о Шалико, редакторское нутро которого рвётся наружу и не даёт (как мне кажется) развернуться его поэтическому таланту - не до стихов ему, занят очень...
По поводу фраз в рецах...
Нельзя запретить людям общаться! Надо просто не учитывать фразы, как рецензии, вот и всё. А нагромождение различных искусственных ограничений и законов только усложнит работу сайта и отпугнёт многих.
Согласна по поводу большого (чрезмерно) количества рейтингов.
В который раз предлагаю убрать с сайта ВСЕ цифры, а уж если кому-то охота потешить самолюбие, то придумать всем вместе какую-то новую форму оценок, более совершенную (торопиться нам некуда - можно подумать)
У меня есть одна идея (как всегда - гениальная!!!), но придержу пока, посмотрю, что дальше будет...
 


, 2004-12-05 14:51:46 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Молодец, Таня!
Метко и по делу!
 


, 2004-12-05 20:30:42 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Согласен с Мишей, прямо в "девятку"! 

, 2004-12-06 00:11:31 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Гюльчитай:
Женщине простительно всё!.. Женщине-автору - многое... Но даме-рецензентке, критикатессе - прощать ни чего нельзя... Тем более такой, которая берётся поучать других не от имени своего лирического героя, как ЭПСА, а от себя лично - так, будто владеет истиной в конечной инстанции.

Я бы мог оставить на совести критикатессы политику двойных стандартов - то, что подвергается неприятию и остракизму у одного автора, приветствуется и восхваляется у другого... ОК - женщины влюбчивы, сердцу не прикажешь и пр.

Мог бы даже не не обращать внимания на то, что именно она предложила одну за другой несколько систем пресловутого рейтинга, а когда Дейтерий провел не одну бессонную ночь, воплощая их в жизнь, предлагает всё сделанное уничтожить и сделать нечто новое... ОК - все помним историю о рыбаке и Золотой рыбке - начинали изучать женский характер именно с неё.

Могу даже - чёрт с ним! - согласиться фразы "Браво!" или "Отлично", "Хлопаю в ладоши!" рецензиями не считать, а несколько строчек типа:
       Позабавлюсь играя,
       А к конце ни х..я.
       Я не то что-бы злая -
       Просто женщина я.
(Г.Сухова)
рассматривать как образец рецензии... Действительно, женщина ведь - нежное, утончённое создание с изысканным слогом - от факта не уйти...

Но никогда не смогу смириться с откровенным хамством по отношению к другим соседям по коммуналке под названием ХОХМОДРОМ. Тем более - старшим, которые пришли сюда с открытым сердцем и душою. Да, мне тоже не нравятся пространные рассуждения Шалико о жизни и его экскурсы в личную историю. Считаю, что на юмористическом сайте не место ничему, что не вызызывает улыбки или иронии - есть другие места, где публикуют мемуары. Но это не даёт никому права обижать или унижать людей - подчёркиваю, людей, а не их виртуальных лирических героев...

Иначе можно дойти до уровня хинов, которые площадной бранью борятся против пошлости и за чистоту нравов на сайте, мнят себя высокообразованными интеллектуалами, не понимая разницы между глаголами "одеть" и "надеть"...

Глубоко убеждён, что сайт - пусть и место общественное, площадно-трамвайное - но на нём должны существовать и общие, общественные правила поведения. И правильнее всего тут мериться не ...рублями (Вы меня правильно поняли!), как на тусовке в дискотеке, а всё-таки мастерством, пример которого подают Клок, Питерпенсил, Замора. Или Выне согласны?..
 


, 2004-12-06 20:31:25 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  1.Никогда и никого не поучала.
2.Кроме вас к остальным авторам отношусь ровно и претензий от них, в отличии от вашего хныканья не слышала.
3.Рейтинг предложила в шутку и там так и написано.Только вы упустили(?) те двадцать раз, что я просила убрать с сайта ВСЕ цифры.
4."Браво" пишу часто - хорошая рецензия, но не для вас.
5."Позабавлюсь играя..."-изящная вещица - очень её люблю, гораздо лучше чем ваша вечная тема о минете, которого вам так не хватало в жизни.
6.Хамство с моей стороны в отношении Шалико? вЫ не точно знаете значение слова "хамство" и он сам, кстати меня в нём не обвинял.Он что, вас просил это сделать, или вы в детстве в тимуровцев переиграли?
7.Хино - человек, вам не понять...
8.Если соблюдать правила поведения о которых вы говорите, то ваше место возле параши!
И последнее...
Не знаю, как для других, а для меня ты понятен, как инфузория одноклеточная, но хуже неё - та хоть в моралисты не лезет.
 


, 2004-12-06 23:26:14 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Оценка рецензий количества рейтингов не увеличивает, а предоставляет возожность вместо "гы-гы" поставить оценку хорошей шутке, чтобы кто-нибудь потом её обнаружил по оценке.

Но я уже не об этом. Был весьма удивлён массовой паранойе в отношении рейтингов. По крайней мере, рассчитывал хотя бы на нейтральное отношение Виталия и тех, кто заслуженно находится в их верхней части.

Что ж, хорошо. С сегодняшнего дня основной рейтинг авторов - сортировка в случайном порядке. Остальные столбцы, по причине того, что они на третьем уровне ссылки, добавляют автору, занимающему первую строчку, два процента от средней посещаемости, т.е. 51 посетитель вместо 50.

Ну и как, кто-то стал более счастлив?
 


, 2004-12-06 22:16:18 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Дейтерию:

Поистине прав был Бальзак, когда писал, что русская женщина уникальна тем, что из ничего может создать проблему, втянуть в неё мужчину, а затем его же во всём этом и обвинить!.. И вот - наглядный пример перед глазами.
    Кто громче всех кричит: - Держи вора?.. Кто первым ввязывается в драку, отвлекая внимание от мошенника-напёрсточника, чтобы дать тому возможность извернуться и уйти с ненабитой мордой?..
    Впрочем, я не об этом. Не раз писал, что относился и отношусь ко всем рейтингам нейтрально. Не я их ставил себе здесь или на "Анекдотах". Более того - никогда не жаловался, что обижают, никогда не лез в из-за этого в склоку. Но считал и считаю их необходимыми - в разумных количествах они помогают ориентироваться как читателям, так и самому автору в том, что актуально и пользуется интересом, спросом - если хотите.
    А что до шантажистов, грозящихся уходом с сайта - разбирайтесь с ними сами. Назвался Дейтерием - полезай в склоку!..

Ещё раз с уважением и искренней симпатией -

PS: А стишки свои всё-таки напрасно убрал!..
 


, 2004-12-07 01:14:49 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Виталий, думаешь я не делаю демаршей, потому что не срабатывает?

)))))))))))

Первый и самый простой способ срабатывания - я по е-мэйлу рассылаю моим друзьям просьбу наставить мне "+2" на все мои стихи с разных айпишников, а тебе и всем остальным "-2". Десяток "свободных и-нет художников" и рейтинг выше крыши. Я так делать, естественно, не буду. Но это же решение лежит на поверхности. Вы уверены, что тут не найдется такой неуравновешенной личности, которая захочет так сделть? Или такая личность объявится в ближайшее будущее. Просто не надо давать идиотам возможности воспользоваться этим. Вот и все, о чем я говорю. А на счет того, что мои манипуляции на хихире были "нехитрыми", уж извини, значит, были хитрыми, что до меня их никто не применял. Ты все из них знаешь, если они такие "нехитрые"?

)))))))))))))))))
 


, 2004-12-07 06:32:13 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Спасибо за информацию, учтём в алгоритмах...
 


, 2004-12-07 11:25:45 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Жень, я же сказал, что это самый простой. Есть еще чуточку сложнее.
 


, 2004-12-07 12:05:10 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Увы!.. Легко снискать, ребята,
На сайте славу Герострата!..
 


, 2004-12-07 16:17:50 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Никите:

Не применял никто, видимо, потому, что не нужно это было - как в анекдоте про неуловимого Джо... А, главное - рейтинг на качество стишков никак не влияет. Кого обманывать - самого себя?.. Ведь другие моментально раскусят обман и поймут, что стих и его автор автор - какашки!..
 


, 2004-12-07 14:56:22 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Зря ты, Виталий, видишь в моих поползновених на рейтинг какой-то корыстный интерес. Мне он не нужен. Я же наглядно показал, что не нужен удалением. Я лишь хотел вам всем сказать, что рейтинг с любыми подсчетами - это почва для манипуляций. Вот сейчас я Дейтерию подсказал самый простейший способ. Но ведь есть еще твой способ - забивать текстом рифмованных анекдотов. Есть куча других способов. Рейтинг плохо влияет на неокрепшие мозги. Какому-нибудь вновь пришедшему, пока он не разобрался в чем дело, может захотется стать выше. И, уверяю тебя, способы найдутся.

А ваша километровая ругань друг с другом, через которую не продраться в графе обсуждений? Наша с Машей акция - ничем не хуже вот этого длиной шняги, которая тут под твоим мессиджем началась. Наша акция как раз и показывает то же самое, только с другой стороны. Чем, по-твоему, вот это http://www.hohmodrom.ru/project.php?project_id=1566 отличается от того, что мы с Машей затеяли? Только тем, что оно места в таблице произведений меньше занимает. Но если взять всю предысторию этого стиха разместить в одной таблице, будет еще ужаснее.

Вы все хорошие люди, у вас у всех разные вкусы. Просто посмотрите, из-за чего вы тут грызетесь. Вам ведь всем уже до ... лет!!!

А то, что мои закидоны призваны "шантажировать тем самым окружающих". Да боже упаси. Я что, плохо знаю об общем отношении ко мне? Кого я способен этим напугать? Ну не идиот же я, в самом деле. Просто сайт - юмористический. А форм у юмора может быть значительно больше, чем одно четверостишье. Знаешь, как мы с Машей смеялись сегодня? Ну, если тебе это не смешно, неужели ты думаешь, что не найдется несколько человек, которых это рассмешит? Не тексты, а форма. Форма тоже может быть юмором. Попробуй пошутить нестандартно для самого себя.

Все, я завязываю писать километровые послания.

P.S. Спасибо Ивану Андреевичу ;-)
 


, 2004-12-07 17:04:20 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  И я тоже:

Вы, должно быть, оба правы -
Жаль лишь, что стишки корявы!..

С искренней симпатией к обоим -
 


, 2004-12-08 02:33:38 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Самая хохма, что обо всем этом я и говорил:
и рецензии (умные) рано или позно введете,
и старый багаж опубликуете!


Дядя Шалико
 


, 2004-12-03 23:00:53 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  А надо сделать не так! Как я понимаю - технически никаких проблем возникать не должно, а с Кравчуком я сам договорюсь, давайте, коллеги сделаем зеркало Хи-Хи, если Женя согласится. Ну, типа, нынешний Хохмодром - станет копией умершего Хи-Хи. И закроем на этом тему. Ведь никто на правила и стиль Хи-Хи не жаловался. Ну, так и давайте вернемся к забытому. И главное, тута я согласен с Андройдом, - никаких рейтингов!


Хлопаю в ладоши!
 


, 2004-12-07 02:51:17 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Мне понравилось предложение уважительно встречать новичков и помогать им сориентироваться в правилах и персоналиях сайта. Для частичного решения этой задачки предлагаю разместить на главной странице сайта соответствующие ссылки. Герб у сайта уже есть. А в качестве официального гимна предлагаю свою "Встречальную песню".
http://www.hohmodrom.ru/project.php?project_id=1921
 


, 2004-12-18 13:25:55 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  :))) 

, 2004-12-20 00:18:32 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  Всем хай!
С наступающим!
Пару месяцев не было возможности зайти, а как тут всё изменииилось... Стало ну совсем, как на хихи - склоки, разборки... Борьба за рейтинг... Сразу ностальгия стала мучить.

Предлагаю рассмотреть проблему с другого боку, то есть сзади. Если зайти сзади, то что увидим? Правильно! Её самую. А у неё вид хоть сзади, хоть спереди, всё она.
Я это к чему туману напустил? А к тому, что концепция продвижения чего-то хорошего ошибочна. Хорошее двигать не надо, его и так оценят. А вот удалять плохое с пути хорошего не помешало бы. Предлагаю вместо оценок поставить голосование - удалить/оставить. И если произведение (или реца, или отзыв на рецу) получило н-ное количество голосов за удаление, то чтобы оно автоматически становилось невидимым для всех, кроме автора. Особенно это касается ленты обсуждений, где из за всяких личных стослойных переговоров настоящую рецу и не найдёшь. А так будет очень просто с этим бороться - начал кто-нибудь с кем нибудь приветиками и разборками в обсуждениях обмениваться, а их бац! и на место поставили - убрали из обсуждений нафиг. Хотите поговорить - по мылу, плиз, оли в аську. А на всенародное обозрение пожалуйста выставляйте только относящиеся к делу рецензии. Желательно, в стихах.
Всех с НГ.
Горячий (но не липкий, не потный и не вонючий) привет!
Мир! Труд! Май! Июнь! Июль! Август!


|^^^пиво^^^\|""""\__,_
|___________||___|___|)
(@)(@)""*|(@)(@)**(@)
 


, 2004-12-28 19:33:08 
 Re: Оцен ...   
 Сообщить модератору  
  В произведениях эта функция уже месяц как есть (скрытие произведений, набравших -6), но отключена по причине хулиганов, использующих клонов для удаления нормальных произведений. Я с такими случаями справляюсь, но мои вмешательства вызывают разборки. В принципе, можно было бы и подключить, поскольку голосование теперь стало поименным, но особой необходимости не вижу, т.к. сейчас плохих произведений авторы практически не публикуют.
В рецензиях есть галочка "не учитывать", которая позволяет не забивать верхнюю часть ленты малозначимыми репликами, но почему-то пользуются ею очень немногие.
 


, 2004-12-29 00:41:48 
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
 Вебмастер