Прежде чем написать, перечитала немало заговоров, и они разные!Так что, не надо, Карабасыч,;), мой стих по форме - чистый заговор. То, что были стихи интереснее и смешнее, я совершенно не спорю и не претендую ни на что, просто хочу сказать, что Ваше заявление - не довод.
Прально, девочки! Ишь ты, любит он... а на то, чтобы прогуглить, что такое мотиваторы, любови-то и не хватило. Ко мне тоже таперича токмо заявился, аж цельную неделю незнамо где прошлявшись... :)))
В итогах учитывались только оценки авторов, приславших произведения на конкурс. Приходится так делать, чтобы избежать оценщиков, приглашенных по личным каналам, они сильно путают результаты.
Догадываюсь, что это не "не потрудились", а холодный статистический расчет на более высокое место. Когда все участники эту фишку просекут, подсчет результатов по оценкам станет бессмысленным.
Я пред-историю не знаю, просто интересно, почему учитываются только голоса конкурсантов, а не всех авторов. Ведь многим, я полагаю, не интересно голосовать, если их оценки не учитываются.
Начало вот тут . Было много жалоб на необъективность и странные результаты, и авторы на этой почве отказывались участвовать в конкурсах. Пришлось детально проверить, кто как голосовал. У двух участников плюсов наставили авторы, которых до этого не было на сайте больше года, которые пришли именно на эти произведения, пришли в основном из электронной почты, поставили +2 и сразу исчезли. В результате один из таких конкурсантов вышел в призёры. Когда я тогда объявил о новых правилах подсчета голосов, еще не был уверен, что именно так и будет, но зачем-то прислал письмо один из "приглашальщиков", где написал, что они легко найдут способ замаскировать приглашенных. Да я это и сам знал, просто тогда врасплох поймал. С тех пор так и есть.
Если не участникам стало не интересно, я недобранные баллы участникам компенсирую.
Не, не надо ничего компенсировать. Условия были озвучены, конкурс прошёл, результаты объявлены. Изменятся результативные баллы - изменится и расстановка участников. Посыпятся протесты с требованием пересмотра результатов ;)
Можно даже не оценивать, хотя бы читать в обязательном порядке. :)
Меня, например, смущают не столько баллы (считаю результаты справедливыми и заслуженными), сколько число посетителей на каждый стих. Но это, к сожалению, контролировать не возможно.
Снимать это жестко, можно штрафовать, например, на 0.2 балла за каждую непоставленную оценку. Но поможет ли, ведь всё прощелкать и нули влепить, не читая, - одна минута.
Ну, такого автора легко вычислить и прищучить всеобщим презрением и порицанием))))))) Можно особым условием сделать обязательное пояснение оценки , которая ниже +1.
Из-за этих нововведений я почти и не оценивал работы до окончания конкурса - нет смысла. Этим ходом организатор отсёк голоса множества авторов сайта...
Хочу Вам заметить, уважаемый Primo, что смысл есть! Не взирая на то, что каждый конкурсант, естественно, желает хороших результатов (иначе бы не участвовали), но лично мне намного важнее мнение уважаемых авторов, в независимости от того повлияет их оценка на результат или нет.
А учитывая анонимность произведения, это мнение особенно ценно, так как, отражает реальную оценку (без учёта симпатий и т.д.)
Ничего подобного! Я чист... практически. А вот эти подозрения в лукавстве - от лукавого!!! :))))
Я таки проставил несколько оценок, не удержался. И точно такие же проставил бы и "в светлую". Но, в общем, было неинтересно именно потому, что моя конкурсная оценка на результаты конкурса никак не влияет. Что, имхо, как-то нелепо. А сам я в конкурсах, видимо, более участвовать не буду, ибо не везёт, хоть ты тресни... :))))
Вовсе нет. Во-первых, обнаружено давно, что в конкурсах ставят оценки за длину, и до Эммы уже накалывались. Во-вторых, она обошла всех тех, кто в конкурсе не участвовал.