ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Добавить произведение
Правила сайта
РИФМОСКОП
Присоединяйся! Присоединяйся!
Друзья сайта >>
 
  Авторское произведение - Новости  | Сообщить модератору

ПОХОЖ РЕБЁНОК НА ОТЦА

Предложение к голосованию на конкурсах


Всем привет!
Почитал переписку уважаемого Дейтерия и уважаемых коллег после объявления итогов конкурса. Всё сводится к тому, что каждый участник должен оценить все конкурсные работы, и из этого выявляется победитель, (в общем нет времени всё цитировать). А я подумал, что на песенном (танцевальном, музыкальном итд) конкурсе конкурсанты вообще стоят в сторонке и нервно курят, а всё решает общее голосование. Так может и нам отказаться от обязаловки оценивать произведение самим конкурсантам, и даже указать в правилах, что конкурсант не может ставить оценку до оглашения результатов? Тогда это будет более объективное судейство. А чтобы исключить вмешательство на оценку "приглашённых гостей через соцсети", нужно вообще не писать название стиха, а Дейтерию публиковать примерно так: "на конкурс [любви к бабе Вале] N1", "на конкурс [любви к бабе Вале] N2". И так далее. И тогда все вынуждены будут читать все произведерия не видя "своё", либо произведение с понравившимся названием.
Итак, предложение 1, конкурсанты не оценивают конкурсные работы,
          предложерие 2, конкурсные работы публикуются безлично - без названия



 Автор: 
     Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
 Раздел:  Новости
 Поделиться: 
 Опубликовано: 
 Изменено:  2017-10-16 07:54:15
 Статистика:  посещений: 671, посетителей: 366, отзывов: 12, голосов:  +6
 
 Ваше имя: 
 Ваша оценка:    
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

      
 Тема  
 Re: Предложение к голосованию ...   
 Сообщить модератору  
 
Думаю, кто захочет обманным путём занять первое место, найдёт, как это сделать при любом раскладе. Если у Дейтерия есть возможность своевременно распознавать подтасовки, он это делает. Если нечестный выигрыш выявлен позднее, надо лишать призового места. Результаты Олимпиады и то пересматривают.
А если обманщик не выявлен, всё равно все понимают, что не мог этот стих набрать столько голосов. Ну, и пусть этот автор всю оставшуюся жизнь любуется на своё творение и помнит, каким путём добыта "победа". Сильно он разбогател?
Вообще, мне кажется, что учёт ВСЕХ голосов, а не только участников, более справедлив. Надо просто голосовать честно.
Как я.
 


, 2017-10-16 12:10:47 
      Оценка:  +14    
 Re: Предложение к голосованию ...   
 Сообщить модератору  
 
Поддакиваю))))


;-)
 


, 2017-10-16 12:36:20 
      Оценка:  +2    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  Кстати, было бы уместным ограничить количество конкурсных работ, скажем тридцатью, и неуспевших отправить произведение до превышения лимита огорчать отказом в участии. Иначе и правда читать всё не всегда есть время


Леандр Леандри
 


 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  Ну, ограничивать количество желающих это, наверное, не совсем демократично ))), возникнет недопонимание, пойдут обиды и т.п., а вот какое-то жюри создать из уважаемых и всеми признанных авторов, в чьей объективности даже мышь не усомнитьцо! ))), было бы, наверное, правильно.
Жюри, в тайне от всех окружающих, "принимает" всё, что написано, оценивает и отбирает 10 самых лучших произведений.
После чего эта "10" выставляется на всеобщее обозрение для оценки авторами сайта.
Кому отказали и почему - тайна за семью печатями и, если сам автор не пожелает признаться публично, что срезался на предварительном этапе, то об этом никто никогда и не узнает - самолюбие авторов не страдает, мир, дружба, жвачко! )))
Другое дело, кто согласится работать в жюри.
Ну, это уже вопрос авторитета и обаяния Админа )))
 


, 2017-10-16 08:07:26 
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  Не, я в жюри не пойду, у меня ёлка


Леандр Леандри
 


 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  Шутка


Леандр Леандри
 


 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  Ну, вот так - методом исключения и выберем жюри )))
Тебя - вычёркиваем, у тебя ёлка, Олежку Индейкина - вычёркиваем, он предлоги "из" и "с" путает, Тамару Кошевую - вычеркиваем, она любые отступления от исторической правды не принимает, Эмму - вычеркиваем, патамушто все будет написано на треклятом маскальском йазыке ))), меня - вычёркиваем, я здесь гастарбайтер, у меня российского гражданства нет.
Фух! Дальше думаем - кого исключить )))
 


, 2017-10-16 08:22:27 
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  В жюри нужно выбирать общепризнанных мэтров, которые НЕ участвуют в конкурсах. Таких, как Червивый Федя, Tarkus, Geom, Ржавый Ю и т.п. Тем же, кто балуется участием, некорректно будет выносить вердикты, дабы не быть обвиненными в предвзятости. 

, 2017-10-16 09:40:26, поправлено 2017-10-16 10:20:09 
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  В жюри не надо никого выбирать. Во первых "судья" может в нужный момент отправиться на совещание, в командировку, в больницу итд, и Дейтерий только и будет делать, что собирать всех для подтверждения участия, либо для голосования. А ещё для всех судей нужно будет направить все конкурсные работы. Короче, друзья, не жалеете вы Дейтерия, ищете для него сложные пути 😁


Леандр Леандри
 


 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
Если честно, то меня вполне устраивали и условия и порядок оценок работ конкурса. Про жюри, это я так, для поддержки разговора. Естественно, что в судьи согласятся пойти только самоубийцы)))) На сайте столько авторов с чрезвычайно тонкой душевной организацией и непризнанных гениев с неустойчивой психикой, что нужно быть совершенно отмороженным, чтобы снести бурю эмоций и лавину слюны от недооцененных талантов)))) 


, 2017-10-16 10:54:43, поправлено 2017-10-16 10:54:58 
      Оценка:  +6    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
Меня. Меня выберите. Я такой - писать уже не могу (да, и не мог), но отмороженный.


Дважды лауреат квартальной премии
 


, 2017-10-16 13:47:59 
      Оценка:  +4    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
Нееееееееееее))) Ишь, какой хитренький! Тебя нельзя, тебя ратундой маринованной подкупить- нефиг делать))))


;-)
 


, 2017-10-16 15:25:48 
      Оценка:  +4    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
Если Стасюлевича жалко - тогда меня в жюри. Мне неустойчивые психики пох. Зато победитель будет радоваться 10 баллам в сумме) 


, 2017-10-16 18:24:49 
      Оценка:  +6    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
И впервые в Хохмодромовских конкурсах появятся отрицательные оценки :)


Ζωίλ ζαμεβόγ
 


, 2017-10-17 09:35:06 
      Оценка:  +4    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  А что помешает написать другу в личку, проголосуй, мол, за №8, это моё.? И итог тогда будет более положительным для нервно курящего обладателя кучи друзей, чем для такого же курильщика без оных?


;-)
 


, 2017-10-16 08:06:00 
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  Кто хорошо и задорно пишет, не станет приглашать друзей для голосования - его и так проплюсуют; и сколько, в конце концов, можно назвать таких друзей? А если кто-то занимается подобными инсинуациями, то значит пишет не ахти, и снова много баллов не наберёт


Леандр Леандри
 


 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  По словам Дейтерия, как раз таки и вышел подобный хитрец в призеры. А если быть столь уверенным, что талант всегда пробьется, то сии дебаты теряют смысл)))


;-)
 


, 2017-10-16 08:15:17 
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  Идеализмом балуетесь, батенька )) При "народном" голосовании побеждает тот, у кого больше друзей. готовых его поддержать. Это даже не имхо. 

, 2017-10-17 01:03:28 
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
А вот имхо, Хохмодромовские конкурсы пока подвержены этому в очень незначительной степени. Может, конечно, тоже балуюсь этим... идеализмом.


Ζωίλ ζαμεβόγ
 


, 2017-10-17 09:38:56 
      Оценка:  +2    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
Согласна. Тут всё таки у большинства авторов честь на первом месте. Лично мне просто стыдно было бы попросить друзей-хохмодромовцев (которых у меня немало) проголосовать за мой шЫдевр. Я бы просто лицо потеряла. Думаю, что если бы и мне такое послание пришло, я бы пересмотрела своё отношение к этому человеку. 


, 2017-10-17 11:04:16 
      Оценка:  +2    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена её автором] 


Олег Индейкин, 2017-10-16 08:28:52, поправлено 2017-10-16 08:36:56 
      Оценка:  +2    
 Re: Пред ...   
 Сообщить модератору  
  "Если бы меня попросил "друг" поставить ему +2 в конкурсе, я бы поставил. " А я дружу и общаюсь лично, с десятком наших авторов, но мне не приходит в голову ставить им оценки по дружбе даже в открытой публикации. Написал хорошо - вот тебе оценка, нет - пеши исчо. И к себе прошу такого отношения. Короче, мне непонятна формулировка - "ты мне друг, втыкни балл".

С уважением,


Леандр Леандри
 


      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
 Вебмастер