Имхо, меджвежья услуга, Александр. Хороший автор в рекламе не нуждается. Боюсь, что любить и жаловать "новичка", после твоей публикации, станут не только и не столько за талант поэтический, но в большей степени за масштаб личности, как Андрея Иваныча )) Имеющие глаза и ум авторы и без твоей подсказки уже давно поняли - кто к нам пожаловал. Поэтому твой пиар Алежа, отчасти попахивает самопиаром. Типа, я вам щас такое расскажу, о чем знаю только я и Березин. Ты ошибаешься. Об этом знают еще пару человек, как минимум. Уверен, что тебя об этом не просили. Поэтому, пусть твоя инициатива станется на твоей совести.
"Меджвежья услуга", "попахивает самопиаром".
Каждый нашел в моей речи то что хотел найти...
А что, Березин - такое имя, которое рядом со своим произносить нельзя без риска подозрений в самопиаре?
Вообще-то мне этот человек дорог и очень не хотелось, чтобы кто-либо из "наших кадров" наехал на него за оригинальную подачу материала. Алеж разборок не любит и, не исключено, что в таком случае развернулся бы и ушел, ... как это уже бывало. Мне не хотелось бы такого продолжения.
"я вам щас такое расскажу, о чем знаю только я и Березин. Ты ошибаешься. Об этом знают еще пару человек, как минимум" По твоему получается: зачем рассказывать ВСЕМ, когда "пара чесловек" (надо полагать, и ты в их числе) об этом уже знает?... Смешно.
__________
Естественно, после этого всего я удалю новость... Но ведь как избирательно работает фантазия! Не скрою, удивлен.
Саша, не надо раком за камень заводить очевидное. 1. Ты не просто представил автора сайту, ты нарисовал картину маслом, после которой даже мне неловко пройти мимо такой личности без оценки )). 2. Если бы меня подобным образом представили, без моего ведома, я бы послал в зад инициатора пиар-акции. В послужном списке автора не хватает только строчки о личном знакомстве с Путиным. 3. Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. Где я пиарил себя, посредством Стасюлевича? Или он себе, посредством Кекса? 4. "Наши кадры" уже три дня плюсуют дорого тебе человека без всяких наездов. Очевидно, слабо плюсуют и в этом причина твоей публикации? Вопрос риторический. 5. Смешно, что ты недооцениваешь интеллект пользователей сайта и полагаешь, что только двое знают творческий потенциал твоего друга. Я говорил о том, что знаю двух таких людей, как минимум. Сколько их на самом деле - одному богу известно. 6. Естественно, твоё удивление нисколько меня не удивляет, ибо моя фантазия и рядом не лежала с твоей. Взять хотя бы твой проект под именем "Авада" ))
1. Про оценки - мимо... Один пишет о человеке - и думает о человеке. Другой читает о человеке - думает об оценках... Кто о чем. Но не моя проблема.
2. Скромный человек всегда возражает против публичной похвалы. Но про зад - тоже мимо. Не знаю как у других, а в моем кругу друзей посылка в "зад" не практикуется.
3. ниачом
4. О причинах я писал... Есть ли смысл повторяться? Что касается агрессивности, то эти разборки под вполне невинной новостью - отличный тому пример. И ведь скандалят всего двое.
5. Возможно, я представил человека компании с избыточной "восторженностью". Вероятно, от того, что был очень рад, что он здесь таки появился. Но смысла не видел и не вижу считать тех кто его знает... Один, два, ... четыре с половиной человека. Если ты знаком - молодец.
6. ниачом
Дык мы, вроде, не олигофрены, можем сами разобраться кого и как встречать. Помню меня встретили такими фанфарами, до сих пор в ушах звенит. Прав Кекс - медвежья услуга.
"Жалуются", когда наезжают. Твои интересы оказались задеты?
"бред" - остановись, Лида, ... пока не поздно. Со мной друзья обычно так не разговаривают. Не перечеркивай разом всё что было. Тем более на ровном месте.
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
