В последнее время славянский мир начинает просыпаться и смотреть на мир трезвым, осмысленным взглядом, начинает вникать в суть и образы того, о чем говорит и пишет. И все больше народ начинает интересоваться, почему в современном русском языке так много «БЕС»овщины, хотя раньше на Руси такого не было. Давай вместе окунемся вглубь событий и постараемся понять, откуда это все пошло и главное зачем? Язык на Руси всегда был образным, интересным и понятным, но со временем его стали упрощать, урезать и изменять образы слов, пока он не превратился в нынешний безобразный текст.
Событием, которое повлияло на изменение беЗ- на беС-, стала Революция 1917 года. Так, после захвата власти Л.Д. Троцким и В.И. Лениным, одной из первых реформ была реформа русского языка, якобы с целью «упрощения», а на деле – с целью изменения русского языка. В результате, вместо азбуки появился алфавит, были убраны или изменены некоторые буквы, а также изменены правила написания.
безъ
Приставки «Бес»- в русском языке до этой реформы не существовало, окончательно и беЗповоротно она была внедрена в русский язык в 1921 году господином Луначарским, вопреки правилам русского языка.
Зачем же это было делать? Дело в том, что изменение всего одной буквы дало полное изменение образа слова, и это повлекло за собой создание своеобразного культа «Бесопочитания». Ведь "БЕЗ" – это отсутствие чего-либо, а "БЕС" – это одно из имён нечисти. Вы только всмотритесь в изменение образов этих слов:
• БЕЗпутный – БЕСпутный, говорится о человеке, потерявшем себя, и подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть;
• БЕЗчувственный – БЕСчувственный, говорится о человеке, потерявшем свою человечность, а заменилось утверждением, что БЕС - как раз и чувственный;
• БЕЗчестный - БЕСчестный, говорится о человеке, потерявшем свою честь, честность, заменилось утверждением того, что бес как раз и честный;
• БЕЗцельный - БЕСцельный, говорится о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни, а у БЕСа всегда есть цель;
• БЕЗстрашный - БЕСстрашный, говорится о человеке, не ведающем страха, а бес, как раз и страшный, и его бояться следует.
Теперь, зная и понимая образы приставок БЕЗ- и БЕС-, подумайте, какой образ Вы хотите оставить на листе бумаги.
В дополнение к моему "отзыву к оценке". Об орфографической реформе в целом (и отсутствии связи её происхождения с большевиками) можно почитать, например, здесь: http://gramota.ru/class/istiny/istiny_5_orfo1917/
Теперь – частности: по поводу без-/бес-.
Это, кстати, одно из немногих правил современного русского языка, где написание выбирается по фонетическому принципу – в зависимости от следующего за приставкой согласного звука: если он звонкий, пишется З, если глухой – С. (Также З пишется перед гласными, перед буквой В в любом случае, независимо от того, глухой или звонкий звук она передаёт: "без[в]редный" или "без[ф]кусный", и перед буквами, обозначающими сонорные согласные: Л, Р, М, Н: "безликий").
Так вот: правило это действует не только в приставках без-/бес-, а в любых на -з-/-с- – из-/ис-, раз-/рас- и т.п., так что к смыслу придираться тут нет смысла (сорри за тавтологию/каламбур). И соответственно, никаких нарочитых "бесов" с "положительными" значениями в русском языке нет. Тем более, что в образованиях типа "бесполезный" "бес" является не вторым корнем сложного слова, а приставкой, которая имеет своё, и вполне определённое, значение: "отсутствие признака". Да, у приставок тоже есть значения, и если приставка совпадает по написанию с корнем, это совсем не говорит о том, что их значения тоже должны совпадать.
Но даже если бы и были такие "спецЬяльновыдуманные" злостные "бесы" - тогда непонятно, почему во ВСЕХ случаях приставка "без-" не поменялась на "бес-": ведь благополучно существуют "бездеятельный", "безнравственный", "бездуховный" и т.п. – почему тогда эти "нехорошие революционеры" не пошли до конца и не сделали "беса деятельного" и "беса нравственного" с "бесом духовным", мм? ведь каков соблазн – отчего не воспользовались, дураки такие? )) И почему есть вполне себе "смыслосоответствующие" "беспечальный", "бесхитростный", "бесполый", "бескорыстный" наконец – которых по этой "теории заговора" не должно быть? Несостыковочка, однако.
Просто обидно, когда тиражируется чья-то дилетантский глупость, и люди ей верят.
При всём при этом Вам, Паша, как человеку любознательному, и всем неравнодушным к истории своего языка – респект!
А конкретно по вопросу истории приставки без-/бес- поищу для Вас какой-нибудь интересный и приличный с точки зрения филологии источник – сходу в интернетах они под руку, к сожалению, не попадаются, в отличие от псевдонаучного мусора.
Такая_но_не_фся: 0 2019-01-20 Ну, во-первых, орфографическая реформа готовилась ДО октябрьской революции 17-го года и напрямую не была именно С НЕЮ связана, просто ситуация была революционной в принципе, и в правописании в том числе назрела необходимость перемен - те же Ъ в конце слов и яти на месте Е уже давно потеряли свою первоначальную функцию и были избыточны...
Одно другое под шумок внедрили беса он повлёк так и живём под небесами бойцы что стали овощами