Вы писали: "В оригинале нет масла масляного. А пародируется именно это. Некорректно. Так думаю."
А я уверен (не думаю, а уверен), что никакого "масла масляного" не пародировал. А пародировал "тыча носом" и "закрытость дверей". И средства выбирал те, которые посчитал нужным. Более того, не менее уверен, что употреблять в русском литературном языке "тыча носом" и "закрытость дверей" удивительно некорректно по отношению к читателям.
Вам такое не кажется?
P.S. Простите, считаю нужным добавить.
Если пародист , создавая свои произведения, не использует ругань и нецензурщину, не оскорбляет грязно автора оригинала, а , порою остро ,посмеивается над несуразицами и ляпами основного текста, при этом, "улыбая" читателей - в этом и есть основной принцип и задача пародии, как таковой.
Кроме этого, если пародист не издевается над автором, а пытается посмеяться вместе с ним, ничего страшного не произойдёт.