Велика беда начало Ох решусь, май френд По морозу с фэйсом алым Двинем на уйвикенд И потом ныряя в прорубь Вивз май буйный хеад Ты попал май диа голубь Тут кам бека точно нет Приготовь рассолу в глассе В пойме Иртыша Будем мы с тобою квасить Лав ми неспеша : -))
Да пожалуйста, Юля, о чём речь... Излишний перфекционизм иногда во вред. Ну уж точно ставить 0 за две опечатки есть натуральное занудство. Вспомнилось из Кутилова:
Терпеть не могу бездефектных вещей - Мне надо чтоб дырка, царапина, щель... :))
Алексей, не думаю, а вернее, уверенна, что "0" не за две опечатки. Не было бы опечаток, не было бы и оценки. Я не в их (Миров) вкусе, что абсолютно нормально. :) Ключевая фраза - "Зачетка работает на студента? Опять Юлию не читал никто", несущая толстый намёк. :) К критике и мнению авторов всегда отношусь с уважением, на некоторых, даже, стараюсь учиться. :))))
По поводу оценки 0 - это к Дейтерию. По его классификации это означает "нормально". Но коль скоро это у Алексея вызывает возмущение, то это лишнее свидетельство, что он и со шкалой оценок не знаком, не говоря о том, что ставит оценки, как и 60 (на тот момент) других "читателей"-оценщиков, не читая произведение. Просто любопытно - 60 человек прочитало, и ни один не заметил опечаток? Ни один не сказал тактично "у вас ширинка расстегнута", если гиперболизировать. Самый рациональное и правдоподобное ообъяснение - никто не читает, оценивают автоматом. Быстрее, чем сталинская тройка работают. Где-то на уровне голосующих депутатов Госдумы. Вот наглядный пример: http://www.hohmodrom.ru/voters.php Посмотрите, сколько времени требуется некоторым "читателям", чтобы оценить произведение. Чтобы не быть голословным: takamisakari +2 Береги своё здоровье Кнут Изад 2020-01-10 21:29:03 takamisakari +2 СОВЕСТЬ Алик Кимры 2020-01-10 21:28:52 takamisakari +1 не преувеличивай, просто жулик Черное и белое Ashmedai 2020-01-10 21:28:40 takamisakari +2 Рыжий мужик Лексейч 2020-01-10 21:27:27 takamisakari +2 Новогоднее чудо Хм 2020-01-10 21:27:21 takamisakari +2 МОЯ ПЕСТУНЬЯ САХ 2020-01-10 21:27:15
6-13 секунд!
Так что Дейтерий со своей системой оценок опустил качество на сайте ниже плинтуса. Как говорят шахматисты, жертвует качеством ради количества. И нет совершенно желания оценивать по такой системе произведения, где +двойку получает и откровенная серятина, и действительно смешные произведения. Дейтерий ПРОСТО СВОИМИ РУКАМИ ГУБИТ СВОЕ ДЕТИЩЕ. А выход прост - лимитировать число оценок, могущих быть выставленными каждым оценивающим. (С некоторыми добавочными дополнениями и оговорками). 15 баллов в руки каждому на месяц хватит за глаза.
По первой части - неправда ваша, я-то как раз прочёл, но эти 2 изъяна просто не заметил, ибо не портят они общей картины. И автоматом тоже никогда не ставлю. По второй части - тут вашим аналитическим способностям можно только позавидовать. А может, наш Таками - это Электроник и у него чип в голове 8-ми ядерный? 😁 Тут есть над чем подумать.
Спасибо, Миры, за развёрнутый анализ, хотя Ваша мысль была понятна и до него. :)
Я неисправимая оптимистка, поэтому оставлю за собой право на робкую надежду, что кто-то, все-таки, читает. Ну, хотя бы те, кто оценку не ставит. :)))
Правила сайта п.2.12 запрещают привязываться к грамматическим ошибкам и опечаткам. Те, кто правила читал, так и делают. Это не значит, что они не читают. Юля, в силу внутренней культуры, вместо того, чтоб послать грамматических зануд в должное место, отписывает спасибы, но это они понимают буквально и продолжают её поучать, что, конечно, намного проще, чем придумывать существенные отзывы.
Что касается "ниже плинтуса", нажимайте на смайл сверху слева или ссылку "Выйти", лицо сайта там, и если увидите наверху списков хрень, тогда и будем разговаривать, а так пока пустая истерика.