ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙТИ НА САЙТЕ >>>
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Юмористические книги
Новости
Добавить произведение
Правила сайта
Присоединяйся! Присоединяйся!
Лучший подарок НА 23 ФЕВРАЛЯ!

Купить книгу!
Друзья сайта:
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ Петровский Пассаж - поэтический сайт Романа Петрова
 
  Кое-что о качестве … - Ироничные стихи  | Сообщить модератору

ОТЛИЧНЫЙ ПОДАРОК МУЖЧИНЕ- КНИГА САМЫХ СМЕШНЫХ ИСТОРИЙ ПРО АРМИЮ

Кое-что о качестве …


http://www.hohmodrom.ru/project.php?project_id=18514

Идея по мотивам (чтоб Кукан не придрался :-)) ). Автора мотива представлять не надо? Яндекс у всех эрудированный? :-))

Кукан с Виталей пели песни,
делили краденый товар…
Кукан читал "Анальный вестник",
что регулярно издавал.

А там – ни слова, ни полслова,
ни за него, ни за HINO.
Ну, а Кукану дай лишь повод
(а что поделать – сноб есть сноб), –

и он обиделся: "Товарищ,
хочу сказать тебе давно:
ты чё всё Либина пиаришь?
Своруй хотя бы у HINO!

— Украсть? Да мне вопрос – гавно, —
сказал Виталий с тихой грустью, —
но ведь меня с его хиннёй,
и на Отстой.ру хрен допустят!


 Автор: 
Анатолий Клепиков      Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
 Раздел:  Ироничные стихи
 Опубликовано:  2006-07-07 04:59:55
 Статистика:  посещений: 404, посетителей: 246, отзывов: 5, голосов:  +2
 
 Ваше имя: 
 Ваша оценка:    
  Емеля:   +2        2006-07-07   
 Оценки гостей:  тут >>>
Обсуждение этого произведения:

      
 Тема  
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Пиаришь гуно, стиль добротной сатиры,
есть риск - поржавеют слегка струны лиры
На них отвлекаясь в серьёзных трактатах,
Потом обвинят, что имеешь их запах... 


         Емеля, 2006-07-07 09:56:08 
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

         Удаленный, 2006-07-08 02:01:31 
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  http://www.hohmodrom.ru/read.php?i=121928&t=121928


Взрывник 


         Анатолий Клепиков, 2006-07-08 04:54:41 
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

         Удаленный, 2006-07-08 19:15:58 
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Тов.Клепиков сказал: - "Я не ханжа, но если Вы не чувствуете разницы между трактовкой и обыгрышем подобных тем Вами......и, допустим,.....Юрием Гринько, который делает это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАЛАНТЛИВО И СМЕШНО, то такое не лечится...."

Анатолий, а вот это стихотворение Юрия, судя по рецензии, Вам ужасно не понравилось:

http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=18294

...еще одно есть у Юрия на ту же тему. Если интересно, то откройте :

http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=18011 


         Лизка, 2006-08-09 06:21:37 
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Перечитал.
Сударыня, не могли бы Вы конретизировать вопрос? Сдается мне, меня в чем-то обвиняют, а вот в чем – не пойму. По причине моего слабого, по HINO, интеллекта. :-)) 


         Анатолий Клепиков, 2006-08-11 03:16:29 
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
...Недоумеваю...Как это могло случится, что стих, столь уважаемого Вами (постоянно об этом пишите и ставите его в пример) автора - Юрия Гринько, был отправлен Клепиковым в отстой...Или талантливые тоже пишут "отстойно"? 


         Лизка, 2006-08-11 04:15:41 
 Re: Кое-что о качестве …  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Да, уважаемый. Как и Тилва, и Иван Овчинников, и X-nick – их я тоже рекламирую и рекомендую при любом удобном случае.
Да, уважаемый, что, однако не мешает мне иметь собственное мнение.
В свое время, когда отрабатывалась на сайте оценочная система, кажется, уважаемым Вами Актером было предложено оценивать произведения авторов по нескольким параметрам, примерно, как в фигурном катании. К сожалению, это предложение не нашло поддержки и воплощения. Тем не менее, теперь произведения оцениваются именно так, и доминировать могут разные подходы. Ставят по соображениям клановости. За идею. За мастерство. За мотив. Причем, как плюсы, так и минусы.
Поэтому не всегда минус – свидетельство "неталантливости". Пушкин за свою "Гавриилиаду" едва ли получил бы от верующих что–либо выше отстоя, несмотря на талант и имя автора.
И я достаточно ясно выразил свое отношение в рецензии к стиху именно из-за его шельмующей направленности, его хиноидности, хинования.
Иногда здорово получить минус, особенно от HINO, который подтверждает: ты идешь в верном направлении. 


         Анатолий Клепиков, 2006-08-17 04:54:33 
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100  Вебмастер