Пиаришь гуно, стиль добротной сатиры, есть риск - поржавеют слегка струны лиры На них отвлекаясь в серьёзных трактатах, Потом обвинят, что имеешь их запах...
Тов.Клепиков сказал: - "Я не ханжа, но если Вы не чувствуете разницы между трактовкой и обыгрышем подобных тем Вами......и, допустим,.....Юрием Гринько, который делает это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАЛАНТЛИВО И СМЕШНО, то такое не лечится...."
Анатолий, а вот это стихотворение Юрия, судя по рецензии, Вам ужасно не понравилось:
Перечитал. Сударыня, не могли бы Вы конретизировать вопрос? Сдается мне, меня в чем-то обвиняют, а вот в чем – не пойму. По причине моего слабого, по HINO, интеллекта. :-))
...Недоумеваю...Как это могло случится, что стих, столь уважаемого Вами (постоянно об этом пишите и ставите его в пример) автора - Юрия Гринько, был отправлен Клепиковым в отстой...Или талантливые тоже пишут "отстойно"?
Да, уважаемый. Как и Тилва, и Иван Овчинников, и X-nick – их я тоже рекламирую и рекомендую при любом удобном случае. Да, уважаемый, что, однако не мешает мне иметь собственное мнение. В свое время, когда отрабатывалась на сайте оценочная система, кажется, уважаемым Вами Актером было предложено оценивать произведения авторов по нескольким параметрам, примерно, как в фигурном катании. К сожалению, это предложение не нашло поддержки и воплощения. Тем не менее, теперь произведения оцениваются именно так, и доминировать могут разные подходы. Ставят по соображениям клановости. За идею. За мастерство. За мотив. Причем, как плюсы, так и минусы. Поэтому не всегда минус – свидетельство "неталантливости". Пушкин за свою "Гавриилиаду" едва ли получил бы от верующих что–либо выше отстоя, несмотря на талант и имя автора. И я достаточно ясно выразил свое отношение в рецензии к стиху именно из-за его шельмующей направленности, его хиноидности, хинования. Иногда здорово получить минус, особенно от HINO, который подтверждает: ты идешь в верном направлении.