НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ХОЗЯИНА САЙТА И ЕДИНСТВЕННОГО МОДЕРАТОРА однозначно и решительно избавить меня от преследований Кукана и Хино!
Я, как и любой другой автор имею право в рамках правил свободно публиковать свои произведения на страницах сайта без той грязи, что разводят означенные авторы на моих и прочих страницах.
Игнор - не игнор, бан - не бан, внушение, - выбор средств в руках модератора.
Если правила сайта не действительны, то прошу эти правила вымарать на фиг со страниц сайта. В этом случае я уйду с сайта, и тем самым опостылевший всем конфликт так же будет исчерпан.
Если по неизвестным для меня обстоятельствам у модератора нет времени на поддержку правил сайта. То прошу ввести модерацию со стороны назначенных лиц. Если и это затруднительно, то прошу дать такую кнопку мне - и гарантирую, хамы замолчат.
___
Если кто из авторов поддерживает поведение и методы Хино и Кукана, то попрошу аргументированно высказаться здесь. Тех кто против - прошу также.
ВСЁ, что имеет автора, должно быть использовано только с указанием оного!!! Этого не сделали ни Актёр, ни Кукан!!! Разница в размерах свиталенного тут значения не имеет. Вспомните, что вы взрослые люди и заткнитесь. Ниже, чем сейчас вы уже не упадёте!
хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
Я подумала... Это делание из мухи слона имеет личные (неприличные) корни, а твой Кукан не меньший вор, чем Актёр, если это слово вообще тут уместно. А по большому счёту ничего, кроме желания пристрелить вас троих у меня нет...
хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
У меня нет личной переписки ни с кем на этом сайте! Я реально представляю себе положение вещей. Моя "Гюля" виртуальна на 100 процентов, а вот, кем вы все себе себя представляете - это вопрос к психиатру.
хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
Уважаемый, kekc, просто дела пошли нешуточные... Вопросы бесчестья бывают слишком принципиальны, чтобы шутить. Когда устраивают гонения на протяжении почти года, поверьте, - не до смеха.
Про гордость ты прав, у меня её поболее будет. Уж не знаю, кто тебя за человека считает? ...Наверное, для тебя есть разница кто вслух хихикает, а кто всё понял, оценил и презирает про себя... Но уж поверь, многие запомнили твою ложь... И как ты обещал уйти, но не ушёл... И твоё "человеколюбие", и твою подлость, и про то как воровство дружка покрывал, потрясая как флагом грязной тряпкой ревнителя чести. Тебе ещё воздастся, поверь... Такому дерьму, как ты - всё вернётся, чем он с остальными "делился". Не благодаря моим стараниям - жизнь так устроит. А про то, что будет, пока ты жив... - много на себя не бери и не зарекайся, авторитет сортирного масштаба.
Я против гнобления кого бы то ни было на этом сайте. Я против оскорблений. Я против вылазок из рамок литературного портала и влезания в частную жизнь. Я против грязи на сайте, куда прихожу улыбнуться! И, если участники данного конфликта не столь разумны и благородны, чтобы остановиться самостоятельно, я также прошу Дейтерия способствовать прекращению этой ситуации.
Аргументировать? Ну, во-первых, ты не станешь отрицать, что ты - Маша. Во-вторых, не станешь отрицать, что "простокваша" - это рифма к слову "Маша". А в-третьих, давай дружить крынками.
Сестра Карамазова свидетель того, что кражи не было!
Её постинг по этому поводу ты благополучно похерил. Скрывать мне и тогда и сейчас нечего. А значит и просить прощения, тем более у вас, настоящих воров и злопыхателей.
_________ Самое правильное определение, какое было дадено на сайте, это фраза Геймбоя: "...плагиатом рисунок НЕ считаю. Хотя с подписью картинки "Своя", надо бы как-то поаккуратнее... "
Полагаю, что такая аккуратность нелишняя лишь в присутствии таких пышущих ненавистью бессовестных людей, как Хино с Куканом. __________
Было бы не лишне, если бы те сами принесли бы извинения, за ложь, двуличие, воровство и гнусный "терроризм" на сайте. Лично мне их извинения не нужны..., так как скорее всего их не будет, а если и будут, то уж никак не искренни.
Вы же разделили функции: Кукан крал и наезжал изредка, а ты шестерил, служил прокладкой между мной и Куканом, лгал, оправдывал вора и обвинял в воровстве невиновного. В общем проявил себя полным моральным уродом.
Саша, +2 я ставил за рисунок, оценивая и идею нарисованной подружки (очень весомая часть юмора), и намёк на единоличность двух ников (тоже очень весомая часть, т.к. остроумный намёк мне понравился). Если бы ты сразу показал первоисточник, я бы всё-равно поставил +2... Но увидев его только спустя год... возникло чувство, что меня обманули.
Перед тобой я пожалуй повинюсь... Прости, что разочаровал... Я представлял на сайте лишь коллажи (соединяя в них куски рисунков и фотоснимков из инета). Кстати, точно так же, как и Мытарь и так же подписывал. Считал, что жанр, в котором я работал, ни для кого не секрет. Считал, что такой монтаж - сам по себе творческий процесс. Если бы кто-то с самого начала был бы против, я бы изменил формулировку. Об авторе оригинала Конденко - я и слышать не слыхивал, просто взял сайта приколов. То, что я источник не делал секретом, знает Карамазова. А если я не таился, то разве может идти речь о воровстве. В крайнем случае об ошибке... Ошибки делают преступлением, только исключительно заинтересованные в этом люди с низкой нравственной планкой.
А теперь ответь как на духу на 4 вопроса (положив руку на сердце):
- после всех моих объяснений я тебя сильно разочаровал?
- тебе по душе то, что делают в отношении меня Хино с Куканом?
- вот, ты теперь знаешь, что множество работ Мытаря, подписанных "своя", тоже сделаны на основе чьих-то рисунков. Если ты увидишь оригиналы, у тебя "возникнет чувство, что тебя обманули"?
- Хино и Кукан до сих пор смеют утверждать, что фото их коллажа на меня сделал ЛИЧНО Кукан. Я представил доказательства, что это не так. Кроме того, у меня есть фото от Чередова в большом разрешении, где всё видно до точки. В результате у тебя возникает "чувство, что тебя обманули"?
Сначала ответы: Нет Нет Нет Нет На сайте были и полностью твои художественные работы. В изменяемых картинках и фотографиях отсутствует юмор, он появляется при внесении изменений. А в "Роботе" уже была очень удачная шутка, я подумал - твоя (думаю, не я один), искренне за тебя порадовался, а потом... возникло чувство обмана. То, что фотография мальчика не Кукановская и так было видно, когда он предоставил свой фотоотчёт. Но тут люди оценивают чувство юмора в основном, а не удачность фоторакурса. В Мальчике нет никакого юмра... а в Роботе есть.
В общем меня твои ответы успокоили. Вопрос остался лишь о последнем. Вот два факта:
1. Ты пишешь сам: "То, что фотография мальчика не Кукановская и так было видно". Значит, для тебя факт. 2. Кукан и Хино до последнего момента утверждают, что фото ЛИЧНО Кукановское. А на момент начала разборки относительно первоисточника "Писающего Мальчика"...
а) Хино провоцирует меня на разборки следующими постингами: "Мудак ты и есть - мудак!!! Эту фотографию Кукан сделал ЛИЧНО полчаса проискав по городу эту скульптурку. И если ты, мудак, из Турций только шмотье способен таскать, то это вовсе не значит, что ВСЕ думают только о тряпках! "Явно..." Дебил! Совсем охренел, отмазываясь от своего воровства! КТО и КОГДА уличил меня во лжи? Дураковатый Хлюпиков?"
"Пошел вон с сайта ЧЕСТНЫХ АВТОРОВ!"
"Ты же, собакин сын, обвиняешь меня во лжи (и Кукана) только на том основании, что ПРЕДПОЛАГАЕШЬ, что мальчика снимал не Кукан. Де-ма-го-гия а ля олигофрен Клепиков! Фак-ты! Давай факты - ищи в интернете, в подшивках, доказывай! А иначе ты - пи*добол и пустобрех (в чем я, впрочем и несомневаюсь)".
б) Кукан пишет целую статью, где выводит меня лжецом, имея ввиду мои опровержения того, что фото ЛИЧНО Кукана Вот здесь хранилась та статья: http://www.liveinternet.ru/users/1030135/post19287058/ , которая теперь застенчиво прикрыта гнусной надписью "Текст восстановится в любой момент. А так - много чести." __ И вот тут вопросы: у тебя не возникает "чувство, что тебя пытались обмануть"? Какими словами назвать такие методы этих двух авторов, чтобы не обидеть?
Если ответишь - тебе спасибо.
======= P.S. Лично я (поскольку фотка таки не кукановская) правомерно возвращаю Кукану и Хино их же определения из этих цитат:
Итого они "лжецы", "собакины сыны", "демагоги", "олигофрены", "дураковатые Хлюпиковы", "дебилы", "мудаки", "пи*доболы", "пустобрехи" и "воры".
Саш, лично я так вижу ситуацию: у Кукана много изображений мальчика (своих и чужих) для публикации на сайте он выбрал то, где качество получше (забота о зрении читателей). Хотя, возможно, не удовлетворившись качеством своих фоток, нашёл в сети лучшее. Хино - святая простота - вообще подставился, изначально искренне веря в то что Кукан взял фотку из своего многочисленного архива, т.к. знал о его пристрастии. Естественно, у Кукана сработала поддержка и взаимовыручка, а в ходе разбирательств всё это ещё сильнее запуталось. Сомневаюсь, что Кукан и Хино сейчас будут грызть кому-то горло за авторство. С их стороны (IMHO) это ошибка (о которой ты говорил ранее) людей, увлекшихся борьбой... А с твоей - попытка увести разговор в другую сторону, типа, сами ворюги и вруны. Вот такая точка зрения. Извини.
У Кукана была 1000 возможностей сказать: "извини Хино, но ты слегка перепутал"..., и сделать это гораздо раньше, чем когда мы с тем сцепились по этому поводу.
В вопросах чести последнего времени что-то сильно изменилось...
Взаимовыручка - это, к примеру, прикрыть друга от вражеской пули.
Прикрыть своей грудью - это, скажем, взять вину на себя. Типа, "я, Кукан(Модест), виноват, что дезинформировал Хино. Приношу свои извинения Актеру, за то, что из-за моей ошибки Хино несправедливо вылил на него кучу помоев". - вот это и называется прикрыть с честью.
Прикрыть достойно мог и Хино Кукана, примерно так: "Кукан показывал мне свою коллекцию Мальчиков. Я по личному головотяпству и сжигаемый личной ненавистью к Актёру, перепутал источники фото и возвёл напраслину на Актёра. Приношу по этому поводу у него извинения. При этом свидетельствую, что наши разборки с Актёром, Кукан читает редко и поэтому ни разу не видел, моих грязных нападок на Актёра, а посему не мог указать на возникшую ошибку." - вот ЭТО называется прикрыть с честью.
А прикрыть приятеля, путём всаживания пули в спину другого, неповинного в их собственной ошибке, пожалуй такая взаимовыручка называется подлостью, тебе не кажется?
Я конечно понимаю, что обычно так и бывает: "чужие шпионы, а свои разведчики", но призываю к объективности:
1. Я подписал коллаж "своя", так трактуя исключительно тот факт, что это именно коллаж. Именно мой коллаж. А брать составляющие, ничем не привлекательные для коллажа, по крайней мере, нелогично. Как нет смысла пользоваться тупым ножом для резки мяса. И - заметь - никогда, ни единым словом, не опровергал того факта, что источник брал на стороне.
Ошибся ли я или имеет значение злой учысел?
Если ты признаёшь, что я ошибся (ты так о том и писал), то следуя этой логике смотрим ситуацию дальше.
2. Два автора уличают меня в якобы воровстве (никак не меньше). Ты единственный человек на тот момент, у которого хватило гражданского и человеческого мужества сказать, что так не считаешь. (За что тебе огромное СПАСИБО!). Больше таких людей на сайте в то время не нашлось. (!!!)
Итак: два автора возводят мою оплошность в ранг воровства (!!), движимые ненавистью причём пользуясь при этом материалами, в которых содержится подобная же ошибка или умысел (симметричная ситуация). Однако, при придъявлении оригиналов в моём случае ты чувствуешь себя несколько обманутым - в их же случае - НЕТ. В случае мытаревских коллажей - так же НЕТ. (???) Тебе не странно это?
Я не скрываю происхождения источника своего Робота, при этом, не превращаю свою защиту в нападение. Колобки скрывают происхождение источника и превращают свою оплошность (или умысел) в нападение. Здесь как?
Я не просто перевожу стрелки, я им их самих показываю в ЗЕРКАЛЬНОМ ОТРАЖЕНИИ, когда они используют в обвинении то, за что и обвиняют сами. Но им это не видно. Им это видеть невыгодно. А здесь какой комментарий?
Почти с начала 2006 года все авторы сайта видят мою ошибку, ошибку Кукана с Хино, то же самое регулярно подписываемое "своё", Мытарь - и молчат. При этом уже раздаются вопли о "дуэлях на смерть"..., но они полны гражданского мужества и негодования, по поводу потревоженного покоя, - ...молчат. Они могли бы расставить все точки над "i" в самом зародыше скандала в январе, подобным же комментарием, как твой..., ... сказать, что считают всё ошибкой,...но ОНИ МОЛЧАЛИ. Если случится так, что кто-нибудь реально покалечит другого,.... почувствуют ли они хоть на минуту укол совести?... Небольшую такую царапинку... Я всё-таки как никак лет 5 с ними был единомышленником. Что важнее: встретить в ресторане приехавшего из другого города соратника по Хохмодрому или спасти авторов от взаимного членовредительства? ...Практика показывает, что ресторан поинтересней.
... пустое это всё, Геймбой. За желанием пошутить на хохмодроме, написать пародию на кого - должны иногда проявляться настоящие, небезразличные лица. Поэт - во все века был человеком, который остро реагировал на несправедливость и имел на свою гражданскую позицию... А не так: "Идите мочите себя где хотите в реале, а здесь не мешайтесь, сюда люди развлекаться пришли"... Я тоже хотел шутить и радоваться... Но не дали. === А тебе всё же спасибо. Ты имеешь гражданскую позицию.
АКТЕР - ты че - придурок? Я думал, что я один тут такой е............й. Ну ты подумай, что пишешь? "Я прошу решительно и однозначно избавить меня..." Как на нюрнбергском процессе. Лучше почитай раннего Якушева, до того как москали его не взбесили и успокойся. С уважением
Ты просто не провёл на сайте нескольких лет. Душа не болит за то, что не ей дорого. Когда тебя кто-то захочет закатать в асфальт и будет совершать безнаказанно эти попытки день за днём в течение почти года, ты ещё и не такие слова вспомнишь, полагаю.
Я уже запросто доказал, что вор в кубе Кукан, и что ты подлец без совести и чести, который мало того, что лжец, ещё и субъект без принципов.
Ты провозгласил принцип: "Сайт для честных авторов". Я доказал прямым образом, что ты лгал непрерывно на протяжении нескольких месяцев. Ты не ушёл. Следовательно ты шельма и мерзавец.
И потом, уж не думаешь ли ты, что не доказуем факт моей жизни. Уж поскольку я знаю, кем и когда был (а это знают и могут подтвердить 6 авторов хохмодрома) это означает, что по данному вопросу ты в дерьме по шею. Спрашивается, здравого ли ты ума, чтобы самому туда лезть добровольно. Полагаю, что тебе интересна моя фамилия и только... От того и жуёшь навоз напару с Куканом вот уже какую неделю. Тьфу... Жуй дальше, знаток ПП.
То, что написано по этой ссылке в обсуждениях, как нельзя лучше отображает твою говнистость, кукан. И не переводи стрелок, пустомеля. По-поводу твоего бесчестного имени у меня сомнений нет.
Я как раз получил снимок от Чередова большОго формата (1140х1749 пикселей). Изволь представить тот самый якобы "ЛИЧНО тобой" сделанный фотоснимок в соответствующем разрешении - и тогда сравним и посмотрим кто у кого украл... и чего стоит твоё честное имя.
Давай, брехло, шли снимок... Можешь считать, что это вызов.
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
