Уже не помню, как и когда
Случилась эта напасть,
Но только стряслась со мною беда –
Моль в мозгу завелась.
И в бедный мой мозг свой железный клин
Загоняет каждый момент,
В гробу видала она нафталин,
Ее не берет репеллент.
Игорь ИРТЕНЬЕВ
Сенсация! Моль залетела - беда! -
Совсем не в шкаф платяной.
Хотите узнать поскорее, куда?
В Иртеньева мозг шерcтяной!
У Иртеньева с Молью теперь война.
Он претерпевает крах.
В извилинах мозга летает она
С пудовым ломом в руках!
ЕЩЁ ОДИН ПАРАДОКС? Если, как Вы говорите, "не вызывают никаких чувств", то потрудитесь, пожалуйста, прояснить, отчего же за несколько дней - сто восемь посещений и 14 отзывов?! Это - уже как бы альтернатива парадоксу или парадокс №2 (намба ту) ?
Придётся потрудиться. Сто восемь посещений это достаточно средняя цифра для произведения. Кто хотел, тот прочитал. Упоминание в заголовке моли и Иртеньева со временем через поисковики приведёт сюда ещё с десяток читателей. Однако, мысль о достойной оценке пародии можно оставить в покое. +1 и так уже достаточно высокая оценка. А что касается 14 отзывов, большинство из которых негативны, то не знаю, в чём тут повод для гордости. Тщательнее выбирайте мишени для своих пародий. В противном случае через некоторое время Вы будете только мечтать даже о 30-ти посещениях. Потакайте вкусовым запросам читателей с большей настойчивостью. С этим парадоксов не бывает.
Никакой гордости тут нет и быть не может, и я о ней никогда не заботился. Наоборот, я пишу почти всегда против шерсти, хотя Вы предлагаете (конечно же, это куда безопасней, престижней, комфортабельней) всех поглажтвать по головке по принципу "Кукушка хвалит Петуха". Метод давно и хорошо испытанный: похвалишь любого графомана - и он тебя при случае непременно тоже похвалит! И так будешь кататься в похвалах, как сыр в масле! Чем плохо?Но речь в моей заметочке шла лишь о ПАРАДОКСЕ. Внезапно открытая Вами тема поэтического парадокса мне показалась небезынтересной, поэтому я и решил полддержать эту тематику. Однажды мною была даже написана миниатюра (четверостишие) именно под таким названием:
ПАРАДОКС
Недавно я столкнулся с парадоксом: Поэт не занимался вовсе боксом, С ним не встречались никогда бандиты, Но были все стихи его избиты.
Нашёл! Чтоже это Вы, милейший, первую и четвёртую стрфы выдернули и вывесили тут как полный стих. Надо же было многоточиями их отделить друг от друга, а не вот так подряд. И ссылочку дать. http://www.ironic.poetry.com.ua/autors/09-i/irteniev/ballada_o_moli.html Перечитайте теперь своё убожество (типа, пародию) и устыдитесь.
А чё, нормальное развлечение: 1.Отслеживаешь рецензии одного человека на творчество другого. 2.Выбираешь, наиболее тебе понравившуюся. 3.Находишь в Интернете сайт, где автор её ещё не публиковал (и вообще не зарегистрирован), но получатель имеет авторскую страницу. 4.Лепишь её под од ним из его произведений. Всё лучше, чем шприц в вену вгонять или деньги у прохожих отнимать. Анатолий, Вы – молодчина!
Уважаемый Йенс Тилва! Здравствуйте! Благодарю за то, что не только прочли мою пародию, но даже ещё вроде бы и рецензию написали. Но не понимаю, чего, каких поступков Вы прелагаете или советуете мне стыдиться. Известно, что при написании пародий никогда за всю историю существования этого жанра ни один из пародистов не приводил весь текст пародируемого автора. По-моему, я даже переборщил, приведя чересчур много текста из Ирьеньева: ведь достаточно было бы и одной строчки6 "МОЛЬ В МОЗГУ ЗАВЕЛАСЬ". Как Вы понимаете это? Это Поэзия? Очень нравится вам этот мозговой образ? Если Вам это нравится, то неужели и Вы чувствуете, как у Вас тоже завелась моль в мозгах? Какая прелесть!
Насчёт того, что "за всю историю существования этого жанра ни один из пародистов не приводил весь текст пародируемого автора" вы попали пальцем в небо. Полно таких пародистов. А стыдиться Вам надо того, что уровень пародии в данном случае на два, нет, не ТРИ порядка ниже уровня оригинала.
Думаю, что вполне достаточно было бы привести всего одно слово из пародируемого текста: "МОЛь". И уже на этот похабный поэтический образ писать пародию.
Разрешите покритиковать? Спасибо! __________________________________ Сенсация! Моль залетела - беда! Совсем не в шкаф платяной. - (c)
Сенсация? Или беда? Совсем или в частности залетела? Залетела!!!!!! Моли залетают? Почему бы и нет? Долой иронию! Моль, она летает там где хочет, это не "Сатана". _________________________________________ Хотите узнать поскорее, куда? В Иртеньева мозг шерcтяной! (с)
Знать не хочу!!! Но раз рассказали.... Мозг не может быть шерстяным!!!!! Спросите у паталогоанатома! Игорь Иртеньев (кстати не самый поэтистый поэт, на мой взгляд) ПАШУТИЛ!, а Вы поверили....Мозг у него абыкновенный ______________________________________ У Иртеньева с Молью теперь война. Он претерпевает крах. (с)
Некчему придраться! Респект! Я тоже воевал вчера с нею....неудачно ________________________________________ В извилинах мозга летает она С железным ломом в руках! (с)
Залетевшая Моль с ломом в руках! Где Вы видели беременную Моль с ломом в РУКАХ? (Сенсация! Моль залетела - беда! (с)) Лом по определению не может быть бумажным и деревянным! Ежу понятно - железный! Зачем об этом говорить? ___________________________________________
А разве сама беда, по-Вашему, не может быть сенсацией?! Все Ваши вопросы ("Моль залетела? Почему бы и нет? и так далее) относятся к Иртеньеву. О том, что мозг бывает и не шерстяным, как у Иртеньва, тоже тносится к нему. Вы же сами говорите, что он так ПАШУТИЛ о том, шо мозг у него НЕАБНАКНАВЕННЫЙ! Но как Вам удалось узнать, что Моль беременнна? От кого? От Иртеньева? Вы проверяли? Вы - гинеколог по молям?
Во-первых, у меня железного лома нет, он, по-моему, у Иртеньева, а во-вторых, читайте и инаслаждайтесь его замечательными стихами типа: "В такой большой стране, как эта, Таких как мы — ХОТЬ ЖОПОЙ ЕШЬ." Игорь ИРТЕНЬЕВ. Нравится? Приятного аппетита!
Отменная, прекрасная, замечательная находка! Я в восторге от этой пародии, в которой вскрыта вся суть поэзии Игоря Иртеньева, автора таких прославляющих его стихов, как эти: В такой большой стране, как эта, Таких как мы — ХОТЬ ЖОПОЙ ЕШЬ. И. Иртеньев
Интересно получается: мне задают вопросы, назвая меня каким-то Белинским, и тут же не желают, чтобы я на них отвечал. Однако же я должен, обязан со всей откровенностью категорически заявить, что я - никакой не Белинский! Я с ним не знаком даже! В ЛИТИНСТИТУТ Я ПРОВАЛИЛСЯ СНОВА. СКАЗАЛ ПРОФЕССОР МНЕ ТАКОЕ СЛОВО: "С БЕЛИНСКИМ НЕ ЗНАКРМ ТЫ! ПОДУЧИСЬ!" Да, без знакомств никак не обойтись!
Уважаемая Лизка! Не понимаю, почему Вы опять делаете какоё-то толстый намёк на то, что я "Петрович". Я никогда не был (так же, между прочим, как московским поэтом, бывшим преподавателем Литинститута Яковом Львовичем БЕЛИНСКИМ или же ленинградским прозаиком Анатолием Ивановичем БЕЛИНСКИМ, котрый, кстати, является моим тёзкой и по имени, и по отчеству). А какую мою потёрю Вы обнаружили? Что я, по-вашему, потерял, хотя и не всё? По-моему, до ПОТЕРИ сознания никогда не напивался? Или Вы что-то тное имеете в виду? Зачем же говорить загадками? Ох, далеко не всё вы вразумительно шепчете и ох, далеко не ясно выражаете свои мысли!
...Последнее время Толиков развелось много...Значит, Вы - Иванович?! Чувствую что солидный мужчина, а отчества не знаю...Теперь всё прояснилось... Анатолий Иванович, я шепчу, обычно Мытарю, Клоку могу нашептать всякой ерунды, а Вам, простите, ВО ВЕСЬ ГОЛОС невразумительно смудрю :
Кто стихами льёт из лейки, Кто крошит, набравши в рот - Кудреватые Митрейки, Mудреватые Кудрейки, Кто их к чёрту разберёт! (с)
Уважаемый Юрий Гринько! Причём тут ТАРАКАНЫ? Не московского ли поэта-пародиста, автора книги "100 и 1 пародия" АЛЕКСЕЯ ТАРАКАНОВА вы имели в виду? Ведь у Ирттеньева в данном его стихотворении именно моль! Но вы, конечно же, вправе и свою новую интерпретацтю предложить, а не просто говорить о тараканах, как будто вы и в самом деле видели их, пасущимися в могзу Иртеньева. Так Вы можете, чего доброго, и до мозговых крыс дойти!
Дорогой Григорий Кофман! Благодарю за то, что Вы вдруг назвали меня своим другом, хотя вл-первых, друзей у каждого человека в жизни бывает не так уж много, а во-вторых, в друзья к Вам я вроде бы, как мне помнится, не набивался. И всё же замечательно, что Вы даже стали очень сомневаться, а есть ли у Игоря ИРТЕНЬЕВА процитированные мною стихи! Не зря говорят, что успех пародиста зачастую - на пятьдесят процентов! - зависит от того, какие строчки он возьмёт для пародирования! И если Вы даже считаете, будто я сам накропал эти стихи вместо ИРТЕНЬЕВА, то это для меня и есть наивысшая похвала, которая у Вас возникла, видимо, нечаянно, невольно. Большое Спасибо! Кстати, убедиться в абсолютной точности моего бережного цитирования стихов Игоря ИРТЕНЬЕВА очень легко: эти стихи есть даже в Интернете! Но это мелочи. В одном из своих новых стихотворений, опубликованных в журнале "Фонтан", этот поэт очень метко называет себя как лирического героя своей поэзии "рас****яем". Может быть, Вы хотите, чтобы я и на это его произведение так же откликнулся?!
Григорий! Подскажите, пожалуйста, я что-то не заметил, где у меня слякоть вместо моли? И почему Вы не хотите замечать виршей Игоря Иртеньева? Они, кстати, здесь процитированы Клоком МарлИ. И уж действительно, вы абсолютно правы,куда мне до Вашего какающего на Вас Игоря! Куда мне, грешному, боаться до него, назвавшему себя распи.дяем?! Я ведь не обладаю теми особыми мозгвми, в которые влюблена моль! Может быть, именно моль и стимулирует мозги, но мне до этого стимулирования, конечно же, далеко. Получив десятки пародий и эпиграмм на своё стихотворчество, он лишь надулся, но, как только ни пыжился, не смог написать ничего в ответ, не получалось. Неужели мешала моль или передозировка таланта? Мне же никакая моль не страшна, не мешает, и скажу без ложной скромности, что, встречаясь с поэтом, я выдавал ему эпиграммы ежеминутно. Можете познакомиться с одной из них, а если пожелаете, то передайте её Игорьку, если это Ваш родственничек!
ЭпИгРаМмА
ПРОВОЗГЛАСИВ, ЧТО ОН - ШЕКСПИР, ПОЛЗЯ БУКАШКОЙ СРЕДЬ ПОЛЕНЬЕВ, СЪЕВ РИФМУ, ТЕНЬ ОТБРОСИЛ ИР - И ПОЛУЧИЛСЯ ВДРУГ ИРТЕНЬЕВ.