Перечитал ещё раз правила сайта и нашёл там такую фразу:
"Читайте, пишите, общайтесь, развлекайтесь, но придерживайтесь главного правила: чтобы всем здесь было хорошо и весело."
Так вот после просмотра "работы" Мытаря http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=34901 мне стало очень нехорошо и совсем не весело. Может орган какой юмористический атрофировался? Поставил "-2" и написал рецензию, которую привожу здесь.
Мытарю.
Объясняю "-2".
Это моё личное отношение, как человека и православного христианина, к Вашему обращению с иконами.
По моему убеждению не всё может являтся предметом для шуток, даже на таком "вольном" сайте, как "Хохмодром".
Кстати, насколько мне известно, в отношении организаторов московской выставки "Запрещённое искусство" возбуждено уголовное дело по факту разжигания межрелигиозной вражды.
В связи с этим предлагаю в течение суток убрать эту "работу" с Вашей персональной странички.
В противном случае:
1. Дублирую эту рецензию в разделе "Новости" в виде обращения к администратору сайта.
2. В случае, если при молчаливом согласии администрации и авторов сайта эта картинка будет продолжать находиться на страничке автора "Мытарь", покидаю "Хохмодром". Ибо, как известно: "Со своим уставом...", а с другой стороны, "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых..."
"Сам Знаешь Кто"
(Борис Григорьев, г. Санкт-Петербург)
11.07.2007
Сам Знаешь Кто, 2007-07-11 11:17:55
Поскольку Мытарь мою рецензию оставил без ответа (здесь претензий к нему нет: человек не обязан каждый день сидеть в Интернете), выполняю своё обещание и публикую эту "новость".
Счастье, это когда не только Тебе хорошо, но и другому плохо... (с)
ВСЕМ хорошо и весело быть не может даже если все этого захотят. Над кем-то приходится смеяться. Не всё же над собаками, котами и другими братьями нашими младшими.
Уважаемому Сам Знаешь Кто... Икона в Православии – это предметный образ помогающий одухотворить, визуально оформить и сконцентрировать психофизическое энергетическое направление мысли – молитвы верующего, ориентированной на определённую систему моральных, физических и социальных ценностей в человеке. Это также предмет древнерусского искусства, - воистину в эпоху возрождения на Руси была только каноническая иконопись, однако и тогда мастера старались привнести в лики часть живой натуры, обходя жесткие рамки канонов. В данном случае - это только художественный приём автора с использующего каноническую форму как элемент поклонения аксакалу Хохмы и как знак уважения к нему...:))) Жесткое следование старообрядным канонам в Православии присуще староверам, признание их – это следующий этап толерантности в современной Православной церкви. Ультимативность требований и полное неприятие автором КТО иных мнений несколько беспокоит, хотелось бы более гибкого подхода… не хотелось бы, но если уйдете, то С БОГОМ, попробуйте себя на Православных сайтах и возвращайтесь… :)
Емеля! Да о чём Вы говорите! Представьте: некто берёт фотографию Вашей жены, кромсает ножницами и приделывает кусок фотографии ... кого-нибудь, а потом, ласково улыбаясь, говорит: "Этим художественным приёмом я хотел выразить уважение к хозяйке дома!"
А про подобные художественные приёмчики, используемые на всяких выставках и хеппенингах, мы наслышаны... Первична-то, как правило, цель — глумление над святыней. Попутно проверяется терпение публики: приучим к этому приёмчику, а в следующий раз ещё жёстче сделаем...
Смотрела я на портрет Христа, смотрела, ...сравнивая с фотографиями Клока МарлИ, и не нашла ничего общего между ними. Хотя заметила, что рука мастера Фотошопа коснулась глаз и носа. Одним словом, портретного сходства не нашла. Далее я прочитала стишок и, увы, не поняла что там к чему. Наверное, потому что не знаю каких-то местных заморочек, связанных с Марли Клоком и Мытарем. Но ничего крамольного тоже не нашла. Стишок никак не покушается на святое-неприкосновенное. Да и лик Божий не изуродован, похож на лик Божий. Я уважаю религиозные чувства Сам Знаешь Кто. (Жаль Сама Не Знаю Кто Он). Но думаю, что к обиде больше был даден повод, чем было тому реальной причины. Помиритесь, господа, без задних мыслей и ультиматумов. Право же, способность передумать и признать отсутствие злого умысла - нормальная человеческая способность.
А я вообще-то ни с кем не ссорился. Видите: не ругаюсь, не оскорбляю никого. На личности не перехожу. Неужели уж я выдвинул такое СТРАШНОЕ пожелание: надо уважать не только право автора на творчество, но и право тех, кто определённое творчество не хочет созерцать? Что тут такого невыполнимого? Дело в том, что на большинстве сайтов и форумов есть в правилах соответствующие пункты, к которым можно аппелировать при появлении спорных сообщений и произведений. При нарушении правил модератор удаляет сообщение или "банит" злостного нарушителя. Здесь правила есть, но весьма расплывчатые. По крайней мере, религиозные и патриотические чувства, похоже, можно оскорблять безнаказанно. На ином форуме нажал кнопочку "пожаловаться модератору" и привет! :-))) А тут приходится вместо того, чтобы стишок какой-нибудь смешной состряпать или картинку намалевать эту скукотищу писать...:-)))
Жана Эффеля в детстве очень любил, была книжка. Сейчас спокойно отношусь. Волосы на себе не рву, видя его рисунки. :-)))))))))
Лично я Мытаря ненавижу с тех пор, Как он подарил мне фуражку таможенника 60-го размера головы. Носить её можно только замотав голову бинтом. Особенно тяжко приходится летом и во время ураганов. Но если уже надел по самые уши, тогда уже порядок См. мою страницу с гордостью. Поэтому гадом я его считаю далеко не каждый день. Он же в душе художник...
Именно здесь - на сайте - степень ненависти есть мерило дружбы всех со всеми. Т.е. чем меньше ненависти к человеку, тем больше поле для любви. Время от времени модно заявлять об этом, дабы освежить своё позиционирование в отношении того или другого автора. Чаще другого...
Ну хоть бы кто из "авторитетов" прямо сказал: "Катись ты, Сам Знаешь кто, со своими принципами и взглядами! Мы не признаём никаких ограничений в творчестве! Мы считаем, что можно делать любые фотоколлажи с использованием предметов культа и т. д....". Так ведь нет же! Но думаете-то именно так! И Ваши хитросплетённые рецензии это моё убеждение только подкрепляют... Ну, скажите честно, а? Не обижусь, зато мнение об "аксакалах" составлю...
У Вас, кстати, в воскресенье праздник - 2 года на сайте. С удовольствием присоединюсь заочно к празднованию. Однако в январе с.г. я участвовал, как только мог в дискуссии по поводу христианских ценностей с моим ярым другом Клонсмельниковым. Жаль, что он нас безвременно покинул, удалив сотню единиц первоклассного юмора, и я не могу Вас послать по ссылке на произведение. Но на отрывок из наших диалогов могу. Там много и обстоятельно. Если есть время, загляните. Там, правда, не за коллажи, но за кое-какие серьёзные вещи есть много. Жаль, что Вы это пропустили и теперь не знаете, что мы считаем, а что не считаем.
Да уж! Много интересного почерпнул для себя. Мои мысленные выводы кое-о-ком из Ваших оппонентов полностью подтвердились этой перепиской. А bakonik как всегда на высоте!
Ёлки-палки, 2 года уже! Коэффициент надо вводить (не знаю только какой: северный, ближневосточный или ещё какой...)
You are welcome в партию несостоявшихся камикадзе (есть такая в Иппонии). По оценке опуса согласен, что и подтвердил своей, но повторю рецу Пришельца не в виде мелкого подхалимажа для Тебя:
"Извините, что встреваю... Я здесь всего полгода, но уже успел прикипеть к сайту всей душой.... Представляю, каково сейчас Вам... Стоит ли ставить крест на всем??? Ведь на сайте гораздо больше Людей, которые Вас уважают, с удовольствием читают и очень бы хотели называться Вашими друзьями!!!! Стоит ли овчинка выделки???"
Думаю, что и автор рецы и многие другие Люди хотят и дальше видеть Тебя сосайтником.
А Дейтерий не третейский судья, цинизмом же заразившись, хрен вылечишся.
Спасибо, дружище Джон, за поддержку! Я ведь тоже корни тут пустил. Но высказаться был должен. Мне кажется, что оценка "-2", "-25" или "-100" в данной ситуации не говорит ни о чём. Ситуация перешла в другую плоскость. Поэтому я и вынужден заниматься несвойственным мне делом: писать это "обращение". Цель одна: обозначить своё отношение к такому "творчеству". Это ведь даже не "Данаю" в Эрмитаже кислотой облить... Грустно: неужели мы настолько "толерантны" стали?
...Mытарь оставил Вашу рецензию без ответа?...А, мне кажется он ответил... Саша, с твоего разрешения:
"Стремясь понять своих позывов вектор, Повторно, сталбыть снова и опять, ВСТУПЛЮ в тоталитарнейшую секту, Но больше хох-мод-ром не предлагать!" (Мытарь)
И еще.... был на Хохмодроме некий "Отец Федор", который каждый день бегал с Библией под мышкой. Рассуждал о лютиках-цветочках. И, вдруг в один из дней, позабыв о заповедях, и, будучи искренним во гневе , выдал aвтору-женщине следующее:
".... не Ваше собачье дело...И я не поленюсь уже всем Вашим произведениям минус 2 поставить, не читая причем.... Вы мяне в жопу ***и...идите куда подальше в свою сраную комуналку..." altagur, 2006-12-12 20:51:24