Так, а чем, собственно, мы недовольны?
Авторов стало много, шуток ещё больше, единообразия ещё меньше – "кто в лес, кто по дрова", качество сползло в трусы да там и зависло...
Материала много, а жить скучно, некомфортно – читать, типа, некого; а если и есть кого, то скорее не читать, а вылюбить хочется.
Короче, НЕ СМЕШНО...
В Спарте маленьких детей, которые имели глупость показаться определенной части общества больными, хилыми, а местами и недоразвитыми, сбрасывали в пропасть. Из спартанцев выживали только самые красивые, умные и здоровые. Возможно, что при этом цивилизация недосчиталась нескольких эйнштейнов и сахаровых, но "лес рубят, а щепки – не люди!" Ау, умные спартанцы, где вы?...
Ограничить царским Указом товарища Пушкина тремя произведениями в одну смену? Да проще застрелить его на Чёрной Речке!
А если пойти верной дорогой – составить списки неправильных поэтов /читай – врагов народа/ и вывести их на экскурсию в близлежащий овраг?
В "школьной" школе все ученики разбиты по классам /по возрасту и по успеваемости/, отстающих или вытягивали за уши, или оставляли на второй год. В школе жизни все ученики учатся в "одном классе", причём учителя учат учеников, а ученики поучают учителей – каша, Маша...
Не всем "взрослым" интересно с "дитями", но "детям" очень полезно "тереться" возле "взрослых" – так они быстрее взрослеют...
Мы все очень разные. Кого-то коробят "дергающиеся в каждой строке концы и подпрыгивающие на каждом ямбе груди", кого-то – придурковато-исковерканный РЯ, кого-то – размазня с одной неглубокой мыслью на четыре авторских листа; кого-то не устраивает на сайте абсолютно всё, потому что и жена – дура /муж – дурак/, и начальник – козёл /начальница – козлица/.
Можно, конечно, увеличить количество разделов – ввести дополнительно "Помешанные на сексе", "Недоделанные в детстве", "Не смешно, зато культурно!", "Чем думаю, тем и пишу", "А лично я с себя ухохотался" и ещё черт знает что. Список может быть продолжен до бесконечности – так, чтобы каждый читатель мог без затруднений выбрать себе нишу по интересу. До бесконечности... О, так, в принципе, всё это уже есть! Есть юмор Пупкина, Шлюпкина, мадам Ухохоталкиной и Царевны Обсмеяны /все ники вымышленные/. Есть их авторские страницы. И даже подразделы внутри авторской странички у каждого автора обозначены – "шуточные", "матерные" и т. д. Куда уж больше? Читатель, прочитав несколько раз того или иного автора, в принципе, понимает, нашёл ли он то, что искал и если нет, голосует ногами. А если ему всё же не хватает масла в каше, то он заглядывает и на странички неизвестных ему доселе авторов – и опять же голосует ногами...
Рискну предположить, что самый высокий рейтинг будет, увы, у моего любимого раздела "Помешанные на сексе". Можно, конечно, говорить о потакании низменным интересам толпы, о конъюнктурщине. Посыпаю голову пеплом – ничто попсовое мне не чуждо...
Предлагаю каждому автору перед публикацией ответить самому себе на несколько простых вопросов:
1. для кого Вы это сотворили?
Варианты ответов –
а) для себя, любимого! (+3). А тебе это надо? (если считаете, что да, то ещё +1)
б) для вас, подлых! (+1). А нам это надо? (если считаете, что да, то ещё +3)
в) для марсиан! (+2) А им это надо? (если считаете, что да, то ещё +2)
2. Вы могли бы прочитать это свое произведение вслух жене /мужу/, коллегам по работе, своему начальнику, со сцены Дворца пионеров?
а) только за деньги и перед смертью! (+3)
б) я не такой дурак! (+2)
6) запросто! (+1)
3. Вы согласны увидеть своё произведение напечатанным за Ваш счёт в "Антологии мирового юмора"?
а) Боже упаси! (+2)
б) мне нужно подумать (+1)
в) а чего сразу я? (+3)
Если в результате у Вас набралось суммарно менее трёх баллов, поздравляю – Вы потенциально Александр Юрьевич Чаплин!
Если же у Вас более трёх баллов, то я разделяю с Вами Вашу печаль...
А теперь мне хотелось бы, не взирая на лица и звания, произвести системный анализ творчества основных корифанов Хохмодрома.
Извините, мы вынуждены снова прерваться на рекламу:
Если дама без прокладки,
то страна, считай, в упадке...
Пересмешкина, у меня такое ощущение, что многим здешним юммористам нужно юммор прививать прививками! Не рассмешит по-настоящему других тот, кто не умеет смеяться сам! :)))
В случае работы в этом направлении тут же возникнет и бедет стоять постоянно вопрос...а судьи кто...Цензура на Хохме...Хотя и тот вариант что есть тоже...не фонтан. Я помню как вошел сюда случайно несколько лет назад....я просто умирал со смеху...может дело было в том что увидел такое впервые...Потом через год опять заглянул....Перемены были разительны. В худшую сторону. Мне пришлось много перелопатить чтобы найти интересные вещи. На сегодня, знаю менее десятка авторов которых читаю всегда и обязательно. Остальные не запоминаются... Но такое мнение есть у любого...и к сожалению они не совпадают ни у кого... Но при нынешнем положении вещей, я думаю что смогу сам найти что мне интересно...Если будет отсев...могут в следствии своих амбиций и человеческих обид забраковать нормального автора. Не знаю на сколько эффективен будет отсев по критериям оценок авторов и количеству людей вошедших на страничку....это наверное самый объективный показатель...
"... их дружба была неизбежной, они сближались стремительно, как два айсберга, плывущие навстречу друг другу..." /цитата из моей пока ещё ненаписанной книги "Сага о Хохмодроме", глава VI - "Акулы улыбки и улыбка акулы"/
"*Магдалена всё ещё кается... Часть вторая. Период третьих поцелуев." ** Без сомнения Вы- Звезда! Но не затягивайте с прелюдией! Обещали в три ,по Москве.......
Эт апять я. Ну, завидите АДНУ новую рубричку. И назовите ее "Обозреватель". Или ишо как. Штобы был стимул ЭТО (вот это+2) писать, когда ХОЦЦА (захочется, то есть). И оно все когда выпишется, то появится стиль, и станет коротеньким и веселым. И поучительным. Ну, ограничьте доступ в эту рубрику (Школа жизни ана канешна да, но учить кое-кто тут оказывается:)) у нас порой... могёт) А остальных (миня например) ни пущать ни пад каким никам. Вот. И главное читатель будит знать, что ему это не нада... (Рубрика "Обозреватель"). Или нада... Все, молчу.:))
ХОХМОДРОМ
