Кроме чудной и хлесткой рифмы, я усматриваю и глубокую образность, которая заставляет болеть душу за то, что такое случилось с бедной ласточкой... И сразу же вопрос: а надо ли было ей связываться с этим коварным соколом? Сама и виновата...
Не расстраивайтесь, Владимир, по полной схеме. У Вас у Самого полно и хлёстких рифм, и ярких образов. Шероховатость заключается лишь в том, что яркий образ у Вас никогда не совпадает с хлёсткой рифмой при его описании. Принцип "Ванька дома - Маньки нет..." как бы давлеет над всем Вашим самобытным творчеством. Да и в поведенческие Ваши мотивации далеко не всегда разгадываются читателями. Широкий захват Вашего самопозиционирующегося бульдозера стремится олицетворять короля и шута одновременно. До Раневской Вам далеко. Я бы советовал сосредоточить усилия на чём-нибудь одном. Почитайте раннего Владимира Якушева или позднего ДЕЖУРНОГО ПО КОСМОСУ (СТОЛИЦЕ, ДЕРЕВНЕ...) Совокупным Талантом письма они Вам явно уступают (даже если в общую кучу добавить шутника Злого и Курского с Безнеймом), а целостность образа этих авторов воспринимается более, чем адекватно. Они уже нашли свои жердочки в нашем курятнике и исправно участвуют в создании общего фона и запаха, не доставляя особых хлопот основному населению. А Вы, по-видимому, находитесь на этапе поисков, проб и ошибок. К сожалению проб очень много (метод тыка), но ошибок ещё больше. Полагаю, что долго так продолжаться не может и Вы обязательно займёте подобающее место в нашей дружной, но требовательной палате №6. Или Вас на него поставят.