должен признать, пародия у Вас поинтереснее оригинала! но вам - умеющим, так тяжело без нас коим "таланта Быть" не доставало! ирония - скупа..., мыся не гибка..., ну, что ж "пытаюсь" на "своих ошибках" но, вот - полна сомнений голова... неужто "ОЧЕНЬ ПЛОХО", минус два! для "ОЧЕНЬ ПЛОХО" - быть должно иначе! и, всё же - с уваженьями всем, Паньчик!
Буду зануден. Если произведение становится почвой для пародий, подобных моей, в которой обыграны многочисленные стилистические несуразицы, то оно плохое. Но главное не в этом. Главное в реакции на отрицательную оценку. Отрицательная оценка - не расстрел на месте, а повод задуматься, что же написано плохо и, по возможности, не повторять такого.
так я и не обижаюсь!(если это показалось). Стилистические ошибки - согласен, но, пытаясь вложить в "своё" стараюсь "приложить" актёрскую эмоцию! в данном случае была "актёрская задача" - типа: читал всю ночь, отсюда стройность мыслей хромает! и вообще - задумываюсь! у меня есть небольшой "цикл детских песен" под общим названьем(для себя) "43 дефекта речи" я там также стилистически оч не аккуратен. стоит ли их опубликовывать?, не смотря на то, что некоторые из них не оч широко, но разошлись по всей России. так и в "Иртеньеве" и в "кобыле бабушке" и- ещё, ещё... написано по "актёрской задаче". Спасибо за добрую критику! (а-то часто со злобой... пишут... а я - спокоен, не злюсь - поэтому друзья меня и называют Паньчик, а не Павел Анетольевич)
Обид не заметил. Заметил недоумение. Постарался его разрешить. А что со злобой пишут, так тут надо понаблюдать и заметить, что злоба эта (пусть уж этот термин останется) адресуется тем, кто реагирует на критику агрессивно, начинает кидать понты, качать права и проч. Критики (они же зоилы) не ставят изначальной задачи изгнать с сайта новичка, но они стеной встанут на пути потока откровенно слабых произведений. И автор, кичащийся тем, что написал свой опус в течение одного перекура, не следя за качеством, потому что не для Стихиры предназначался он, будет осмеян вместе со своей нетленкой. Не надо спешить, только и всего.
А как быть, когда не понятна сама суть "претензий на качество" - конкретики мало - тут, мол, тут и тут лучшеб -так, так и так! да, есть "несуразицы"- так и "стихи" - от третьего лица (какбы) написаны были! а с "плодами искушения" вообще непонятно! мыж не пуритане, да и ничего"такого..." там нет - вымысел!. с Иртеньевым - другая история - уподобился некоторым его стишкам...ПОЛНОСТЬЮ соглашусь, что не гладок..., но и другие авторы - тоже под каток!!! я всегда думал, что юмор делает людей добрее, а получается - сходу и в лоб! (не педагогично) ладно!!! СПАСИБО! хоть поговорить по человечески получилось!
укольчик сделают потом - с Иртеньевым я сам знаком! сидели, как-то - пили..., пели допиться в "белки" не успели. а что мозга хитросплелась... так значит тема удалась! без заплетения мозгов... читать всю ночь!?..- нет дураков. спасибо вам..., до встречи днём - "поманим белку"... - попоём!
поверить- трудно и принять никак!!! спокойнее, дружище - я босяк. я лишь учусь, вот стану поумнее -Вас лично познакомлю с "Дульсинеей" с добром! ничеголич!
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
