Догматик с зоилом не просто дружили,
они изначально ущербными были,
один "тупорылым", второй "узколобым",
но оба себя причисляли к "ОСОБЫМ",
один проводник консерваторских взглядов,
другой пожирал шибко "грамотных" гадов,
тот первый - домарус, стагнат из "застоя",
на новое смотрит как поп с перепоя,
второй из тупого, зоила софиста,
едва ли способен на роль "онаниста",
но вцелом друг друга они дополняли,
на сайте "дурдома", не зная печали,
а вообщем их роль никому не известна,
они из другого наверное "теста"!
Александр, что ж Вы прицепились к "Зоилам". Пишите свои стихи, Вас вроде бы ни кто "не гнобил" или Вам стало обидно что "Зоилы" на Вас внимания не обращают? Объясняю еще раз, откуда взялись "Зоилы" – именно так "обиженные" назвали группу авторов, которые делали и делают на сайте замечания авторам, ставят "неположительные" оценки и вообще не восхищаются всем тем, что публикуется на сайте... а если их так назвали, то почему бы им не поставить подпись "Ζωίλ". Осталось выяснить кто такой догматик, который (из Вашего текста) "тупорылый", «проводник Консерваторских взглядов», «Тот первый - домарус,/ Стагнат из "застоя",/ На новое смотрит/ Как поп с перепоя)…»? А еще мне очень понравилась Ваша строчка «…На сайте "дурдома"…» которая ставит всё на свои места, так как разъясняет читателям на какой сайт они попали, и что за авторы публикуются на данном сайте. Поэтому обид нет, и не может быть.
Дорогой Вшфеул! У меня нет ни на кого обид и ни к кому нет никаких претензий. Просто после вчерашнего разговора у меня сформировалось, то, что само собой "вылилось" на "бумагу". Давайте считать, что всё это относится к какому-то абстрактному сайту и к таким образным понятиям как "домарус" и "зоил". Сторонний читатель не поймёт о чём идёт речь, а свой разберётся ( если сделают вывод, что у Мерзляева "съехала" "крыша", пусть так и думают ).