Ром, я сначала слегка опешила, а потом слегка приятно удивилась. По логике борьбы "враг моего врага - ...", а ты поднял руку на "мамку", извини меня за такую терминологию. Я не знакома с тобою в реале и потому по человеческим качествам своих единомышленников или оппонентов сужу по некоторым разрозненным косвенным проявлениям, а такие карточные построения имеют высокий шанс оказаться ошибочными. Но... а что делать? Не выходить же по каждому случаю в Реал. Теперь по "делу". Тебе не понравилась моя мысль или ее воплощение? Любой автор из всего обилия окружающего его материала выбирает (я так надеюсь) те мысли, которые его цепляют. Уровень у нас у всех разный. Кто-то из авторов в силу понятных причин не догоняет мысль другого автора, кто-то перегоняет... Простой читатель может не догонять "обогнанных" авторов, бежать с ними вровень и даже по силе своего ума обгонять "необогнанных". Мы все разные. Кого расстреляем первыми? Из трёх опубликованных мною сегодняшних шуток, ну или, если хочешь, "залеп", именно эта представляется мне наиболее удачной. Я позволю себе право иметь такое мнение. Тебе, как и любому другому читателю, моя шутка может совершенно не нравиться и я признаю за тобой, как и за другим читателем, право на такое мнение. Естесственно, что мнение как моё или твоё, так и любое другое может быть ошибочным. А кто прав? А вот это только время рассудит. Причем, сегодня может быть прав Петров, а завтра правым по тому же вопросу может оказаться Сидоров. И то, что сегодня большинство может быть в чем-то уверено, совершенно не доказывает его (этого большинства) завтрашнюю правоту. Меньшинство может быть более право, но менее сильно, а принцип демократического централизма по сути всего лишь насилие. Примеры из истории - Бруно, Галилей, Коперник и т.д.
Еще один момент: я вовсе не разозлена, я в полном присутствии духа и делаю то, что делаю, только потому, что так это разумею. Возможно, я полная дура. Возможно, но для меня это пока не факт. Я не обязана быть любимой всеми и нравиться всем. Я бы посчитала за счастье понравиться тому, кто нравится мне. Понятно, что курица не может нести исключительно золотые яйца, чаще получаются всё же простые или посеребренные. Но я не совсем понимаю мотивацию некоторых борцов за чистоту наших рядов. Вместо того, чтобы самим ваять в полный человеческий рост натурально золотые яйца и тем самым отвлечь всеобщее внимание от "псевдонесушек", они с помощью логарифмической линейки, штангенциркуля и микрометра пытаются забраковать чужие. Пока я вижу только одну мотивацию подобного увлечения - ЖАБА ДУШИТ.
Рассказать почему жаба душит?
На этом заканчиваю свое небольшое эссе. Всем читателям моя добрая улыбка и горячие поцелуи. Всегда ваша
Представил себе объём эссе по этому краткому ответу. А оно тебе надо?
Ведь тут всё и вся очень быстро заносится песком новых стихов и новых авторов. И оно маскирует весь скрытый внутрисайтный механизм игры по невывешенным правилам до новой крупной разборки.
Ириш, а правда - самое смешное, как в живом КВНе 60х - когда чувствуется не профизаготовки или маститый сброс на сайт многолетних наработок, а настоящее озарение. Поэтому-то Хохме и нужен приток авторов. Побольше бы их приходило незаезженных и необъезженных.
Уж скока раз твердили миру - Гореть не будет то, что сыро!
Вот и в этом стишку автор противопоставляет инакомыслие численнию самого себя умным. Не знаю, возможно, я отстал от моды, но сравнивать зелёное с квадратным я бы воздержался. Хотя, если не вчитываться, то стих выглядит достаточно убедительно. Чувствуется, что перед нами однакомыслящий автор.
Вам гагарам от поэзий недоступны мысли граждан, И ничтожны ваши речи, строки, выводы и смыслы, , Тот лишь, лично БУревестник, кто способен мыслить шире Чем у комплексной девицы, представление о ПРАВЕ.....