ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Добавить произведение
Правила сайта
РИФМОСКОП
Присоединяйся! Присоединяйся!
Друзья сайта >>
 
  Авторское произведение - Новости сайта  | Сообщить модератору

ЛУЧШЕЕ ДРУГУ НА 55 ЛЕТ

О понятиях


Это многословное послание обращено, в основном, к тем, кто на сайте недавно. Но и не только к ним. Цель, преследуемая всем, нижеизложенным – внести некоторую ясность в то, как функционирует организм под названием «Хохмодром».

Как любой публичный ресурс, сайт имеет свои Правила. Понятно, что их требуется соблюдать, иначе пребывание на сайте превратится в мучение, да и вообще может прекратиться. Правила есть писаные и неписаные. С писаными Правилами можно ознакомиться здесь http://www.hohmodrom.ru/help.php, а их несоблюдение чревато санкциями со стороны автора и администратора этого ресурса – Дейтерия. Здесь всё просто.
Поэтому дальше речь пойдёт о неписаных правилах или, как сейчас модно говорить, о понятиях.

Рассмотрим модельную ситуацию. Появляется на сайте новичок, выкладывает одно или несколько произведений, ждет восторгов или одобрения, по крайней мере. Но, вместо этого всего, получает некоторое количество отрицательных оценок и рецек от так называемых зоилов с жесткой и нелицеприятной критикой, иногда переходящей в откровенную обструкцию. Как быть новичку в такой ситуации и кто такие эти самые зоилы?

Зоила на Хохмодроме можно узнать по присутствию в подписи к рецке греческого слова Ζωίλ. Но, чаще всего, и без подписи всё ясно, поскольку зоил – нарицательное имя для обозначения недоброжелательного и язвительного критика.

Сразу следует пояснить, что жёсткий приём уготован далеко не всем новичкам, поэтому заявления о том, что новичков, дескать, гнобят, не соответствуют истине.
Если новичок своими произведениями сразу даёт понять, что он новичок только на этом сайте, а не в написании юмористических произведений, и его произведения написаны в формате сайта, то есть, с юмором и на хорошем русском языке, то никаких минусов и разгромных рецек он не получит.

Поэтому, первое неписаное правило – «Соответствуй», то есть, пиши хорошо и остроумно, тогда «Хохмодром» – самое для тебя место.

Второе неписаное правило вступает в силу, если у автора по каким-либо причинам хорошо писать не получается. Оно звучит так: «Учись», то есть, смири гордыню, почитай других авторов, поработай над собой и всё у тебя получится.

Третье правило работает тогда, когда не выполняются первые два, когда автор пишет, по преобладающему мнению, плохо, но причину своих неудач видит не в себе, а в читателях, бросаясь при первом удобном случае на критиков своих нетленок с флагом, на котором вкривь и вкось написано «Самдурак». Оно звучит так: «Задумайся». А задуматься ему надо над тем, по адресу ли он пришёл.

Что же означает «писать хорошо»? Вопрос этот имеет две стороны: «о чём» и «как».

О чём следует писáть – вопрос останется без ответа. Поиск темы – самостоятельное дело автора. Можно только упомянуть, о чём писать, на мой взгляд, не следует.

Хочется видеть в произведениях что-то оригинальное, а не повторение заезженных острот и прописных истин. Не надо думать, что очередная шутка про поставки газа из сектора Газа или про внешность Ксении Собчак смешна только потому, что её выложил именно ты.

Не следует настаивать на правомерности выкладывания от своего имени шутки только на том основании, что дошёл до неё независимо от тех, кто дошёл до неё ранее.

Не стоит злоупотреблять тремя «вечными» темами: «Возлияние», «Совокупление» и «Дефекация», которые якобы являются юморными априори. По странной прихоти считается, что, написав, а, тем более, зарифмовав что угодно на одну из этих тем, можно довести читателей до состояния истерического веселья. Однако, очередная, уже которая по счету, подобная шутка чаще всего вызывает зевоту или брезгливую гримасу.

И уж совсем ни к чему использовать произведения в качестве инструмента для разборок с другими авторами. Для этого есть личка.

Чтобы произведение, что называется, удалось, недостаточно позаботиться о содержании, важно то, как это содержание изложено.

Это значит, что не надо пренебрегать правилами русского языка, главные из которых – правила построения фраз. Если во фразе отсутствует согласование слов, характерное для русского языка, то язык, на котором она написана, перестаёт быть русским, даже если фраза целиком составлена из русских слов.
«Здесь перемен, не свято место...» или «"Упёртый", словно, к стенке лом» – хоть и русскими словами написано, но не по-русски. Для сравнения, известная фраза «Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка» написана по-русски, хотя там нет ни одного русского слова, кроме союза «и».
Впрочем, если неграмотные обороты органично вписываются в повествование, играют на создаваемый образ, они уместны.

Теперь - немного о технике стихосложения.

Лучше, конечно, изучить теорию, но несколько слов на эту тему скажу здесь. Желательно внимательно относиться к рифмам и соблюдать размер.

Рифмы типа «вода – глаза», «Луну – предъявлю», «окна – меня» или классическая «палка – селёдка» – не слишком хорошие рифмы. Не следует злоупотреблять глагольными рифмами, вроде «сказал – узнал», «играть – читать» и другими. Они, как правило, портят произведение, к тому же, от них растут волосы на ладонях. И уж совсем плохо пользоваться однокоренными рифмами: «приезд – отъезд», «уход – приход», «мало – немало», «тянет – потянет», «покинул – откинул», «думал – придумал», «ботинки – полуботинки» и т.п.

О размере – совсем коротко. Если вы видите, что разница между

«Выхожу один я на дорогу,
Сквозь туман кремнистый путь блестит»
и
«Выхожу я один на дорогу,
Сквозь туман путь кремнистый блестит»

не только в порядке слов, что первый вариант поётся на мотив «Трёх танкистов», а второй – на мотив «Прощания славянки» и никак не наоборот, то можно не морочить себе голову подсчётом ударных и безударных слогов, всё получится и так.
Иначе, надо изучать теорию.

Есть еще много всяких мелочей, например: надо стараться не использовать для заполнения размера слов-паразитов типа «уж», «лишь», «ведь» и других.

Хотя, конечно, классические правила стихосложения – не догма, совершенно необязательно писать вкривь и вкось, необоснованно ссылаясь на авторитеты. «Не делайте под Маяковского, делайте под себя».
И ни к чему банальное неумение и безграмотность пытаться выдать за новое слово в поэзии, ибо такие «новые слова» чуть ли не каждый день здесь говорятся.

И, наконец, об оценке написанного.

Оценивая свои произведения, не надо сравнивать квадратное с зелёным. Иными словами, из того что написано «хорошим человеком» или «от чистого сердца», никак не следует, что написано хорошо. Из того, что «понятно, что имелось в виду» не следует, что написано грамотно. Из того, что написана «правда», не следует, что в написанном присутствует юмор. И, наконец, из того, что автор когда-то где-то был издан, не следует, что всё, представленное им на сайте, вне критики. Следует помнить, что все постоянные клиенты пародиста Александра Иванова были изданы.

Так что, как видите, есть только перечень различных «не», объясняющих, как не написать плохо, а готовых правил, как написать хорошо, нет. Иными словами, непонятно, как написать хорошо.
Поэтому, господа, давайте жить по понятиям :-)


 Автор: 
     Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
 Раздел:  Новости сайта
 Поделиться: 
 Опубликовано: 
 Изменено:  2013-12-23 18:07:15
 Статистика:  посещений: 2646, посетителей: 1715, отзывов: 33, голосов: +49
 
 Ваше имя: 
 Ваша оценка:    
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

      
 Тема  
 Re: О понятиях  
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена её автором] 


В.П. Горохов, 2009-05-25 12:20:55 
      Оценка: +14    
 Re: О понятиях  
 Сообщить модератору  
 
Тут в первой же строке с конца
Хорошо бы усилить мысль - нужно
Слово "можно" заменить на слово "нужно".
Тогда все встанут на свои места.

Немного неудачные рифмы подобрал,
Зато по существу встрял достаточно метко.
 


, 2009-05-25 22:14:30 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2009-05-25 11:11:52 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Не прибедняйся, а то укушу. 


, 2009-05-25 11:20:34 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2009-05-25 11:24:02 
      Оценка: +12    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Он ведь лишь уж,
Змея к тому ж.
 


, 2009-05-25 11:35:47 
      Оценка: +8    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
позвольте предъявить луну
я долго думал и придумал
упёртый лом тревожным дулом
пророчил близкую войну
не в сектор газа где собчак
с лицом как конь в противогазе
а здесь где временные слазьте
и сразу в голову моча
да прямо здесь где кров и дом
свисток и белка сакля пакля
терпения с последней каплей
простите мне за хохмодром
 


, 2009-05-25 13:54:58 
      Оценка: +10    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ну,тогда вычёркивайте...Жить по Вашим понятиям-это подобострастно улыбаться,когда тебе плюют в лицо...Мне здесь делать нечего...)
А таких занудных сайтов,где всё по правилам и по понятиям,пруд пруди.Причём,правила должны строго блюсти все,кроме организаторов.... Для них одно правило,лозунгом выведенное в правом верхнем углу:"Приколись от души и других рассмеши"...С них прикалываться строго запрещается..Никогда не жила по чьим-либо понятиям и впредь не собираюсь!Баньте!)
 


, 2009-05-25 14:38:25 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ей про Фому, а она про Ерёму. Вот поэтому столько ругани на сайте, что люди не дают себе труда понять простые вещи. Да и прочитать внимательно себе труда не дают. Здесь только один человек имеет возможность забанить. См. выше, кто. 

, 2009-05-25 14:47:22 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2009-05-25 15:43:11 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Это шутки такие, просто, мы их не понимаем по злобе, подобострастию и скудоумию. 

, 2009-05-25 15:49:40 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Это реакция на то,что Вы считаете "юмором". 

, 2009-05-25 16:25:26 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  По заказу из-под палки не работаю).Или Вы считаете,что я молча должна воспринимать всю ту грязь,которая тут льётся потоками?Не дождётесь!А "шуточное", в Вашем понимании,это корчить из себя шута,втаптывать себя в грязь и позволять другим вытирать о себя ноги? Ага...щассс!Каков привет,таков и ответ...Закон "зеркала") 

, 2009-05-25 16:31:35 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Да, вот это и есть юмор, оказыватся. А мы-то думали про другое. Как же мы ошибались. 

, 2009-05-25 16:39:18 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  А я и не говорила,что это-юмор..Более того,я не считаю это стихами.. 

, 2009-05-25 17:01:57 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2009-05-25 19:25:41 
      Оценка: +10    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  И все-таки. Когда зоилы шутят друг над другом, они находятся в одной весовой категории. То, что нормально между друзьями, знакомыми много лет лично, не всегда этично по отношению к другим. Согласен с Вами. Мы оба подставились со своими текстами, но наболело. Умолкаю. Sapientis sat. 

, 2009-05-25 21:38:57 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Согласна.Если у них принято друг друга"суками" называть,чего я радоваться должна?Я себя ей не считаю!И восторга при таком обращении не испытываю! 

, 2009-05-26 12:54:45 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  pan Kowalski, для того, чтобы автору оказаться в одной весовой категории с зоилами, достаточно раз-другой остроумно ответить на критику, подколки или даже нападки. Если же смысл ответа будет заключаться в "я вам покажу", "не на того напали", или "и не таких отшивал", то, скорее всего такой автор пришел не по адресу. 

, 2009-05-26 12:55:36 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Извините,что вмешиваюсь,но если кто-то не хочет быть с зоилами в одной весовой категории?Ну,нет такого дикого желания!Чего я должна всё это дерьмо,которое на меня выливают,спокойно терпеть? 

, 2009-05-26 13:15:22 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ответ выше. Если вся риторика автора сводится в "я вам покажу", "не на того напали", или "и не таких отшивал", то, скорее всего, такой автор пришел не по адресу.

Так думаю.
 


, 2009-05-26 13:38:49 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Видимо на это имеются причины...А Вам не кажется? Для некоторых я всегда буду"непозитивна"..Либо смиритесь,либо БАНЬТЕ!

Так думаю.
 


, 2009-05-26 15:00:57 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Мне кажется, что заниматься на сайте львиную долю времени защитой своего задетого самолюбия - крайне бессмысленное занятие. И уж к тематике сайта это ни малейшего отношения не имеет, с какой стороны ни посмотри.

На тему "банить" уже писал выше. Жаль, что опять это не прочитано.
 


, 2009-05-26 20:45:50 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Как мне проводить время,я сама разберусь как-то,без посторнней помощи...Более бессмысленное занятие таскаться за человеком ГОДАМИ(!)по пятам из сайта на сайт,всячески его унижая,получая какое-то извращённое удовольствие что-ли от этого.......Задето самолюбие?...Зато в тематике сайта издеваться (пардон,глумиться)над людьми .При этом удаляя их отзывы (мы так рот неугодным закрываем),свою грязь оставляем в первозданном виде,меняем ники и всё начинается снова...Браво!
По поводу"банить" читала,но имею своё мнение на сей счёт)
 


, 2009-05-27 10:04:07 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  А особого мнения на тему, в какой стороне свете восходит Солнце не имеется? Это так, к слову.

Мне непонятно, почему претензии насчет "годами по пятам из сайта на сайт" высказываются мне. И насчет смены ников тоже. Впрочем да, посторонней помощи не надо, можно любую чушь вбить себе в голову самостоятельно.

Впрочем, можно и не отвечать, поскольку ответ неинтересен, как и отвечающий(ая).
 


, 2009-05-27 22:52:59 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Я ответила тому,кому посчитала нужным,хотя общаться с Вами,смею заметить,мне тоже особого удвольствия не доставляет. 

, 2009-05-28 00:20:21 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ну,если"бабы-шалавы","сдохшие мухи",оскорбление родственников-это тонкий вкус.....тогда я-дура!Причём я понимаю,куда Вы клоните,что за игру ведёте,но не считаю,что всё всегда уместно,тонко,в рамках приличия..Кому-то что-то доказывать считаю бесполезным занятием...Пробовать ничего не стану.Да,по поводу доверия...Я доверяю людям только один раз.Вы свой лимит исчерпали. 

, 2009-05-26 12:47:40 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Жить по понятиям. По фене ботають, однака. Знаем мы их понятия: кого не подомнут, забанят. 

, 2009-05-25 16:05:20 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Прошу, не примите ответ мой за лесть!
На Хохме народ благодарен и рад.
Теперь у зоила у каждого есть
Удобный и МУДРЫЙ источник цитат!)))


;-)
 


, 2009-05-25 11:26:02 
      Оценка: +6    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Чегой-то? Я лесть люблю. 


, 2009-05-25 11:30:31 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Прошу, не примите ответ мой за лесть!
На Хохме народ благодарен и рад (c)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Зоилов любой новичок сможет съесть,
Приложив "лекало", добыв компромат!
 


, 2009-05-25 11:45:21 
      Оценка: +6    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
От их напора Хохма стонет,
Не знают чести и законов!
И каждый день "Звёздные войны"...
И каждый день " Атака клонов"!


;-)
 


, 2009-05-25 11:58:00 
      Оценка: +6    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Вот как, и здесь по понятиям, а без «крыши» к вам можно? Складно
излагаете, простой пример: если бы я, к примеру, выложил сие, где много букф,
очень сомневаюсь, что там стояло бы столько плюсов, т.е. «супер несмешно»
в лучшем случае было бы пусто или очков пять… А, вот любопытно
если бы под произведением вместо Geom было бы – «Автор инкогнито»,
сколько бы было баллов, столько же, как вы думаете?.. Наверное, больше –
это что касаемо оценок, а в целом можно добавить к правилам, пунктом ниже,
как поправка к конституции, а то получается, как у нас в стране… Я бы ещё
уменьшил количество с трёх до одного в день, читали б больше, не спеша.
 


, 2009-05-25 14:31:22 
      Оценка: +8    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Вот зачем в сослагательном наклонении? Есть что-то возразить по сути - милости просим. Да, в подавляющем большинстве случаев старожил получит оценку выше при прочих равных. Беды этом не вижу. Есть такое понятие - авторитет. Не в смысле, уголовный, а то тут есть любители подобной терминологии.

Что касается сокращения количества произведений в день, тот тут полностью согласен, в этом случае полупереваренного будет гораздо меньше.
 


, 2009-05-25 14:44:01 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  На сколько я понял все разборки тут, в основном, из-за оценок,
а раз беды нет, то о чём разговаривать? Все-то думают: демократия…
 


, 2009-05-25 15:13:38 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Именно из-за оценок в большинстве случаев. Хотя не всегда. Встречаются авторы, способные поднять шум из-за рецки, в которой не содержится выражения восторгов. 

, 2009-05-25 16:01:57 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Здесь Вы сами себе противоречите...В моих рецках ,чаще всего,не содержится "выражение восторгов"...чего тогда шум поднимаете?) 

, 2009-05-25 16:37:20 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  У нас разные представления о шуме, а не только о юморе. Так бывает. 

, 2009-05-25 16:41:07 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Мг...Да уж... 

, 2009-05-26 13:22:37 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Раз уж Николя вынудил меня выйти из образа, позволю себе пару слов.

Если я правильно понял, то Пётр ведёт речь о двойных стандартах - то, за что гнобят новичков, легко сходит с рук зоилам, а частенько даже вызывает бурные аплодисменты.

Я успел скопировать несколько оскорбительных и просто матерных выражений, которыми потчевал меня Николя час назад. Он успел трусливо их удалить, но я уверен, что Вы их прочитали, но не поспешили отминусовать. Почему?
 


, 2009-05-25 14:59:23 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Малыш, давай договоримся, что я не обязан давать отчет о своих действиях. Замечу только, что я далеко не всю ругань читаю, иначе только этим и пришлось бы заниматься, и далеко не всю минусую по той же причине.

И вот еще что. Подавляющее большинство здешних авторов когда-то были здесь новичками. Но почему-то далеко не все пускаются в рассуждения о двойных стандартах. Почему?
 


, 2009-05-25 15:08:12 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  К сожалению, мне нужно уходить и я не смогу вести сейчас полноценную полемику с Вами на эту крайне важную тему, но примерно знаю, что Вы мне ответите.

Больше всего занудства и грубости на этом сайте исходит, как раз, от зоилов. ИМХО.

Всем удачи.
 


, 2009-05-25 15:09:48 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Да, да, да, именно зоилы занудно, изо дня в день повторяют жвачку на тему "гнобят всех новичков", "не дают спокойно писать", а также про "банду", "шакалов" и прочие прикольные вещи. И хоть кол им на головах теши.

Теперь, что касается грубости. Видимо, это в обвинение в мой адрес? В чём же она конкретно? Если не в мой, то почему я должен отвечать за чью-то грубость?

Короче, чтобы не разводить бесплодной дискуссии (а что она будет бесплодной, уверен), скажу только, что выложенные соображения являются моим видением ситуации. Надеюсь, что эти соображения кому-нибудь помогут.
 


, 2009-05-25 15:27:45 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2009-05-25 15:37:14 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ты что ж натворил, зануда, грубиян и приверженец двойных стандартов? Ведь уйдет Малыш, кто нас, сволочей, на чистую воду выводить будет? 

, 2009-05-25 15:40:29 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2009-05-25 15:46:19 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Да придёт царствие Твоё, да прибудет воля Твоя, да светится имя Твоё...

                                  Евангелие от Жорика
 


, 2009-05-25 11:49:45 
      Оценка: +8    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
А вот и лирик пожаловал. Что-то давненько не умничал, застоялся, поди. 


, 2009-05-25 11:54:38 
      Оценка: +6    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Panie i panowie
Позвольте и мне обратиться к «законодателям мод», раз уж прорвало. Виртуальный коллектив обладает великолепными возможностями: все под масками (как на венецианском карнавале), все равны, все раскрепощены. Но всё работает, если сами отцы-основатели всегда выполняют самими же созданные правила. Личный пример действует безотказно. Мне кажется, что бомбить даже откровенно слабые произведения нужно только талантливо, а для этого нужно приложить усилия. Сказать «Пшел вон, дурак» проще, но ответ будет – «Самдурак» и пошло-поехало. Сделали ресурс открытым, теперь терпите графоманов. Не вы первые. Аверченко в «Сатириконе» тоже с этим парился.
Теперь к новичкам: Относитесь к критике взвешенно. Я, как автор, присутствую здесь с февраля. Меня встретили вполне лояльно. Когда меня критиковали, как мне казалось, незаслуженно, я просто отшучивался (удачно ли – судить не мне). По поводу единственного минуса за меня быстро и решительно заступились люди, с которыми я знаком не был (большое им спасибо). Я даже не стал отвечать на выпад. Лично я ни на кого не в обиде.
Коллеги (я не боюсь этого слова), больше выдержки! Не спешите! Понятно, что поэты люди ранимые. Я сам удалил 4 рецензии и 1 пародию, когда понял, что это перебор. Не позволяйте плохому настроению и приступам радикулита выплёскивать свою агрессию.
У хирургов есть поговорка: лучшая твоя операция, это не та, которую ты выполнил, а та, без которой ты обошелся.
Pan Kowalski.
 


, 2009-05-25 19:00:05 
      Оценка: +6    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Эх, кто бы ещё старожилам объяснил, что плохо писать - плохо и дурной пример новичкам. 


, 2009-05-25 12:33:43 
      Оценка: +4    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2009-05-25 13:07:18 
      Оценка: +4    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Ой, Жора, хорошо сказал! Прав на все сто. Но боюсь, что тебе тут сейчас некоторые товарищи объяснят твою ошибку... с лириццкой точки зрения ;) 


, 2009-05-25 11:11:16 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  А уж как я этого боюсь... 

, 2009-05-25 11:29:16 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ну тогда я боюсь за тебя ;) 

, 2009-05-25 12:09:36 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  И мы дрожим-дрожим-дрожим 

, 2009-05-25 12:10:38 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  я тада ни понял - чё ты николя первый +2 залепил за его последние баяны с глагольными рифмами? зоилам можна што ли? 

, 2009-05-25 12:49:47 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Панравилось патамушта 

, 2009-05-25 12:50:40 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  вот видишь. вдруг то чё вы тут апструкции падвергаите каму то нравица? не допускаишь? 

, 2009-05-25 12:53:45 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Допускаю. Но из этого никак не следует, что негативное мнение высказывать нельзя. Просто же, но почему-то непонятно не только малышам. 

, 2009-05-25 12:55:43 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  то исть тока малышам низя мнение высказавыть? аааа! понял!)))) 

, 2009-05-25 12:58:36 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
ты ж его высказал 


, 2009-05-25 13:04:07 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  баиньки пора. пока.))) 

, 2009-05-25 13:05:51 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Я прощаю предударные неувязки типа вода-глаза , если в стихе хорошая шутка есть.
Ещё бы неплохо было, если б перестали кивать, что Пушкин с Крыловым тырили слева и справа, и типа им поэтому тоже можно. Двести лет с той поры прошло, должна бы за этот срок совесть у людей проснуться...
 


, 2009-05-26 19:12:23 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Да не догма, конечно, насчёт рифм. Иногда, действительно, можно закрыть глаза на подобные шероховатости.

А про ссылки на классиков - правильно. Можно подумать, что каждый второй - Пушкин.

Еще бы было неплохо, если бы новый автор, прежде чем выкладывать какой-нибудь детский лепет, поинтересовался, что сюда пишут другие. Сравнил бы не предвзято. А то ведь к себе непредвзятости требовать, это - пожалуйста.
 


, 2009-05-26 20:41:13 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
 
Всё они читают и уровень видят, но не все понимают разницу хорошего и плохого, для этого начальный уровень нужен. Я вот, для примера, хорошую классическую музыку от плохой никак не отличаю (тошнит одинаково), но хватает сообразительности на их сайты не соваться и свою правду там никому не навязывать. А хватает её, видимо, не у всех... 


, 2009-05-27 01:23:53 
      Оценка: +2    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Наконец-то хоть кто-то разложил всё по полочкам,
молодец Георгий, без капли юмора, но не в бровь, а в глаз:

Он как Белинский зёрна от плевел отделил,
Чтобы по фене ботали понятно фраера,
Чтоб чётко знали кто вор в законе и Ζωίλ,
Ему, смотрящему, от всей души кричу “УРА”!
 


, 2009-05-25 17:31:51 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2009-05-25 18:11:11 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  А позвольте мне высказаться? С точки зрения человека, впервые попавшего на этот портал несколько дней назад?
Коротко об ощущениях:
1.Читала всё подряд и веселилась.
2.Пожертвовала рабочим обеденным перерывом, чтобы никто не мешал смеяться в голос и, местами, падать на стол.
3.Приятнейше была удивлена обилием хорошего юмора. Именно такого, когда приступ смеха накатывает уже «в предчувствии» развязки, или конец фразы дочитываешь «в конвульсиях». О-о-о-очень много любопытно-смешного, не избитого и не заезженного!   Огромное вам всем cпасибо!!!                                                                                       
Есть и другое – прочёл и озадачился: где смешно? Отнеслась лояльно: если мне не смешно - не значит, что никому. Могла банально не понять. Такого гораздо меньше.
4.Стала выделять любимых авторов. Пишете, действительно, очень много, и правильно сказали «не успеваешь переварить», поэтому стала «ходить» избирательно.
5.Зарегистрировалась на сайте для того, чтобы высказать восторги на некоторые произведения, но…. прочла критику в адрес некоторых начинающих, жёсткие обидные рецензии зоилов, правила сайта, в которых упоминаются и «малозначительные реплики в качестве отзывов», и «Вам придётся доказать, что Вы и сами на кое-что способны»….   
И, знаете, испугалась, что моё искреннее желание поблагодарить кого-то за доставленное удовольствие от прочтения, может быть расценено, как претензия на что-то. В общем, не стала я свои графоманские строчечки озвучивать.
В связи с этим вопрос: может быть стОит завести на сайте гостевую книгу? Или вам всем не интересно мнение «простых» читателей? Может быть у них тоже будет получаться изящно шутить?;-)

Geom…. Вы очень толково и доходчиво всё разъяснили здесь (примеры впечатлили :-). Я очень Вам признательна за краткий экскурс «Как надо, и как не надо». Говорю это абсолютно без иронии. И вообще, в Вас чувствуется действительно добрый и доброжелательный человек (я почти «всего Вас» прочла)))). В восторге!!!

Извините, если несколько эмоционально…С уважением.
 


, 2009-05-25 23:43:41 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2009-05-26 05:58:50 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Уйди, противный ЯR, здесь мне льстят, не примазывайсо :-) 

, 2009-05-26 09:10:42 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ага! Поправим: «Прочтя и озадачившись, отнеслась-таки благожелательно-корректно…» ;-)
Не всем же быть пономарями, а позвонить всем хочется! ;-)
И не сгорайте, милый ЯR, Ваше творчество тоже очень симпатично, с удовольствием буду Вас навещать! :-)))
 


, 2009-05-26 12:06:34 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Прозайка, спасибо. Приятно, что нашелся человек, для которого моё послание стало источником полезной информации, а не развёрнутым озвучиванием известной здесь точки зрения. 

, 2009-05-26 09:17:20 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Спасибо, Geom.
И, пожалуйста, не считайте, что я Вам льщу. Ну какие у меня могут быть мотивы для лицемерия и неискренности?
 


, 2009-05-26 12:33:38 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Ну вот... А я так люблю, когда мне льстят, уж думал: вот оно, ан нет :-( 

, 2009-05-26 12:45:36 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  "Есть и другое – прочёл и озадачился: где смешно? Отнеслась лояльно: если мне не смешно - не значит, что никому. Могла банально не понять. Такого гораздо меньше." (С)

Интересно, что бы Вы сказали, прочтя те произведения, что успели «заминусовать» зоилы и которые не попали на основную страницу?

А так, все правильно сказано. Спасибо.
 


, 2009-05-26 11:00:00 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Подозреваю, что это не просто весело, а очень весело??? ;-))) 

, 2009-05-26 13:38:18 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  например: надо стараться не использовать для заполнения размера слов-паразитов типа «уж», «лишь», «ведь» и других (с)

А как же наши любимые артикли "мля" и "***"?! Огласите весь список "и других", пожалуйста.
 


, 2009-05-26 23:12:41 
      Оценка:  0    
 Re: О по ...   
 Сообщить модератору  
  Кеш, я в шоке. Как у тебя только мысль возникла отнести наши любимые артикли к словам-паразитам? Это, как бы, типа, вроде, конкретно неправильно. 

, 2009-05-26 23:30:15 
      Оценка:  0    
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
 Вебмастер