Не пойму, о чём речь?.. Есть такой форум - левый называется. Туда и иди со всеми своими рассуждениями о стихах, юморе, литературе - не забивай ими ленту... А в разделе "Обсуждение" оставь место разным куканам и хинам, не мешай им смаковать хреновуху и обсуждать ньюансы отрыжки от неё. Иначе - не поймут... Сюда уже давно ходят "початиться", поболтать между собою, а заодно и начистить бубен любому несогласному. Так что - осторожней надо быть с предложениями... Может, пока не поздно - обратно заберёшь?..
Пардон - обидеть не хотел, и приношу искренние извинения, коль что-то показалось несправеливым... Однако, факт остаётся фактом: На ленте обсуждения есть две группы людей - 1-я - те, кто приходят обсуждить произведения, и 2-я - те, кто приходят почесать язык или другое место. В тусовке этих вторых - почему-то? - всегда принимают активное участие Кукан и Хино (неважно, в каком обличье)... Именно поэтому - для краткости, тезисности, штрихом так сказать - решил на этот раз назвать их не трамвайными хамами, а помягче - собирательным образом "хины и куканы"... Если не нравится - можем назвать вшфеулами и сирами... Кампания-то одна, и отношение к окружающим соответствующее. Для вфшеулов и сиров совершенно нормально - призвав к введению правил в разделе "Обсуждение" - тут же, не обращая ни на кого внимания, забить ленту пустой болтовнёй с очаровательной Super Secretarшей... Не стихотворной дуэлью, как это мастерски сделал часом позже с той же Наташей finansist, а пустой никчёмной чешежопицей... Никого не хочу обидеть - просто обращаю внимание на необходимости быть последовательным в словах и делах... Какие могут быть "кланы" - чушь всё это!.. Просто, как говорят англичане, birds of the feather flock together - птицы одной масти держатся стаей... А что до правил поведения - был бы очень рад, если бы их здесь все начали соблюдать... И рад буду поддержать любого, выступающего в их защиту...
Опять промашка, уважаемый… Я один такой… :) Пытаясь показаться ужасно правильным, вытаскиваете не совсем удачные примеры… Откройте просто-напросто мои рецензии и увидите что в стихотворной форме их намного больше (только заранее попрошу рецензии на новости отсеивать) – это во-первых. Во-вторых, разговор ведется не о том, кто и сколько рецензий выдал на какое-то произведение, а о том, что надоели рецензии, в которых начинают переходить на личности или разбор всего творчества автора или рецензента. Есть произведение, вот его и надо обсуждать, а не начинают вытаскивать и перетряхивать творчество либо автора данного стихотворения, либо автора рецензий. P.S. Уважаемый Виталий, не пытайтесь оправдываться, это сразу наводит на мысль, что Вы виноваты. Плюньте и спокойно пишите свои произведения. Не спорю защищаться надо, но не так, как делаете Вы. Вот Вы пишите «А что до правил поведения - был бы очень рад, если бы их здесь все начали соблюдать... И рад буду поддержать любого, выступающего в их защиту...» может начать надо с себя?
Полностью солидарен с Вашим предложением. Более того - первым призывал к тому, чтобы раздел "Обсуждение" использовался исключительно для обсуждения произведений, а не для разборок или - что ещё хуже - чесания языков на посторонние темы. Боюсь, что сейчас, как и прежде, этот призыв останется гласом вопиющего в пустыне. Аргументы у противников могут быть разные, а результат - один... Потому и предложил Вам подумать - быть может, снять предложение сразу, дабы ни с кем не обострять отношений?.. А что касается действительно рецензий , а не пародий на произведение или лирического героя - дело рецензента решать, в какой форме наиболее доходчиво донести свои мысли. Шалико тут бы сказал: - Изучайте классиков - Белинского, Добролюбова, Набокова - на худой конец...
И так… предлагаю, если так можно назвать, первую заповедь:
"Не переходи на личности!"
Наказание придумываем все вместе… от модерации … до забанивания сроком на неделю… При повторном проявлении нетактичности – молчание течении месяца… При рецидиве отключение полностью…
Дим, опять уточняй личность - это автор или НИК, т.е. персонаж или имидж, который формирует автор. Ежели на меня как ГИНЕКОЛОГА попрут - да я за баб бошку... и вырежу что мешает и в стихотворной форме... А попробуй постучать по железу Робота - там ещё круче...:)))
«Если этот образ ругательный, то попрошу его ко мне не применять… (кажется так в «Иван Васильвич меняет профессию) Автор сам создает образ своего персонажа, значить и отвечать за его действия то же должен автор… :) Хотя конечно есть варианы... (добрый следователь, злой следователь) но тут сработает небольшой принцып доброты и иносказательности... народ у нас не глупый, поймет :)))
А в форме стихотворной пикировки - это тоже разборки?! Эдак мы до стихирного елея (соплей ) дойдём. Другой вопрос - если принудительно в ссылку... И как разделить - критерий, там же одно в другое перетекает, это же психология авторов: может на критический отзыв таких собак спустить в творческом порыве, что только НАХ определит, что началась свара... Спо-о-орно! :)))
В форме стихотворной пикировки... до определенной степени возможно, но до тех пор пока не перешли на личности... если произведение Г... то и обсуждать надо данное произведение, а не автора... ;)))
А почему бы и не авторов-копрофилов, которые явное "Гуно" в открытой форме заплюсуют смакуя в номинацию, тут и отойдёшь чтоб не вляпаться, дезиков не напасёшься, - "на вкус и цвет..." Может автор и хороший, а ник уже пахнет... Ники всякие нужны, ники всякие важны, но ГЕТЬ в свои рубрики - где ждут! :)))
Все зависит от автора… :) Я вот например не обижаюсь и все попытки меня как-то оскорбить перевожу в шутку, или просто не замечаю… :) На счет автора, который «полное Г…» (ни каких аналогий!) и которому ставят плюсовые оценки за его произведения, только те люди которые ему симпатизируют, то бишь так называемый клан. Были такие случаи на «Хохмодроме», были, но что из этого вышло? Ничего! Другие авторы минусуют. На счет ников, пример наверное сможешь вспомнить сам :)))
"Разборки",как правило вытекают из рецензий и если их куда-то переносить,вся дискуссия потеряет остроту и пожалуй смысл.И ещё,что Вы называете разборками?Есть критерии?Огласите пожалуйста весь список.
Уважаемый Сергей, Ответ на ваш вопрос по поводу разборок можете прочитать в ответе Виталию. И не всегда из рецензий выходят разборки примеров много, просто как данную рецензию воспримет автор произведения, отшутится, пропустит мимо или быть может тут же начать выискивать недостатки у автора рецензии, попутно объединив всех, кто что-то ему «сказал не так и не то» в «группу», «свору», «клан» и т.д.
Возможно в Вашем предложении есть смысл...если будет продолжение,то есть положительное решение.А его не будет или только на словах.Как Вы себе это вообще представляете?Пойдём выйдем?Бросьте,так было и так будет,с уважением Сергей.
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
