раньше я получалодни плюсы, но был другой состав судей.
куда подевались все наши?
я уже ради чистого эксперимента стал старый материал повторно постить. можно ознакомится на моей странице или в архиве. этот стих там был под названием "шагал". и были одни плюсы и положительные отзывы...
а тут какие-то зоилы завелись, принципиальные пакостники.
но я-то знаю истиную цену моим творениям. меня зоилы не проймут. а если не хватает тямы филологам оценить мой вклад в литературу, так я в этом не виноват. ну не учат в литинституте новаторским методам развития языка. если филологи спорят, стоит ли говорить "дождь" или "дожжь", то что уж тут говорить? давно пора признать правильным принятую всем народом форму "дождь", а "дожжь" сдать в архив как устаревшую.
лично меня добивали москвичи тем,что наровили насыпать мне в чай песок. оказывается, в Москве принято называть сахар песком, а сахар-рафинад - сахаром. Но если вся страна сыплет в чай сахар, то что же Москва упирается?
оценка художественного произведения или оценка моральных качеств автора? или это рычаг для воздействия на моральные качества автора?
раньше,когда еще не было никаких зоилов, был такой ВасяУткин,тот ставил -2 или -1 просто из принципа. Теперь какие-то зоилы появились. Новоуткинисы. Или новоутконосы,т.е.несущие в массы новый уткинизм. Хотя правильно было бы назвать их шутконосами, но на букву ш напала опечатка.
а жаль. испохабили такой классный сервер. теперь остались только шутки в формате журнала "Огонек".
«теперь остались только шутки в формате журнала "Огонек". »(с) Автор: Дмитрий Штепа
Да, шутки по вышеприведенным ссылкам в журнале "Огонек" не разместили бы, скорее всего.
Или вот шедевр. Лежит уже два с лишним года. На данный момент туда зашли больше 2000 читателей. Это понятно, ведь название – «кулич пасхальный». Но никто из этих двух с лишним тысяч читателей не поставил никакой оценки. Не за что, видимо.
"И как видно, ни одного минуса этот стих не заработал"(с) Ни одного плюса, впрочем, тоже. При таком количестве читателей это показательно. Суммарная оценка - ноль (никак). То есть, стишок никакой. А положительные отзывы... Что-то здесь их тоже не видно. И это за два с лишним года висения опуса.
Теперь о разделе "Матерное". Не знаю, удивит это или нет, но произведения, опубликованные в этом разделе далеко не всегда увешаны минусами, часто совсем наоборот. Так что, не в мате дело.
Теперь собственно о минусах. Если существует такая оценка, значит, существуют и ситуации, в которых она применима. И Вася Уткин тут не при чем. И потом, я их где-то Вам поставил? Если поставил где-то, готов исправить на более соответствущую - ноль (никак).
правильно, слишком много верующих стало в последние годы. атеисты пасхальную тему даже читать не станут, а верующие не приемлют юмора на религиозные темы, поэтому и нету оценок данного стиха.
Но все, кому я читал его лично, вслух, все положительно отзывались. Поэтому у меня и возникли сомнения в компетентности судейского состава последнего созыва.
и вообще,я постщу сюда только то, что обкатал устно на поэтических клубах, и заранее уже знаю правильную оценку написанного. И написанное использую в качестве индикатора гнилости цензоров, что они и не стесняются проявлять.
"атеисты пасхальную тему даже читать не станут, а верующие не приемлют юмора на религиозные темы" - именно поэтому тема пасхи вытянута на Хохмодром. Да уж, логике любая женщина позавидует.
"Но все, кому я читал его лично, вслух, все положительно отзывались." Вот и надо это обкатанную продукцию нести в поэтические клубы и читать там вслух. Там оценят, наверное.
А здесь оценка вполне компетентная и правильная - НИКАК.