Нарушение правил http://www.hohmodrom.ru/help.php п.2.6. Не потрудились найти автора стянутого текста - не цитируйте его. То же относится и к предыдущим публикациям. Или исправляйте, или удалю.
А он прав! Кроме последней фразы - весёлого тут есть довольно много. И , вправду, почему никто не писал ничего человеку?? Нет вообще комментариев, не говоря о конструктиве......
А что или кто Вам мешает это сделать? Взять и написать новичку что-нибудь "конструктивное"? Правил он не читает, потому что "писатель", а не "читатель". Других тоже, видимо, не читает и, скорее всего, по той же причине. Потому что, если бы читал, что пишут другие, имел бы возможность сравнить со своим "творчеством" и вопросы все отпали бы сами по себе.
А что конструктивного можно тут написать? Выложена неряшливая поделка с рихмами "свою - твою" или "никогда - иногда", сильно уступающая оригиналу, который она, с позволения сказать, пародирует. В остальном - полностью присоединяюсь к Бармалею.
Опять лезу куда не надо, пардон, братцы, какая есть ;)
Да, с ссылками ( в смысле без них) - нехорошо получилось, непорядочно как-то... Но может человек не знал, как правильно и исправит оплошность?
Насчёт " забивают всем стадом" - не надо сразу обижаться! Понимаете, у нас тут никогда не знаешь, пришёл ли действительно новичок, согласный принять в случае чего критику и улучшить или кто-то из удалённых вернулся под другим ником и гнёт дальше свою линию, невзирая на погоду и мнение читателя;)
Насчёт " конструктива", ок, попробую! Разбирать произведение, выясняя, почему не смешно - дело гиблое... Просто не смешно и всё! Не наблюдается каких-либо неожиданных поворотов, заставляющих смеяться... на мой взгляд, извините, ради Бога, не пародия, а - перепев. Техника написания? Ок, о " банальных рифмах" тут у нас, к сожалению, говорить не приходится, но заимствованы рифмы из оригинала,образы," изюминки", что не есть хорошо.
Насчёт " смешного у Вас тут мало" - несогласна;) Попробуйте почитать пародии Юрия Викторова, Гендальфа, Алексея Березина... Смешного тут очень много, вот только улыбнуть читателя - дело сурьёзное! ;)
Нет уж, лежите, раз пришли. И попробуйте ответить, почему многие даже над смешным упорно не хотят смеяться, по недомыслию или из вредности? Оценка, бывалыча уже за полтинник перевалила а он(а) зайдёт один раз под инкогнитом, потопчется и сваливает тихонько. Вот и думай потом, кто же это так поступает. А иной для конспирации раза четыре завалит, но ни оценки, ни рецки так и не оставит. Смишно получается. С ув.
Точно, точно... поддерживаю Владимира Николаевича... Надо что-то делать с этим "инкогнИто" - а то задолбал тут всех, расплодился огромным числом «и ходют, и ходют» по произведениям, а кто такой, этот "инкогнИто", и какой он из себя и не понятно вовсе. Может это хороший человек, добрый, но просто уставший или на работе какие-то проблемы, вот он оценки и не ставит и рецензии не пишет... А может это злобный, мелкий завистник, который только и мечтает, что бы ты допустил какую-нибудь ошибку и тогда уж он тебя прищучит... Нет, однозначно, надо что-то делать с этим "инкогнИто"...,
Могу судить только по себе: в начале тут, когда заходила к хорошим авторам, читаю - стихо искрится, юмор замечательный, игра слов- класс! Ну, оценки, правда и в начале ставила, а рецки- стеснялась. А как? Корявым языком, не умея толком рифмовать? А ежели и писала, то - ни ответа, ни привета, ни оценки за рецку. Получается - с другой стороны то же самое, о чём вы с Владимиром Николаевичем говорите?
Ну, потом набралась наглости и - головой в омут;) Номер прошёл, но ведь могло бы быть и по-другому?
Есть сайт один стукаческий. То есть стучит всем на всех. Одноклассники.ру называется. Нашла я одноклассницу одну, зашла фотки посмотреть, а времени на разговоры, сообщения, пятёрки за фотки не было. В общем, как потом я узнала, одноклассница на меня жутко обиделась. Ведь Сайт на меня настучал ей, что я заходила. А вот ещё: Есть у меня знакомая, состоящая в дружбе с некой особой, которая меня не любит. Угораздило эту знакомую меня в друзья записать, а Сайт накапал третьей об этом факте. После того они друг на друга долго дулись.
Юр, чукча не читатель, это уже тут выяснено. Но встать в позу обиженного уже успел. И свалил гордо. Не знаю, как ты, а я обрыдался. Еще Абдулвали пришлось успокаивать, так он переживал.
Гы-гы (С) Юрия, "отпародировали" и мало того что не предупредили об этом, так еще и попытались "синхронно отплагиатить" не указав автора первоисточника...
Объясните мне (перекрашенной в блондинку брюнетке) кто-нибудь где здесь наглость, плагиат или непорядочность?
Смотрю на произведение. Выше по тексту - пародируемые строчки. Ниже по тексту - не очень качественная пародия.И что?
Некачественная пародия - это непорядочность?
Кавычки не поставил вокруг пародируемого текста - это непорядочность? (Тривиальная ситуация. Всем ясно, что не себя пародировал)
Не указал настоящего автора или, может, в Яндексе не нашёл - это не порядочность? (Ну, нашёл автор где-то чьи-то строчки и отпародировал их. В чём смертный грех, не пойму?)
Может, правила не прочитал - это не порядочность?
З.Ы. Правила не прочитать - это НЕБРЕЖНОСТЬ. Кавычки не поставить - это НЕЗНАНИЕ, опять же НЕБРЕЖНОСТЬ или ЗАБЫВЧИВОСТЬ. А непорядочность - это ПОДЛОСТЬ, не меньше! Люди, будьте адекватны в определениях. Соизмеряйте вину с наказанием.
Незнание правил не освобождает от ответственности... (аксиома жизни)
Если автор пришел на сайт не читая его правил, то это как говориться его проблемы... За каждым не уследишь, а тыкать каждого носом в правила занятие не для слабонервных... и опять «зоилы» будут виноваты…
А вот то, что автор не был указан, это уже грубое нарушение авторских прав… Да и не поверю я что человек который пишет пародию не удосужился узнать автора…
А знание - освобождает! Пофигизм часто гаже непорядочности. Он думал, что у нас тут шуточки одни, шаляй-валяй и упрощенчество. Но в чём-то мы ему помогли сами. Если уж юмора недостаточно, то строгости можно добавить. Тут таланта не нужно почти никакого.
"Незнание правил не освобождает от ответственности... (аксиома жизни)"
- о какой ответственности Вы говорите? Не путайте нарушение правил с подлостью. Если правила предписывают удаление с сайта за их нарушение, то надо взять и удалить. А не крестить тем, чего человек не заслужил?
".. За каждым не уследишь, а тыкать каждого носом в правила занятие не для слабонервных... и опять «зоилы» будут виноваты…"
А тыкать и не нужно. Кругом ссылочки для сообщений модератору. Уведел - честно накапай. ;) Пусть модератор тыкает.
"А вот то, что автор не был указан, это уже грубое нарушение авторских прав…"
Не такое уж и грубое. Он авторства не присваивал, коммерческого использования тоже не было. А позвольте узнать сколько вы за Windows XP свой платили? ;) ...Вот это и есть грубое нарушение авторских прав.
WIndows XP у меня лицензионный, так же как и Ofis и "Касперский" вот сколько платил, честно скажу - не помню... :(
"Не такое уж и грубое. Он авторства не присваивал, коммерческого использования тоже не было..." внимательно прочитайте "авторские права" там есть такая вещь, как согласие автора на использовании его произведения...
"А тыкать и не нужно. Кругом ссылочки для сообщений модератору. Увидел - честно накапай. ;) Пусть модератор тыкает..."
пожалейте модератора, к нему надо обращаться в крайних случаях...
А кто его (автора) удалял? Ему модератор написал, вполне корректно, что бы он исправил свои произведения и привел их в соответствии с правилами.
Трудно быть судьёй всему и каждому. И модератора мне, конечно жалко. Но прежде всего потому, что он себе помощников не назначил. А судьи-самовыдвиженцы - это отдельная статья.
Ну, уж если и WIndows XP у Вас лицензионный! Не пиратский! С оплаченной Вами сполна лицензией!......то пойду-ка я лучше в ванную ...утоплюсь с горя в пене.
Не надо утопляться! А Windows действительно лицензионный, даже на сайте зарегестрирован и обновления получаю :) А на счет судьи, кто ж спорит... а вот судьи-самовыдвиженцы - это ж кто такие? Попрошу не путать с "зоилами" (потому что "зоилы" это "шавки", "пустобрехи", "мелкие злопыхатели" и т.д. и т.п.)
Авадочка, стоит набрать первую строку в поисковике - на первой же странице из 10 ссылок в двух виден автор, даже не открывая ссылок.. То, что человек использует стих, даже не удосужившись поискать автора, это типично для нашего инета и , вообще-то, раздражает, по крайней мере меня. А здесь, на сайте АВТОРСКОМ, это, действительно, нагло довольно (заметьте, не подлость ).. И не надо говорить о забывчивости или невозможности, увы, это свойство пользователей нашего инета..И если везде, где используются мои строки, я молчу в тряпочку, то уж здесь-то сам бог велел возмутиться такой наглостью, нахальством и плеванием на чужие авторские права..
Юрий Викторов, 2009-10-08 22:50:042009-10-08 22:50:04 MSK
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
