Давайте уж отделим мух от котлет. Странно думать, что любое мое произведение, публикуемое на Хохмодроме, посвящено Юлии К. У меня. знаете ли,и другие темы имеются.
Ну, то, что Юлия К. - VIP-персона, и минусы ей ставить ну никак нельзя - это понятно. Но неужели ставить плюсы другому автору, - это тоже под запретом?! Т.е. плюсовать можно только Юлию, а остальных - ни-ни?
Почему я так думаю? Так из ответа твоего это очевидно, конспиратор.:-)
А теперь будем отделять мух от котлет.
Я где-то говорил о запретах? Не говорил. И ни к чему это благородное негодование.
И вот еще что: 1. Таня не нуждается в такой медвежьей услуге, как серийное плюсование. 2. Ставить оценки УВАЖАЕМОМУ автору с интервалом 15-20 секунд, то есть, НЕ ЧИТАЯ – неуважение к этому автору.
Уразумел, борец с засильем автора Юлии К.?
А теперь можешь дальше ставить плюсы. Это ненаказуемо.
Насчет серийного плюсования - у меня, знаете ли, интернет тормозит. т.е. после каждой оценки страничка обновляется долго. Поэтому, когда я читаю какого-то автора подряд, ждать не хочется. А когда уже прочитал - можно и плюсы ставить - для хорошего автора - их не жалко. А вот, позвольте поинтересоваться, что вас сподвигло на столь пристальное внимание к "серийно" появившимся плюсам Тани К.? :)
И какую услугу Юлии оказали вы, объявив на весь Хохмодром, что в спортсмене-жулике, любой ценой рвущемся к медальке, "узнали" Юлию К. - при том, что я-то нигде этого не указывал - тут без комментариев.
Узнать-то немудрено было, имея в виду, кто автор остроумной аллегории. А также имея в виду, кому были посвящены предыдущие аллегории. А также имея в виду, что написана сия аллегория ровно после того, как тяжкая работа по плюсованию увенчалась, как показалось, успехом.
Кстати, о жульничестве хотелось бы поподробнее, коли речь зашла.
"Кстати, о жульничестве хотелось бы поподробнее, коли речь зашла"
Вот интересно - я публикую стишок. Про спортсмена, с не слишком спортивным поведением. И тут же ваша рецензия - "Юлию К. обидели!" Ну, и что тут поподробнее?
Это где ж это моя рецка: "Юлию К. обидели!"? Неуёмная фантазия покоя не даёт? Впрочем, это тут распространённое явление.
Интересно-то другое. После моей рецки интерес к творчеству Тани К. со стороны ценителя поэзии Бармаглота чудесным образом угас. Парадокс? Неужели жалко стало плюсов для хорошего автора?.
Да проще всё. Цель таким способом не достигается, вот и прекратилось серийное плюсование.
Вам самому-то не смешно, что написали? Все гораздо прозаичнее, время было далеко не децкое, спать тоже иногда надо. А для такого замечательного автора как Таня К., а также многих других здесь, плюс 2 маловато будет. Кстати, вы тоже неплохо пишете:)
Очень смешно. Но дело-то в том, что сейчас время вполне децкое. А интерес к автору Тане К. у ценителя Бармаглота после двух оценок снова угас. А почему? Вот почему:
Алексей Березин 100.7727 Беня Самолетов 92.0000 736 Таня К. 67.4876 Юлия К 67.4717
Поставил плюсы за те произведения, которые произвели впечатление. Интерес к Тане К. у всех здравомыслящих людей угаснуть, по определению, не может. Хотите, изучу подробно и ваше творчество? :)
Начал изучать:) Интересная картина вырисовывается! Оказывается, Юлия К. уже там наследила:))))))) Наставила массовых плюсов. Хотя это вполне заслуженно, согласен. Повторюсь - пишете хорошо.
Отвечу один раз! Творчество Геома я обожаю! Взялась целью его перечитать, что и сделала! Заняло у меня это несколько дней. Получила массу удовольствия. И ВСЕ ЕГО ПЛЮСЫ- это плюсы заслуженные!
У всех здравомыслящих не может. А у борца против рейтинга Юли К. - вполне, поскольку перестанет отвечать главной задаче. Это, что касается определений.
"Хотите, изучу подробно и ваше творчество? :)"
А на это непременно нужно моё согласие? Хотя да, можно. И рейтинг поднять, чтоб был выше, чем у Юли. Но раньше надо "изучить" творчество Ноаны Кэц, Кузьмы Швеллера и Марьи Ивановой, поскольку там достаточно меньшего количества плюсов.
Дел непочатый край, а ты на споры со мной отвлекаешься. Несолидно.
А я тоже иногда так делаю, сперва прочитаю, потом выдаю "серию", если не забываю, конечно. И 15-20 сек мне вполне достаточно - ну быстро я читаю. Да и аллегории никакой не увидела...
Жора, не крошите кекс на клаву (извини, Коржег). Если серьёзно, сомневаюсь, что в спорах нужно заходить дальше языка, формы и смехосодержания. Мотивы же вычислить можно, можно и уличить в них, а зачем? Так и до паранойи недалеко. Смотри сам, что деется: произведений всё меньше с каждым днём! Верной ли дорогой идём, товарищи?
Произведений меньше? Так писать надо, иначе их не прибавится. Я, кстати, пишу.
А насчет паранойи - это не ко мне. Здесь-то, как раз, все прозрачно, сколько бы отмазок ни приводилось. Тут сразу вспомниается давний случай, когда был написан очередной (не знаю, который по счету) опус про утиную охоту, и автор (ранее неоднократно отмеченный минусами от Васи Уткина) утверждал, что стишок этот просто так и к Васе Уткину никакого отношения не имеет. Тот же случай-то, только персонажи другие.
Уважаемая Марья Иванова, считаю своим гражданским долгом предостеречь Вас от этого в будущем. ;-) За такие, как Вам кажется вполне понятные, логичные и легко объяснимые вещи, здесь могут "выдать на орехи" "по первое число" ;-)
Во! Уважаемая! Учитесь, стюденты. Как-то до сих пор никто на сайте не помешал мне обнародовать свою дочку зрения. Похоже, привычка подумать перед тем, как, оправдывает себя. Но за предостережение благодарствую, может, и пригодится когда-нито. В качестве обмена подарками - очень важно заканчивать дискуссию до того, как она переросла в препирательства. Сама догадалась!
А я вообще не читаю... открою страничку со стихом, а сам пойду, покурю, чай попью, потом прихожу, сажусь за компьютерный стол, клавиатуру поправлю, мышку в руку возьму, глаза закрою и на какую оценку курсором попаду ту и ставлю... :)
Простите, что отвлекаю по мелочам, но вчера Нобелевскую по литературе дали - Герте Мюллер, родом из Трансильвании, за "сосредоточенность в поэзии" и т. д.
А в Трансильвании, наверное, Вампиров по сей день навалом. Вот Герта Мюллер кучу евров Надысь у шведов отсосала.