Уж не знала куда тиснуть коммент. Тисну здесь. Прочитала на Вашей личной страничке заставку:
"Другая сторона Луны, её ещё называют тёмной стороной, неосвещённой. Туда никогда не заходит Солнце, она невидна глазу и даже чем-то таинственна, но она, конечно же, существует, пусть о ней и не так часто вспоминают, но она есть...."
А теперь поразмыслим:
Раз: невидимая с Земли сторона Луны находится, естественно, с обратной её стороны по отношению к нашему взгляду. Так как Луна повёрнута к Земле всегда одной стороной. Два: примем за факт, что почти половина поверхности Луны постоянно освещена Солнцем (кроме времени редких лунных затмений).
Тогда риторический вопрос: какая половина Луны освещена Солнцем во время новолуния, когда мы видим лишь узкий серп освещённой стороны Луны?
Ответ: исходя из второго соображения следует, что как раз в это время освещена почти полностью обратная сторона Луны. А в этом случае все красивые слова на заставке приобретают заведомо ложный смысл.
Усложнила так как. Полное солнечное затмение случается крайне редко и тогда, пусть автор и ошибается в принципе, но его слова о "тёмной стороне, куда не заглядывает (годами, десятилетиями) солнце..." приобретают некий смысл.
А новолуние - циклично повторяется раз в месяц (как и полнолуние). В этом смысле все стороны луны в равной степени прибывают на солнцепёке. Отсюда слова автора вообще теряют смысл.
Вы против Солнца? Ясно. И приятно то, что Вы нашли куда «тиснуть» – удовольствие непередаваемое. (Я вот иногда не понимаю что-то, к примеру, сквозит мысль в новостях: «мы повышаем цены для вашего же блага», а куда «тиснуть» вопрос, не знаю). Да и «тисну» ответят ли? По теме: тут образ заслоняет науку; конечно же, Солнце светит для всех одинаково, только заметно это не всем… Мысль-то была, сначала, что ночи там тёмные, никогда не видно Луны (в смысле Земли), но понесло в краски… Спасибо за внимание.