Спичке зажжённой, живущей галопом, трудно равняться на жизнь кирпича; Автор: Девушка без комплексов
Темнота моя - мой главный бич Боле мне совесть не тревожит: Понял я, что спичка - не кирпич, Хоть на вид они весьма похожи.
Спичка живёт, как известно, галопом: Чиркнули - вспыхнула - полный вперёд! Только у спички отсутствует жопа. Вот... И поэтому спичка не срёт.
Вас почитал и теперь понимаю То, что не снилось забитому мне: Многие спички живут баттерфляем, Кролем, свиньёй, а ещо - на спине!
Иришка, поздравляю с очередным триумфом. Что ни строка, то готовый афоризьм. Сильно понравилось про уставшую печь. Ржали, особенно всем управлением... по делам несовершеннолетних астрономов.
А давайте, Владимир Николаевич, сыграем по-взрослому, без пузырей, в "бялорускую рулетку" - Вы мне даёте ссылки на последние три произведения, которые вскружили Вашу военнообязанную голову до "+2", а я - либо мотивированно докажу Вам, почему оно (одно из этих произведений) того не стоит; либо, посыпая голову пеплом и вырывая волосы на груди, навсегда увожу своего Пегаса из Вашей конюшни. А? Заманчиво? Перчатка брошена, время зафиксировано.
Если, как Вы ярко заметили, Вашего Пегаса не будет в моей конюшне, то на каких примерах прикажете учить молодёжь, как нужно правильно по-русски и логично писАть вирши про родителей Творца, например... А в рулетку Вы всё равно напёрстками играете, тут равных Вам я лично не вижу. Хорошо, что про перчатку намекнули. Народ истосковался весь от серого наполнения действительности. Пусть хоть на неё полюбуются. А где Вы так галантно научились перчатками разбрасываться? На ринге, поди. А время зафиксировать? Санитаром трудились, наверное? А?
Интересно... Предлагается выбрать три произведения, а "мотивированно доказано" будет только про одно? А как же два других? Но, допустим, у девушки с арифметикой туго. А что значит "мотивированно доказано"? Вернее, мотив попытки доказать понятен: это произведение явно не будет принадлежать перу девушки, в отчаянии рвущей волосы на своей белокурой груди. Хотелось бы, всё-таки, доказательств аргументированных.
Ежели уважаемый Клок Марли, как человек благородный, вызова не принял, то стоит ли далее обсуждать условия на которых было предложено стреляться.
Опять же уважаемый КМ, вероятно, считает, что у Творца родителей не было? Сногсшибательная логика! Яйцо есть - вот оно, а курицы, которая его снесла, никогда не было? Молодёжь, которую Вы подобному "учите", далеко зайдёт!
А Геом, вероятно, считает, что "один раз - не ловелас"? Ему нужно три раза наступить на грабли, чтобы понять принцип их работы...
По логике Иры Васильевны одного подходящего примера достаточно, чтоб вывести закономерность. В этом, насколько понимаю, отличие мотивированного доказательства от аргументированного.
Вызов не принял? Ну, во-первых, я Вам не девочка по вызову. Во-вторых Вы попали в неприёмный день. В-третьих, на ложные вызовы не отвечаю. У меня и без Вас в приёмной очередь (дел много накопилось). А по поводу граблей хочу отметить только одно: Зато Вы, Ирина Васильевна, забор обписать не можете! Можете мотивированно доказать обратное? Не спешите с ответом. Попробуйте, вдруг получится. Но тогда обязательно фотографию - в студию! С ув.
Ой, как много у Вас оправданий! - И первое, и второе под третье. А мне так убедительно показалось, что нет у Вас плюсдвоечек, за которые краснеть не приходится...
Ладно. Солдат девчонку не обидит. Даю Вам 40 (сорок) ссылок: три, как просили, и тридцать семь про запас. Двадцать Ваших последних и двадцать своих. Оценивали одни и те же люди. Средние баллы: 21 ровно против 73,9. Читателей извольте посчитать самостоятельно. "А в тот ли Ты колхоз приехал?" Можете начинать мотивировать и рвать на себе волосы в любом удобном для Вас месте. Срок до 01.07.2010г. Достаточно?
А что ж это солдат девчонке вареные патроны предлагает? ТОпите идею в бессмысленной Бесконечности? Не нужно мне сорок ссылок, трёх достаточно. *** Диктатура хороша тем, что под ней нет оппонентов.
Или Вы - немец, или я - нерусская! При чём тут "ваши-наши опусы"? Я Вам толкую за ненаши опусы, которые Вам вскружили голову до плюсдвух и показались Вам настолько смешными, что я рискнула доказать их очевидное поэтическое несовершенство. Если Эзопов язык для Вас настолько труднодоступен, то я ради Вас понизю (или понижу ?) планку и выразю (или выражу ?) мысль самыми простыми словами: Вы чрезмерно субъективны в своих суждениях и явно злоупотребляете служебным положением в угоду личным и корыстным интересам, принося Хохмодрому больше вреда, чем пользы. Разумеется, всё вышесказанное не более чем шутка. С нескрываемым уважением
Ирина Васильевна! По поводу фрицев и прочей нечисти мо- жете не изволить беспокоиться. Вполне очевидно, что это я какой-то недополноценный. А более русского человека на сайте, чем Вы просто быть не может. А в "наших-ваших" я, признаться, и сам немного запутался. Видимо, хотел на цифрах показать, кто я оп сравнению с Вами, дабы случайный человек не ошибся, кто из нас Эзоп, а кто - не очень... А про ненаши опусы очень подпадает под действие семьдесят седьмого закона Паркинсона: легче обгадить десять опусов ближнего, чем самому написать один, но совершенный во всех отношениях стишок даже на четыре строчки (можно про спичку и кирпич). Брали бы лучше пример у ЗЕВСА. Не лезет чел, куда не просят и его никто не трогает. А ведь дождётесь, что года эдак, через три пе- регонет он Вашего брата по валу. Вот уж когда запляшете! Главного санитара сайта забанили, должен же кто-то взять на себя хоть маленькую толику его забот по процветанию великого и могучего. А уж кто чего на сайт больше несёт... Но Вы по картинкам - первонах без всяких сомнений. И шутки у Вас даже в рецках сверкают. А когда Вы ещё и поясняете, что это шутка, я имею полный оттопыр. Спасибо Вам за всё. Я знаю, что у Вас всегда последняя рука. Это моя последняя запись на этом участке нашей всепоглощающей дружбы.