Безвременный уход большой группы так называемых зоилов несколько развязал мне руки, и я приделал новую функцию, которая, как надеюсь, сделает жизнь многих авторов спокойнее.
Выделена часть особо неуравновешенных авторов, замеченных в хроническом хамстве, разборках, занудстве и флуде.
Их рецензии под Вашими произведениями теперь сопровождаются ссылкой "Отцепить", а оценки - ссылкой "Удалить".
Рецензии и все ответы на них отцепляются от произведения, то есть исчезают из-под произведения и из общей ленты полученных Вами рецензий. Они остаются на совести и в лентах написавших их авторов, но авторам произедений они там наверняка мешать не будут.
Оценки удаляются, заново их поставить нельзя.
Не удаляйте без согласования со мной рецензии, указывающие на заимствование чужого материала.
Список неуравновешенных авторов может изменяться по жалобам пострадавших.
Извините, Евгений, а Вам не кажется, что "неуравновешенные авторы" являются теми людьми, которым небезразлична судьба и престиж сайта, которые [s]считают[/s] считали этот сайт и своим сайтом тоже?..
Сталинским соколам, которые расстреливали инакомыслящих, тоже была неберазлична судьба и престиж Родины, которую они безусловно считали своею. Возможно, идея "зоильства" изначально опиралась на благие пожелания, но в ряды так называемых зоилов были рекрутированы в том числе товарищи с не совсем чистой совестью, с не всегда трезвой головой и с недопустимо низкими моральными качествами. Творческие люди в силу своей исключительной ранимости требуют к себе особо бережного отношения. Промежду прочим, местные зоилы могут смело записать в свой актив как минимум одно доведение до самоубийства. Такие вот "шуточки" на юморкане...
Я знаю, что говорю. За слова свои отвечаю. Сказанное однажды никогда не удаляла (не считая редких случаев, связанных с внесением незначительных орфографических правок). Зоилом должен быть грамотный психотерапевт, а не безграмотный дятел с дубиной. С людьми, а не с дровами работаете, товарисчи!
Простите, Евгений, думаю - Вы погорячились. Функция либо должна распространяться на всех авторов, либо - ни на кого. В таком виде, условия, на мой взгляд - неприемлимы. Эдакая "доска позора" или " осторожно - кусачая собака" .
Нет. Авторы ставят оценки и рецензируют с очень разной степенью ответственности. Я не стану ограничивать в правах, например, Клока из-за того, что HINO и Н. ставили и писали что хотели.
Евгений, Вашу реакцию ( функцию) могу оценить только, как " лопнуло терпение". В какой-то степени Вас понимаю, но всё-таки, Вы не правы. Такой функцией Вы не сможете создать на сайте доброжелательную атмосферу, она только подольёт масла в огонь.
Ань, да все понятно. Нужен контент. Доброжелательно оцененный. Любую критику - к ногтю. И воцарится всеобщее графоманское щастье. Вероятно, это именно то, ради чего создавался сайт, а мы всё неправильно понимали. Надо бы Бояну сказать, чтоб возвращался, он будет востребован.
В переводе на русский язык, это означает, что критика, исходящая от перечисленных выше, по определению либо несправедливая, либо занудная. "Мои таки поздравления".
Ну, что ж. Бояна в студию. Ему теперь тут ничто мешать не будет. Хотя даже он не был столь категоричен в неприятии критики. Мои вторичные поздравления.
Не побоюсь поприветствовать нововведения. Хуже явно не будет. Направление движения представляю как верное. Однако, хочу предложить не останавливаться на достигнутом, а продолжить модернизацию (она же перестройка, она же ускорение). План есть. Простой, как грабли, но оригинальный, как вилы, Если квартирный вопрос испортил москвичей, то сайт погибает от действующей системы оценок. То, что должно было сориентировать читателя в мутной воде, фактически дезориентирует его кукушничеством, клановостью и меркантильными авторскими интересами. Оценки размножают зависть, подлость, двуличие, лицемерие и другие негативные качества в геометрической прогрессии. Авторские оценки не являются и априори не могут являться объективными. Чтобы закрепиться на вершине лестницы, нужно ударить по голове того, кто цепляется за твои ноги. Или столкнуть того, кто уже нагрел для тебя заветное место. Случайный читатель может клюнуть на что угодно, постоянный - клюёт на автора. Читателю можно подсунуть фуфло раз, можно два, дальше с этим будет всё сложнее. Не нужно держать читателя за идиота и пытаться впаривать ему "авторское мнение" как истину в последней инстанции. То, что автор опубликовал слабое произведение, не может являться основанием для унижения его человеческого достоинства. Пусть шутят все - кто как умеет и кто как себя уважает. Шутка рождается не для автора, а для читателя. Автор - не читатель, он гораздо хуже. Нет плохих авторов, есть начинающие и законченные. Можно, конечно, попытаться отрезать голову от задницы, но следует понимать, что при этом погибнут обе. Пора понять, что задница питается из головы, а назначение головы - защищать задницу, поскольку она (голова) из нее (из задницы) растет. Короче. Предложение: 1) авторские оценки в цифровом исчислении аннулировать, приветствовать оставление авторских словесных, любых кроме оскорбительных (с показом всякому читателю, чьё это мнение - это важно. Народ должен знать своих героев.) 2) произведения всякому читателю показывать строго в порядке публикации, а не с помощью "случайного формирования чисел" 3) как не утопить читателя в потоке словоизвержения и все-таки минимально дать ему щадящую наводку? Готового рецепта пока не имею. Предлагаю в порядке эксперимента опробовать вариант предоставления права ВСЯКОМУ читателю выставления на счетчик метки "понравилось - не понравилось", через месяц накопления предложить затрудняющемуся или неопытному читателю подсказку "выбор наших читателей". Список авторов в этой необязательной подсказке сформировать по суммарному количеству "понравилось". При этом все авторы (закоренелые мастодонты и неоперившиеся воробышки) начинают танцевать с "нуля", у каждого равные стартовые возможности. Будут накручивать? Нехай накручивают! Ветер не переплюнешь. А если переплюнешь, то это ещё не ветер.
Внешние читатели совершенно не разбираются в авторах. Больше 95% смотрят одну из первых пяти строк, и, если попадают на фуфло, второе не смотрят и уходят навсегда. Поэтому хронологический режим неприменим. Нерегистрировнные читатели легко накручивают через анонимные прокси по сколько хотят оценок, поэтому такой вариант также неприемлем. Уход части авторов, ставивших много минусов, никак не отразится на виде страниц. Алгоритм внешней сортировки не случайный. Я регулярно подкручиваю коэффициенты сортировки таким образом, чтобы верхняя часть страниц заполнялась хорошими свежими произведениями. Никаких проблем с величиной коэффициентов нет, их величины с запасом хватит, чтобы удержать слабые вещи внизу. Если станет меньше хороших произведений, они просто будут висеть вверху подольше: сейчас это неделя, а большая часть внешних читателей возвращается через 3-4 недели, так что запаса выше крыши.
Хорошо бы составить одновременно списочек очень добрых авторов, которые плюсуют отстой и ужос...И запретить им оценивать вообще... Для равновесия. Ведь щас начнётся - "аффтары" все минусы поудаляют, выйдут в герои . .А ежли кто осмелится минуснуть, так тут же в ответ кучу минусов под дверь наложат. И НИЧЕГО ИМ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ, правильно, Евгений, я понимаю?
П.С. Списочек поражённых в правах огласите, пожалуйста...ну так, чтоб понять, как себя вести надо...
То, что я сказала Саше было до того. На мой взгляд - эмоционально окрашенная дискуссия с обеих сторон привела к такой лавине. Все обижены, все реагируют по-своему, по принципу "кто не с нами - тот против нас". Вообще, должна сказать, очень прискорбно, что умные мужчины не могут договориться без истерик и ведут дискуссии, которые напоминают мне старый анекдот " Мама, он меня сукой назвал!".
Ты знаешь, что я очень серьёзно отношусь к данному сайту, как к рессурсу, который дал мне возможность познакомиться с прекрасными людьми и заразиться написанием юмористических стихов и ( пардон!) лирики. Поэтому со слезами смотрю на то, как этот портал из-за ерунды покидают не безразличные мне люди. А то, что Женя в данный момент, имхо, из-за обиды добивает бьющийся в агонии сайт - вообще кошмар какой-то.
По-моему, всем нужно успокоиться, прийти в себя и через некоторое время спокойно поговорить.
Не знаю, может быть я излишне флегматична, наивна или вконец онемечилась, но вот такое имхо.
Благими намерениями вымощена дорога в ад... Евгений погорячился. Удалять на своё усмотрение отрицательные оценки - это нонсенс. Можно их совсем убрать из списка, никого ранить не будут, никто не наберёт -50 и навсегда останется с нами. Евгений, вы понимаете, что минусовать отстой некому практически?! Ас, Пиденко, Налим, Борясик и многие другие при таких условиях могли бы до сих пор радовать нас своим искромётным творчеством... Я так думаю, что оно и не замедлит. Если, конечно же , Евгений не отменит функцию... Я глупый оптимист?
Удаляются на своё усмотрение те оценки, достоверности которых сайт не доверяет.
Функция отменяться не будет.
С позициями публикаций борясиков и налимов я разберусь сам техническими средствами, помощь так называемых зоилов для этого не требуется. К тому же со вчерашнего вечера я считаю, что их нет.
Евгений, укажите хотеь одну мою оценку, которая выставлена необъективно, в нарушение Правил, либо которой "сайт не доверяет ( не ради критики спрашиваю, а для того, чтобы определить критерии своей "неуравновешенности").
Ещё как входишь - со свистом и без мыла! А мы то Тебя считали доброжелательно конструктивным критиком. Видимо мы просто считать не умеем... Обманул Ты нас всех: и меня и Сукинсона.
Не успела прочесть все по этой теме. Извините. Но мнение, все-таки, выскажу.
Я не считаю, что сам автор вправе удалять оценки и рецензии, которые выставлены ему или написаны. Кроме откровенно оскорбительных, конечно. В противном случае общая картина будет необъективной. Потому что нет смысла писать рецензию, зная, что ее удалят или могут удалить. Это во-первых. Во-вторых, на практике поняла, что самые "злючие" и буйные обычно интереснее тихих писак и в отзывах, и в собственном творчестве. Уход такого автора - это не просто потеря яркого персонажа. Это, скажем так, частичная потеря интереса у публики к сайту, что было бы весьма огорчительно. Могу ошибаться, конечно. Но не так, уж, много у нас талантов, пусть даже и буйных. :)))
Система оценок перестала что-либо значить после того, как появилась возможность лепить оценки в любом количестве (лишь бы денег хватило), отправляя смски.