Господа (товарищи) поэты! Ой, совсем забыл, и поэтессы, конечно же!
Большинство из нас умещаются в "диетическую пайку"- один стих в день. Это только додаёт концентрированости вкусу произведений. "Жирная пища" ( оптовая подача стихов ) возможно вредит нашему общему организму?
А Вы как думаете?
Решил добавть, чтобы прояснить суть вопроса. Три некачественных, поданых "блоком" стиха, раньше срока вытесняют со страницы двух авторов, чьи произведения могут уйти недочитаными.
Одинаковые для всех условия (по одному стиху в день), на мой взгляд, гораздо справедливее, и качество от этого не ухудшится.
И ещё. Недавно появилась и финансовая сторона вопроса. Если допустить, что кому-то очень захочется "гонорара", и в дело пойдут клоны, то правила придётся менять уже в обязательном порядке, а разговор о равенстве и ограничении свобод, будет просто неуместен.
Я больше к (товарищам) отношусь и знаю, что мнение оных не очень слушают, ну, и нехай. Но поскольку был вопрос выражу и своё мнение. Когда вижу три в куче, чую что-то либо очень несвежее, либо на скорую руку настёбанное и почти никогда не ошибаюсь. В лучшем случае прочту одну вещь, а когда пару раз вляпаюсь то и вообще не тянет лезь в эти кучи. А публиковать пущай публикуют, может когда и выпубликуются, тогда и свежак пойдёт. Предлагаю разрешить по 10, для ускорения процесса.
Кой-хто, склонировавшись, по 6(!) публикаций в сутки делает и в каждой сам себя классно высочайше оценивает! Поэтому и по другим мудровышевысказанным причинам однозначно считаю: Одна публикация в день (в самый раз!) Повысит ответственность нашу и класс, А это со временем, братцы, глядишь Повысит и наш, как поэтов, престиж!
А при чём здесь цифры? И политехнический? А суть сентенции "творца", Гапоша, проста, как одноклеточное,- узнать мнение авторов по данному вопросу, и только. Вы разочарованы?
Мне, чтоб "разочаровываться", сперва понять бы - в чём??? Есть лимит - 3 шедёвра в сутки; полагаю, что он определен какими-то соображениями. Принимаю это за данность и не собираюсь доискиваться:"пуркуа?"
Что касается "кучности" и "оттесненности в подвалы", то, мимо меня, напр., и мышь не пробежит... Иду по списку поступлений снизу вверх и - все дела.
А "цифры" при том, что это же, скорее всего, читатели! Или Вам важна еще и реакция?! Ишь... А по рублю с читателей не пора ли брать?
Хорошо, Гапоша, постараюсь Вам объяснить. Предположим есть некто, которому всё равно что подать, лишь бы подать и побольше. А то, что при этом он вытесняет автора не безразличного к своим стихам, его ничуть не беспокоит. Лимит в три стиха, хорош при равенстве произведений у каждого автора, но при наличии отсутствия паритета сторон, получается "свобода слова в пространстве" за чужой счёт. Ферштейн?
Я, я... Дж.Орвелл: "все животные равны между собой, но есть такие, которые равнее"...
1) Предположим, что критерий "подать побольше" - не вполне корректен, и заменим его иным: "каждому автору хочется быть замеченным" (в этом, в принципе - суть графомании. А уж как графоман дорожит своей буря..., нет, нетленкой - мама моя...). При этом - как везде и всегда в жизни - "тонкая штучка" надеется на качество своего щедёвра, быдляк - берет количеством. Это не исправить ничем, даже революцией, увы.
2) Принудительное приведение указом к "паритету" суть большевизм или хуже. "Строго по ранжиру, суки!" Антиреснее этого будет только пресловутый "фельдфебель в вольтерах".
3) В завершение: я как-то приспособился к ситуации; Вы сможете то же, но по-иному; третий, четвертый... Нафига всю эту несхожесть опять в какие-то рамки вгонять?
Вы меня в марксизм-ленинизм загнали. А что такое эволюция? Антипод ничегонеменяния. "А воз и ныне там"... Плявать, Гапоша, Вы меня убедили, но прежде, основательно запутав. А что?! Тоже метод!
Если все три стиха читабельны и смешны, так пусть будут! Кто ж возражает? Хуже, если кто-то берёт на себя стахановские обязательства,и строчит, лишь бы "норму" выдать, всякую хрень... Тогда, конечно, количество вредит качеству. ИМХО.
Где будут три читабельных, будут и десять нечитабельных. А читабельные можно и не в один день подать, а растянуть читателю удовольствие аж на целых три дня!
СМ5, переведите в новости, тогда эта публикация не повлияет на сумму оценок. ........................................................................................................................................... Сейчас действительно много авторов, но подождите, потеплеет и начнут разбегаться (Компот - тот уже март почуял... )) тогда и по три стиха будет в радость. А если читать некогда, то что один, что три, всё равно.....
Паша, простая математика,- пять "блоков" по три стиха, вытеснят со страницы десять авторов раньше времени, и хороший стих может уйти недочитаным. Вот это и есть основное в поднятом вопросе. А больше проблем я не вижу, читатель сам разберёться, что ему читать, успел бы только.
Я сейчас увеличил длину списка на главной странице для зарегистрированных пользователей со 100 до 125 произведений. Может быть, поможет увеличить число прочтений авторами. Хотя вряд ли эта цифра вырастет, вроде бы и так все успевали хорошее прочитать.
Одна публикация в сутки - это нормально. Кто захочет срочно "выписаться" пусть либо как-то "распределяет" (всегда найдутся "пустые сутки"), либо уж объединяет схожие по настрою, тематике и т.д. стихи в одну публикацию хоть по три, хоть по десять, хоть по сто...
Уже встречались рассказы вместе со стихами и действительно -кучи- творений в одной публикации. Есть там одно хорошее, но оценивать его нет желания, потому что остальные- вообще не в дугу... Хотя, если автору нужно просто сбросить напряжение, то это как раз тот самый вариант. Только пусть не рассчитывает на глубокое понимание. ...А тот единственный хороший стиш из этой кучи будет жаль.
Ничего страшного, в комментариях к оценке всегда можно указать, за что именно она ставится. Тем не менее, у автора всегда есть право самому определить что важно, что нет. Для важного он всегда найдёт отдельный день. А сейчас в блоках-«тройках», зачастую выкладываются короткие творения из циклов, которые отличаются от следующего блока только номером. Признаюсь, 17 февраля сам выложил две публикации, отличающихся только номером. И это только потому, что не стал утруждать себя. т.к. всё – в рамках правил. Хотя, при необходимости, мог бы выбрать «свободный день», потому что более трёх недель ничего не публиковал. Просто авторы на себя могут взять труд по некоторой «сортировке» своих творений, а не перекладывать это на плечи читателей…
Господа поэты и милые поэтессы!!! Все дело в данном вопросе в популярности и узнаваемости... Ведь мы с вами матерые рифмоплеты и прекрасно знаем что никакой ритм выдачи произведений не повлияет на его читаемость... Ведь в основном на Хохме (в данном случае я не беру во внимания авторов) давно сложилась своя читательская аудитория которая заходя на сайт в первую очередь высматривает произведения любимых или предпочитаемых авторов, а потом уже озирает остальное товарищество... Тонкая женская ирония нужна??? Читатель жадно впитывает строки Шустрой, КсюХи, Садистки-Пародистки и других отличных поэтесс Нужна политическая сатира??? Вот вам Станислав Абрамов, Иван Сусанин и так далее Про ****ей и извращения??? Ну тут сразу к Компоту, Леандру, Пану Ковальски, Боготольскому, С.М.5 и так далее... Хочется краткого-афоризмического? Михаил Яр, ЗЕВС, sitnianski и так далее Просто хочется читать классные разноплановые стихи?? Читай вразнобой всех вышеуказанных авторов или ищи своих фаворитов... Такова картина... Поэтому я не боюсь что кто то напишет и выставит свои законные три стиха... Мой читатель и тот автор который захочет всегда найдет время и возможность прочесть мой очередной бред...:)))
Эк ты завернул, боярин! Столько всего нового через твою грамоту узнал. Не ведал допрежь, что пишу политическую сатиру. Теперь-то буду знать, как это прозывается.
А ты реально стихи пишешь??? А и не знал и не читал... так, для информационности вставил в рецку... ты смотри угадал... надо зайтить почитать тебя Ваня...:))))))))))))))))))))))))
Весьма польщён, что Вы приобщили меня к творческой среде "извращенцев". (Шучу) А если серьёзно, то не все хорошие авторы, ввиду недавнего приобщения к Хохмодрому, уже имеют имя и своего читателя, а стало быть у них есть все шансы проскочить незамечеными в "блочном" потоке..
Есть ещё один, на первый взгляд - "дикий" вариант. Трудно сказать, реализуем ли он чисто технически, это знает только Вебмастер. Пусть публиковать будет разрешено три стихотворения в сутки. Но не раньше, чем через восемь часов, поскольку больше всего убивает то, что они идут подряд одно за другим. Как говорится, против толпы не попрёшь... А так "нагрузка" будет распределена более равномерно, а не только на автора, стоящего впереди "троек".
Мне кажется, что тут больше мороки, чем проку от результата. Хотя... Просто очередной раз поговорили, до "жареного петуха", если таковой клюнуть решит. Перевеса одного из мнений не наблюдается
Так это ж ночью вставать придётся! На такие жертвы вряд ли кто пойдёт, а кто решится,- спросонья может Хохму со Стихирой перепутать и будем мы про любовь тут читать.
А возможно ли реализовать какое-то подобие кэша: Автор публикует сразу три произведения, они становятся в очередь и появляются одно за другим в списке не ранее, чем через восемь часов после предыдущей публикации? Тут есть единственный минус: теряется оперативное реагирование на появившиеся отзывы, но, как говорится, чем-то приходится жертвовать...
Автор пукнул на горшке, Мысль вдруг тюкнула в башке, Не запомнил к сожаленью,- Так приходит МЕЛКОТЕМЬЕ. Не скажи ему об этом, Он же мнит себя ПАЭТОМ!- Пусть непонятым сейчас... Пукнет снова через час, А куда всё то девать, Надо ж с кем-то обсуждать...
Дружище, если не ошибаюсь - Сирожа? (Ты так назывался сам). Сергей, мне тоже не нравится, когда только выложишь стих, а его уже и след простыл, но и я, и ты, прости за панибратсво, выкладывали не один и не два стиха сразу, нас за это тоже зарэзать? Или если применять санкции к себе, то это абсурд,?)))
Речь идёт всего лишь о том, что бы узнать мнение авторов, не более того. О "зарезать" разговора и близко не ведётся. Мнения разделились и это нормально, каждый имеет право на своё. По три стиха,- так по три.