Володя, мне у Тереха очень многое нравится, но здесь, пожалуй,допущен перебор в сторону выразительных средств в ущерб сути содержания. Но я не настаиваю. Хотя у АСПушкина всё понятно, и у Пастернака, и у Бродского, и даже у Вознесенского.
Володя, Сразу хочу подчеркнуть, что, отвечая тебе, не имею в виду конкретно Тереха. Терех - один из самых интересных авторов на этом сайте (да и других тоже). Я потому и рискнул тиснуть ему безобидый "привет", что знаю его вещи, на мой взгляд, более цельные и гармоничные.
Когда, ты вспоминаешь импрессионистов ( я бы добавил сюда и постимпрессионистов), ты переворачиваешь картинку на 180 градусов - импрессионисты с помощью ярких и чистых (по мнению тогдашних критиков -кричащих) тонов обращались прежде всего и, пожалуй, только к ЭМОЦИОНАЛЬНОМУ восприятию ШИРОКОГО, СПЕЦИАЛЬНО НЕПОДГОВЛЕННОГО зрителя ( в этом и было их фишка), а те стихи, что мы обсуждаем, обращены к исключительно ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ восприятию ограниченным "элитным" кругом. В этом разница. Я не воспринимаю "элитного" непонятного кино, театра, музыки и стихов тоже. Всё непонятное, не оставляя отклика в душе, рано или поздно уходит в небытие, оставаясь в памяти специалистов не более, чем эксперимент или экзерсис. Искусство для узкого круга таким и остаётся по сути. Естественно, никто не имеет права мешать подобным авторам чудить, настолько, насколько им захочется, но в случае выхода на люди они должны быть готовы к естественной и нефальшивой реакции публики. Вот и всё, Спасибо за компанию! Было очень приятно пообщаться. Искренне, .
Володя, мы с тобой приятно поболтали - доставили и себе удовольствие и Тереху - глянь вверх - сколько мы ему внимания уделили.
И вообще, мне очень нравится, как мы с тобой теперь опонируем - тихо, без крика, как два доходяги.
Важно только не увлекаться чрезмерно, чтобы оппонирование не трансформировалось в онанирование, что говорят, тоже полезно
Привет!