2. Можно было бы ещё провести "конкурс в конкурсе" типа тотализатора: "Угадай автора". Мне кажется, я человек 7-8 раскусил, хотя есть и сомнения.
3. Конкурс показал, как можно манипулировать сознанием голосующих. Сразу после публикации по произведениям пробежалась "сладкая парочка" критиков - Георгий из М-ва Оргий и Gapon. Тут же обозначили в комментариях "верное направление", причём, если Георгий просто поделил всё на дерьмо, конфеты и конфеты с начинкой из дерьма, то Gapon подвёл подо всё теоретическую базу, например:
на СТИШ №6
Gapon: -1 2012-05-19 Раньше считалось (и это было каноном!), что пародия должна быть написана размером "исследуемого"...
Этим он показывает, что несоблюдение размера исходника - "неформат", тем самым настраивая читателей игнорировать подобные произведения.
А вот, что написано у Khvorost :
КОНКУРС СЛЁЗЫ СТАСЮЛЕВИЧА. Khvorost 2012-05-15
Внимание всем авторам!
Объявляется первый конкурс, который называется СЛЁЗЫ СТАСЮЛЕВИЧА.
КОНКУРС АНОНИМНЫЙ
УЧАСТНИКИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫБИРАЮТ ИСХОДНИК НА АВТОРСКОЙ СТРАНИЧКЕ СТАСЮЛЕВИЧА И ПИШУТ ПАРОДИЮ ИЛИ РАЗВИВАЮТ СЮЖЕТ
Особо обратите внимание на то, что не обязательно "ПИШУТ ПАРОДИЮ", а могут и "РАЗВИТЬ СЮЖЕТ" и то, что про размер во втором случае ни слова. Поэтому прошу уважаемых критиков внимательнее знакомиться с условиями конкурсов (во множественном числе потому, что надеюсь он не последний), либо просить организаторов, чтобы они учитывали все мелочи во избежание подобных непоняток.
Пользуясь случаем передаю привет всем жителям сайта. :-)))
Да, конкурс был по мотивам произведений...и стиш мог быть в любом формате, а как стихи оценивали авторы - это уже их вопрос. Как таковых пародий здесь почти нет, да и меня пародисты предупредили, что пародии пишутся на серьёзные стиши. Но, благодаря Стасу, мы смогли впервые опробовать вариант проведения на Хохмодроме конкурса. Я представляла голосование несколько по другому, но вмешался Дейтерий с помощью и всё пошло на самотёк.(ПАСИП, ЖЕНЬ!). Получилось с одной стороны проще, с другой - учесть я ничего не могу - кто голосова, кто не голосовал - слишком сложно систематизировать, в мои таблицы этот бардак не укладывается. Но, с другой стороны мне облегчение - ничего считать не надо У кого больше баллов, тот и выиграл. Я надеюсь, что большинству идея понравилась и конкурсам на Хохме быть! Теперь победитель сможет сам выбрать тему и провести следующий конкурс.
Оля, Вы организатор или не? Нельзя пускать ситуацию на самотек. В условиях конкурса сказано, что конкурсант должен выставить оценку до 20-00 23.05.12 , иначе его стих будет снят с голосования (как-то так). Заодно нужно провести исследования на объективность оценок. Для этого, Вы, как сильный поэт и опытный организатор конкурса (иначе бы вам не разрешили провести его), сделаете в конце профессиональный разбор полетов. Что-то много минусов и нулей от голосующих. Хотя обычно, плюсы раздаются налево и направо. Неужели это зависть и алчность (приз-то денежный) правит конкурсантами?
Вот еще один мстявый минусовщик-пакостник! Бузотэр, если ты не прекратишь свою деятельность, буду решать вопрос по другому. ( п. 11. Запрещается использование оценок для личных разборок) Я не хочу с тобой общаться! Ты что не адекватный?
Вася, чтоб оправдаться, сразу скажу, что никаких разборов полётов я проводить не буду, оценка - это мнение, оно может быть любым и вполне может не совпадать с вашим, моим и даже мнением большинства и влиять на него никто не имеет права. В ИТОГЕ ВСЁ РАВНО ПОБЕДИТ СИЛЬНЕЙШИЙ. Оценка - по своей сущности вещь субъективная, исследовать субъективные мнения на предмет их оьъективности - это тема для диспута в дурдоме, я - ПАС. А вот предложения по новым конкурсам, где брать деньги на призы ( платное участие через СМС сделать, если это технически возможно, раз призы денежные), темы, кто их проводить будет (победитель или кто-то на постоянной основе), и много чего другого, не менее важного, стоило бы обсудить.
Не буду я поддерживать конкурсы, берущие с авторов деньги за участие! Это развод авторов, я уже писал. Многие другие литературные сайты так делают, с целью развести авторов на новое качественные произведения за деньги самих же авторов. Но не Хохмодром. Кто хочет организовать конкурс, пусть сам и раскошеливается на призы. Авторы стараются, их труд должен оплачиваться.
Женя, а в чём развод, если участники, предположим, скинулись по стольнику , написали стиши и выложили на конкурс, и победители получили 1место - 50 %, 2 место - 30 % и 3 место - 20%, кто кого развёл? Или организатор, который это делает на добровольной основе?
Я регулярно отшиваю таких "организаторов", желающих на халяву попиариться "на добровоьной основе", создавая конкурсы. Хотят, чтобы их имя звучало больше, чем позволяют их силы или творческие возможности - пусть оплачивают хотя бы призы победителям конкурсов.
Если сумма, собранная с авторов на конкурс, равна сумме призов, то за просто так авторы и безо всяких конкурсов могут опубликоваться..
Извините за попытку как-то разнообразить жизнь на сайте, пиарится за счёт конкурса у меня в планы не входило, таланта хватает - и читают, и печатают и крадут. Конкурс до конца естественно я проведу, но настроение испорчено. Вспомнилась цитата Гашека: "Если бы все люди заботились только о благополучии других, то еще скорее передрались бы …"
Новые качественные произведения прежде всего нужны самим же авторам, что плохого, если есть стимул? Идея денежных призов чисто Ваша, многие с удовольствием боролись бы и за виртуальные призы, лишь бы были темы интересные. Ну, нет, так нет. Головой в стену биться не собираюсь.
Оля, Вы умница и всё делаете правильно. Кто-то ведь должен был проявить инициативу и нАчать (как говаривал М.С.Горбачёв). А поскольку "инициатива наказуема", то не всякий на это решится. Спасибо за то, что Вы не испугались возможных трудностей.
Леш, спасибо, но теперь я у конкурсов на Хохмодроме я не вижу перспектив. У сайта есть владелец и свою позицию по этому вопросу он ясно высказал. Обсуждать это я больше не хочу.
Я свою позицию высказал ещё ДО конкурса. Обсуждать моральные аспекты дальше тоже не хочу, некоторым авторам сколько ни помогаешь - одни и те же грабли.
ПАРОДИЯ - жанр весьма специфический: своею требовательностью. И неисполнение любого из требований жанра превращает пародию в не-пародию, что вполне допустимо: в эпиграмму, в развернутую эпиграмму, в "сатиру на...", в дружеский шарж и пр. Но если к жилетке пришпандорить рукава (позволительная вольность портняшки!), то это уже не будет жилеткой...
И потому все великие пародисты (Измайлов, Арго, Архангельский, Владимов, Бахнов, Смирнов, Иванов и пр.и пр.) потому и велики, что строго придерживались канонов жанра.
1) Не стоит обольщаться, сударь: "р.с." явно для страховки приплетено устроителем, чтобы хоть какой-то конкурс получился! Он и получился - какой-то. Комплексный обед тсз.
2) Чаще всего я видел "опрокидывание", а не "развитие с.", увы. Напр.:
- С. честно признается в графоманстве (святой чел!), но оговаривается, что это: а) не вредит его авторитету, б) не портит семейную атмосферу и в) не является тихим помешательством как у одного тут бывшего. При этом просит не ставить ему в вину его оценки творений иных пиитов Хохмодрома (наивный чел!). А его загоняют в кубрик за очками как последнего жлоба...
- С. гордо выказывает свою либидо-профпригодность - и становится тут же "бывшим"... Ну и т.п.
"С утра исполнил я свой долг, не буду ждать от Бога милость" считайте здесь Стасюлевич
Мужчина видный, скажем без прикрас, Свой бюллетень достав не однократно теперь здесь
теперь читайте то, что Вы написали до этого, затем посмотрите на оценки Ваши и Георгия и постарайтесь хотя бы покраснеть, поскольку остальные за то же получили "-" с обоснованием.
Георгий из Министерств: +1 2012-05-19 Gapon: +1 2012-05-19
Алексей, я ставил положительные оценки, когда мне нравилось. Не под какую теоретическую основу я свой подход к оцениванию не подводил. Ставил оценки объективно с моей точки зрения.
Алексей, не совсем понял, к чему это Вы? Я прочитал все произведения и поставил оценки, которые они заслуживали с моей точки зрения. Может они не совпадают с Вашими, или даже с мнениями всех других читателей, но у меня есть право голоса, как и у всех остальных. Я в конкурсе не участвовал, и никаких мотивов манипулировать мнением читателей у меня не было.
Если есть какие-то претензии, излагайте, я отвечу...
А я хочу тоже, пользуясь случаем. передать привет моей училке и извиниться за то, что я ей тогда иголку в задницу засадил. Приятно было до слёз, а она на Гришку налетела - он аж онемел.