ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙТИ НА САЙТЕ >>>
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Юмористические книги
Новости
Добавить произведение
Правила сайта
Присоединяйся! Присоединяйся!
Лучший подарок НА 23 ФЕВРАЛЯ!

Купить книгу!
Друзья сайта:
Zаморочки - искусство прикольной рецензии Виктор ШЕНДЕРОВИЧ
 
  СТАРУХА ШАПОКЛЯК - Переделки смешных сказок на новый лад - Прикольные стихи о бабушках - Матерные  | Сообщить модератору


  Ещё лучшее
  на ту же тему:  
Шуточные сказки на новый лад
Приколы и стихи про бабушку
  

СТАРУХА ШАПОКЛЯК


На скамье сидят старухи,
И на каждой – шапокляк.
Как назойливые мухи
Обсуждают всех и всяк.

Лишь одна в сторонке курит,
Фэйс ладошкою прикрыт,
А у бабки в ридикюле
Крыса белая сидит.

Голос дребезжащий тонок:
- Ну, чего мы тут стоим?
Глянь, Лариска, Гена-гомик
С Чебурашкою своим!

Ненавижу с каждым разом
Эту пару всё сильней.
Этим братьям-п***расам
Щас устрою песдюлей.

Х-ха! Верёвочку в натяжку!
Х-ха! Из сумки пистолет!
Шлёп – и нету Чебурашки.
Бах! – и Гены больше нет.

И старушки, громко плача,
Получили по песде…
Кто же знал, что Шапо-кляча –
Старый кадр эНКаВэДе!


 Автор: 
Тамара Кошевая      Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
 Раздел:  Матерные
 Опубликовано:  2012-06-21 13:26:50
 Статистика:  посещений: 5049, посетителей: 4030, отзывов: 8, голосов:  +18
 
 Ваше имя: 
 Ваша оценка:    
  Будяра (Андрей Хабров):   +2        2012-06-21   
  Дед Щукарь:   +2        2012-06-21   
  Алёна-Мудрёна:   +2        2012-06-21   
  Стасюлевич:   +1        2012-06-21  за стиль...неее - за упортсво...неее - за преданность русскому языку 
  павел (лукьяненко):   +2        2012-06-21   
  Дейтерий:   +2        2012-06-21   
  ЗЕВС:   +2        2012-06-21   
  Георгий из Министерств:    0        2012-06-22  Чебурашку жалко..... 
  КсюХа:   +1        2012-06-22   
  Рон Вихоревский:   +2        2012-06-22  рифма прелесть к НКВД :):) 
  А.Н.Чаров:   +2        2012-07-29   
 Оценки гостей:  тут >>>
Обсуждение этого произведения:

      
 Тема  
 Re: СТАРУХА ШАПОКЛЯК  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Сидели в парке два клошара,
Или по-нашему - бомжи.
Глядь, мимо трындюхАет шмара...
Они ей: - "Девица, скажи
Чего-нибудь в народном духе,
Чтоб гулко ёкнуло в груди
И в трубочку свернулись ухи...
Так ить, слабо тебе, поди?"
Увы, забыли маргиналы
Как изменились времена:
Ведь даже детские журналы
Не чужды мата ни хрена!
Вот почему при звуках речи,
Освобождённой от оков
Втянувши головёнки в плечи
Балдели двое мудаков! 


         Ржавый Ю, 2012-06-21 23:41:18        Оценка:  +8    
 Совет:  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Имя и фамилию "героини" не раскрывайте, иначе и на Вашем нике оттопчутся. Как-нибудь в роде "жел.дровосек с заржавевшими мозгами" etc... 

         Gapon, 2012-06-23 16:07:59 
 Re: СТАРУХА ШАПОКЛЯК  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Про песду расскажет жарко
Матерщынница Тамарка

С ул. 


         Будяра (Андрей Хабров), 2012-06-21 14:07:59        Оценка:  +7    
 У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
...А мне мнится, право слово,
что и показать готова! 


         Gapon, 2012-06-21 14:46:29        Оценка:  +6    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Нормально отношусь к творчеству Тамары , но сегодняшний стиш навёл на размышления:

Откуда у людей возникает потребность выражаться матом?

Я понимаю, порой не хватает эмоций, чтобы выразить своё отношение к происходящему. Но это бывают, как бы нечаянно слетевшие слова, которые могут быть заменены междометиями, типа «Ай!» или «ничего себе!»

Но иногда создаётся ощущение, что человека просто переполняют душевные нечистоты, от которых он хочет избавиться.
И он выплёскивает их, прикрывая, лопушком порядочных слов, и даже бравирует: -А я могу и вот как!

Порою, будто извиняется, что его так высоко занесло в своих душевных переживаниях и способе их выразить, а он хочет охватить все читательские слои
и будто голосит:
-Я же свой в доску! Никакой не Поэт, а рубаха-парень!...
(несмотря на свою половую принадлежность)
................
Повторюсь, это просто размышление.
Каждый выбирает сам- каким ему быть в данный момент и вообще... 


         Шустрая, 2012-06-21 15:40:21        Оценка:  +4    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Я уж не раз высказывал схожие мысли. У меня от таких зашибитских строк стойкое ощущение, что это комплексы прыщавые вылазят - в детстве мама не велела, а теперь никто не может запретить! Причём, чаще всего, смысла в таком, деликатно скажем, эпатаже, нет никакого. Как правило, человек вполне себе неплохо (а то и здОрово) пишет и без мата, а вот поди ж ты... 


         primo, 2012-06-21 16:26:42 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Вы мало в жизни видели...:) Я наблюдал таких людей (и дам, в том числе) у которых всё очень органично...Думаю, что Раневская была такая.
...У меня вот тоже детские комплексы есть - если женщина курит, то проститутка...:))) 


         Стасюлевич, 2012-06-21 16:41:11        Оценка:  +4    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Вы всю мою жизнь за мной наблюдали? Пркольно :)))
Раневская, конечно, велика. Но "ж..па" в каждой её крылатой фразе меня после школы уже стала утомлять. Даже великие люди велики не во всём, имхо.
А комплексы есть у всех (даже у ДБК :))) ), но не все же ими демонстративно щеголяют...
;) 


         primo, 2012-06-21 16:52:24 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Комсомольское собрание напоминает, чесслово ))). А вы не пробовали, товарищи критики, пройти мимо данного стихотворения, помещенного в раздел "матерные"? К чему тащить в рот то, что заведомо дурно пахнет для вас лично? О вкусах не принято спорить в приличных обществах, вообще-то. Читайте приличные (правильные) с вашей точки зрения стихи и будет вам счастье. 


         kekc, 2012-06-21 19:20:22        Оценка:  +4    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  кекс, да никто не критикует!
и все уже счастливы,
хотя бы от того, что можно написать рецу.
Не знаю, мне нравится, когда под моим стихо выражены мнения,а если кому не нравится, будем помалкивать... 


         Шустрая, 2012-06-21 20:16:13 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Как же не критикуют то? Прочтите отзывы внимательно ))) Критика сама по себе вещь замечательная, если она конструктивная, добрая по форме. В данном же случае, критикуется не стих, не его герои, а форма подачи и автор. При этом автора, мяхко говоря, "под***ывают", переходят на личность, а потом вы культурно включаетесь с primo с непониманием зачем взрослая дама и другие матершинники используют ненормативную лексику? Ужели рассчитывали на ответ, типа, "Шустрая, я ругаюсь матом по причине ..." и далее 10 пунктов, которые поясняют душевный порыв автора и убеждают вас в необходимости применения мата. В большей степени мой первый пост был адресован primo. Зачем в Хохмодроме существует раздел "матерные стихи"? Это же очевидно. Чтобы в нем публиковать матерные стихи ))) Раз вам не по душе подобное творчество, то я и полюбопытствовал зачем вы такие стихи читаете. 


         kekc, 2012-06-21 23:33:55        Оценка:  +2    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Кекс, я уже ответила Тамаре и не хочу повторяться. Можете посмотреть.
в чём Вы правы, так в том, что свою рецу я должна была разместить отдельно, а не прикреплять. 


         Шустрая, 2012-06-22 00:02:17        Оценка:  +2    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 

Во многом согласен с Вами, уважаемый (это видно и по моим оценкам) kekc.
Но раз уж пошёл разговор с упоминанием пунктов – «их есть у меня». Не 10, но пару-другую выдам :)))

1. Насчёт специального раздела. Я, видимо, как-то неправильно веду себя на сайте: не хожу по разделам, авторам, темам и т.п., кроме очень отдельных случаев. Приходя на Хохму, я сдуру иду на Главную страницу и смотрю все новые, ещё не читаные мною, опусы. При этом случайно (а не с каким-то извращённым тайным умыслом) я иногда натыкаюсь и на матерные творения. И поделом мне! Тамару я читаю всегда, считая её хорошим, интересным автором (что тоже, думаю, несложно заметить по моим оценкам и рецкам; а «Шапокляк», увы, большой удачей назвать не могу).

2. Мат (позор мне) не люблю органически (видимо, издержки несовременного, глупого воспитания). Ну не является он нормой языка, как бы некоторые ни старались! Выражение «ненормативная лексика» пока, слава Богу и остаткам культуры, у нас ещё не отменили (или я проспал?). По своей наивности полагаю, что использование мата (в т.ч. и в литературе) вполне возможно – когда именно в «едритьном словце» заключён смысл, какая-то идея. Когда без такого «гвоздя» теряется изюминка стиха, шутки, иронии, крика души. Такие (ой какие редкие) произведения я радостно оцениваю положительными баллами, комментами, рецками. А мат ради мата – не айс и пошловато. Вот и гружусь опять – зачем? Не врубаюсь. Для оригинальности? Уже не катит. Для пущей лихости? Детизм какой-то... Использовать мат – приемлемо, думать матом – убого. Не было раньше такого, а теперь – как добра за баней.

3. Снисходительно-поощрительное отношение к ненормату на Хохме плавно подвозит нас к тому, что опусы с подзаборными перлами публикуются отнюдь не только в разделе «Матерные». Хватает их и в «Смешных», и в «Иронии», и в «Поздравах», и в «Шутках». И «дурно пахнет», как Вы выразились, не всегда «заведомо», частенько – как-то вдруг внезапно ни с того ни с сего где попало… А не очень ласковые отповеди типа: «Не нравится – не читай!», «Не ходи на мою страницу!» и проч. при этаком раскладе не столь уж уместны. Сделал публично «своё дело» – получи заслуженную «гранату».

4. Мой первый пост здесь был обращён к Шустрой, достаточно чуть приглядеться к структуре странички. В нём не было критики автора, подколов (вялое слово, да, без «ароматца»?), перехода на личность, а был ответ и моё мнение. Приношу, кстати, извинения Тамаре, что на страничке её стиха говорю не только с ней.

5. Не понял пассажа: «…а потом вы культурно включаетесь с primo…». Не знаю, хотели ли Вы этого, но у Вас получилось примерно следующее: сперва некто (Вами неназванный) в грубой извращённой форме измывается над «взрослой дамой», а потом подключаются Шустрая с primo и культурно добивают автора чудовищно нелепым вопросом «Зачем?». Сговорились, супостаты! Эхехе… Это уже не комсомольское собрание напоминает, а приснопамятные статьи в газетках, ей-бо…

:))

Извиняйте за корявый почерк, с уважением, 


         primo, 2012-06-22 14:12:27        Оценка:  +4    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  к пункту №5
просто лучше было разместить мою рецу отдельно...
или вообще не писать))))))
....всё равно каждый останется при своём.)) 


         Шустрая, 2012-06-22 14:49:57 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Вероятно...
Только я не оч понимаю, зачем отдельно? Нет, конечно, бывают такие рецки, что вполне тянут на самостоятельные произведения. Но ведь не в данном случае же. Отделять их - отрезать смысл. По самые уши :))) 


         primo, 2012-06-22 14:58:54 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Люблю риторикой позаниматься при наличии желания, свободного времени и адекватного оппонента (это не камень в Ваш огород, это опыт предыдущих 7-ми лет интернет жизни). Есть и то и другое, и третье (третье особо радует), потому с радостью подробно изложу свое видение ситуации.

1. Совершеннолетний автор сочинил стихотворение.
2. Автор поместил стихотворение, в соответствующий раздел, ибо оно содержало ненормативную лексику.
3. Автор получил отзывы. Цитирую в хронологическом порядке.

Про песду расскажет жарко
Матерщынница Тамарка

С ул.
       Будяра (Андрей Хабров), 2012-06-21 14:07:59


...А мне мнится, право слово,
что и показать готова!
         Gapon, 2012-06-21 14:46:29


Если первый, очевидно, дружелюбно написан, о чем свидетельствуют «с улыбкой» и +2 в авторскую зачОтку, то второй - хамский по определению.

4. Под хамским отзывом подписывается автор Шустрая с отзывом не хамским, но вопросом риторическим.
5. Под риторическим вопросом Шустрой подписываетесь Вы, с риторическим же вопросом «зачем Тамаре это надо?». Это все равно, что если бы я Вас спросил «а зачем вы занимались онанизмом?». Очевидно же, что это нравится.
6. Приходит Кекс, читает это все и в голове ассоциативный ряд
Комсомольское собрание. Действующие лица. Секретарь комсомольской ячейки товарищ Gapon. Члены комсомольской ячейки: Будяра, Шустрая, primo. Будяра в комсомоле и на собрании оказался случайно и не скрывает этого. Gapon выступил с короткой обвинительной речью. Далее слово взяла Шустрая, уважающая Тамару, но комсомол уважающая больше. Но будучи дамой культурной, дабы не было обидно ни Тамаре, ни комсомолу, извиняясь, вопрошает «зачем такой прекрасный автор использует политически чуждый нам сленг?». Следом слово берет товарищ primo и идет дальше. Вынужден процитировать, ибо каждое слово на вес золота

«….стойкое ощущение, … комплексы прыщавые вылазят - в детстве мама не велела, а теперь никто не может запретить! … чаще всего, смысла в таком, деликатно скажем, эпатаже, нет никакого. Как правило, человек вполне себе неплохо (а то и здОрово) пишет и без мата, а вот поди ж ты...

Добавляя «Раневская, конечно, велика. Но "ж..па" в каждой её крылатой фразе меня после школы уже стала утомлять».

Раневская с ее бесконечными жопами утомила автора primo уже после школы. Во так. Слушал Фаину Георгиевну и к концу дня не в силах был держать в руке даже ручку.

7. Если это не комсомольское собрание, то я трамвай.
8. Уважаемый primo, скажите пожалуйста, Вы ранее подобное творчество критиковали? Если – да, то самолично критиковали или хором, как теперь? Иными словами, активно критиковали или пассивно? Ссылки если можно, ибо одно дело убеждение (о политике и вкусах не спорю), другое дело - конъюктура. Типа, захотелось в общем порыве взойти на политическую трибуну и йобнуть культурным словом по слову матерному.
9. Уважаемый primo - с уважаемой Шустрой мы поняли друг друга, поэтому Вам вопрос свой адресую: Вы всегда спрашиваете женщину почему она поступила Вам непонятным образом? Некоторые женщины, если вы не осведомлены, во время оргазма грязно матерятся. Не знаю почему они это делают, но у меня никогда не возникало желания спросить «Зачем ты выражаешь свои эмоции подобным образом?» )))
10. Если я правильно понял, Вы к «правильному» (уместному) мату относитесь положительно? Вопрос. Своей критикой Вы желаете изжить «не правильный» (неуместный) мат? Если да, то другой вопрос: Верите ли, что это возможно? ))) И последний вопрос. Какими весами или рулеткой измеряете матерное слово?
11. Кстати, стих Тамары мне не понравился и я его не оценил вовсе, но не за мат, а потому, что я не понял автора концептуально. Не понял и пошел дальше )) 


         kekc, 2012-06-22 19:32:43 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Уважаемый автор primo.
Дело было вечером, делать было нечего.
Прошелся по своим рифмованным фантазиям, дабы облегчить Ваш труд – поиск ответов на мои вопросы, ибо уверен, что в силу своего культурного воспитания не пошлете меня с ними на йух и ответите )) Вот что обнаружил.

Кекса фантазия

http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=83616


primo:   +1       2011-10-31 Не мат бы - поставил бы больше....

Кекс, блин, primo, не примат.
Покажи в стихе мне мат!)
         kekc, 2011-10-31 18:32:36


Показа не дождался)

Где вы увидели мат, primo? – задаюсь повторным вопросом.

Не нужно быть психологом и психотерапевтом, чтобы сделать вывод, что не мат Вас напрягает как таковой, а собственные комплексы, фобии или зависть - может быть хочется так же без стыда и совести, но не можется. Это нормально. Не нормально бороться со своими комплексами подобным образом. 


         kekc, 2012-06-22 21:18:13 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 

А я не очень люблю риторику. Особенно в таком формате. Тут не степень истинности победит, а степень занудства. Мне кажется, мы и так злоупотребляем гостеприимством автора.
Всё же отвечу, кратко (раз уж Вы, чуть ниже, выражаете уверенность, что и отвечу, и не пошлю).

Gapon, коего стих Тамары не привёл, очевидно, в двухбалльный восторг (как и Вас, и меня, и ещё некоторых), написал ответ-продолжение на рецку Будяры, памятуя, думаю, и о предыдущих опусах автора с выпукло-генитальным креном (креном стихов, не автора). Хулиганский ответ, имхо (популярный здесь стиль), за что и получил от Тамары свой вполне симметричный отлуп.

Не могу сказать, почему Шустрая писала как бы в ответ Gaponу, а не отдельным постом. Вот и вляпалась, подписантка под «хамским отзывом» (ловко Вы её пригвоздили!). Да ещё и без хамства написала, но с безобразно риторическим вопросом. Правда, она упорно называет это «просто размышлением». Не уточнила у Вас, бедолага, что Хохма – не место для размышлений (почти цитата).

Я не «подписывался под» словами Шустрой, просто ответил ей, что мне созвучны её ощущения. В этом ответе нет слов «Зачем Тамаре это надо?». Там как раз предположения – зачем и почему. Так что Ваше надуманное «Это всё равно, что если бы я Вас спросил…» явно как-то не к месту. А из следующих Ваших слов понятно (раз «Это всё равно…»), что Вас не покоробит и публичный онанизм, так же как публичный мат.

Не знаю, под влиянием каких проблем Вы вымучили свой «ассоциативный ряд». Автор, ещё раз скажу – незаурядный, опубликовал не самое удачное своё произведение, наиболее яркими моментами в котором был слегка замаскированный мат. У меня это вызвало досаду, как всегда вызывает мат ради мата. Шустрая тоже, полагаю, испытала похожие чувства и, пользуясь поводом, задала свой бестактный риторический вопрос. И тут… «Приходит kekc» и обнаруживает не то сговор, не то даже заговор. Gaponа, Шустрой и «примкнувшего к ним» primo. Самому не смешно?
И не будем акцентироваться на «трамвае», я думаю, это пройдёт… ;)

Насчёт моих слов, «каждое из которых на вес золота». Приятно, конечно, что золото Вы не взяли в кавычки. :))) Непонятно только, что именно Вас так возбудило. Слово «прыщавые» (суть юношеские)? Или «стойкое»? А-а-а, понял – «поди ж ты…». Похоже, теперь многие мои слова будут Вами рассматриваться под каким-то совершенно специфическим углом зрения…
А Ваш заходец «…к концу дня не в силах был держать в руке даже ручку» не тянет даже на половину натужной шутки, при всём уважении…

Если Вас и правда интересует, высказывался ли я по поводу мата раньше, Вы могли бы сами поискать ответ на этом сайте. Понимаю – в ломы. Мне, право, тоже. Но уважу. Вот несколько ссылок на полемику и собственные опусы (больше искать, правда, лень, да оно Вам и не нать, верно?):
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=90028
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=90197
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=90646

По поводу конъюктуры – Вы всех, не любящих мат, в этом подозреваете? А у меня, увы, ощущение, что как раз мат нынче в чести, «в общем порыве на трибуне», так что потакание шуточкам ниже пояса – самое то для конъюктурщиков.

Похоже, это Ваш любимый приём в любимом Вами стиле риторики: приписывать людям слова, которых они ни сном, ни духом. Ну, раз уж Вы придумали за меня мой вопрос («Вы всегда спрашиваете женщину…?», то ответ-то («Всегда!») Вам известен тем более. А про оргазм некоторых дам – ужас-то какой! И тоже публично? Вы мне просто глаза открыли, на старости лет. Хорошо, что здесь обходятся без оргазмов, поэтому не «грязно матерятся», а очень чисто :)))))

Я так и знал, что Вы меня правильно поймёте насчет положительного отношения к мату. Ну, хоть тут. Правда, «положительно» и «терпимо» - не совсем одно и то же, но не будем мелочиться. Мерило одно – впитанные с молоком матери понятия порядочности. Насчёт того, можно ли изменить мир (а тем более к лучшему), верю очень слабо. Но – «делай, что должно, и пусть будет что будет». Как-то так…

Извините все (особенно Тамара), что опять получилось длинно. Предлагаю, уважаемый kekc, не перегружать более эту страничку, а, ежели будет желание и лишнее время чтоб продолжать, открыть отдельную темку (полагаю, личка Вас вряд ли интересует).

P.S. По поводу «Высокой любви» - был не прав, не разглядел маскировку. К сожалению, поправить не могу (убрать отзыв и добавить балл), изменения закрыты, а то бы непременно. Увы, но на Хохме нет оповещения мылом об адресованных тебе постах, и я не знал, что Вы ждёте от меня покаяния за мою ошибку. Непременно бы ответил и исправил бы содеянное. А так – что ж, искренне приношу здесь свои извинения.
А по поводу «хочется без стыда и совести, но не можется» – в точку! Не можется мне чего-то рифмовать пенисы, вагины и прочие коитусы. Зависть, всё она, проклятая, с комплексами и фобиями, не даёт. Измучился весь.
И психологом-психотерапевтом, действительно, не нужно быть. Не советую, не получится у Вас, с такими ассоциативными рядами, готовыми схемами и подстановками своих слов в чужие уста. Без обид.
Не, правда, люди сложнее схем, и справедливее считать человека порядочным, пока он не доказал обратного.

Уффффффф……

    Дружески,  


         primo, 2012-06-23 02:40:23        Оценка:  +2    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Наша Прима лучше Кима(а,
Ну, а primo выше примы.

Я, например, горох не люблю потреблять перед походом в театр.
И кому это надо. А ещё мне не нравится целоваться с усатыми женщинами и когда меня учат жить. И не считаю себя primo , а всего- лишь павел с маленькой буквы. 


         павел (лукьяненко), 2012-06-23 15:29:24        Оценка:  +4    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  ето сколь же интересного я о себе узнал 

         Будяра (Андрей Хабров), 2012-06-24 18:42:58 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Мнится -- крестись, расстрига. 

         Тамара Кошевая, 2012-06-21 18:43:14 
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Чем пи$да отличается от женских половых органов?
Женские половые органы теплые, влажные и зовущие к себе.
Пи$да - это хозяйка женских половых органов.

Рассмешила фулиганка Тамара:))) 


         павел (лукьяненко), 2012-06-21 19:45:36        Оценка:  +2    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Жду, когда о *** яро
Стих напишет нам Будяра!
Будет диптих -- не беда! --
Под названьем Х/П... Да! 


         Тамара Кошевая, 2012-06-22 17:51:33        Оценка:  +2    
 Re: У СТАРУХи проруха чи шо?  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
страшна! прима ругацца будит 


         Будяра (Андрей Хабров), 2012-06-24 19:47:40        Оценка:  +2    
 Re: СТАРУХА ШАПОКЛЯК  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
Меня удивляет другое: почему такие деликатные люди (дамы)
с высокими чувствами заглядывают в раздел "МАТЕРНОЕ" ?
Для того ли, чтобы высказать своё прилюдное ФИ, или...? 


         Тамара Кошевая, 2012-06-21 18:41:31        Оценка:  +4    
 Re: СТАРУХА ШАПОКЛЯК  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Тамара, разве я сказала "Фи"? Вы меня удивляете.
Я всё читаю, плюсую часто и матерные.
Просто сегодня стало интересно -почему люди матерятся?
вот и всё...

Считаю, что конфликта здесь не было изначально.
Ответа не требуется.

ЗЫ: А чувства у меня обычные-человеческие, и я всегда готова к тому, что мои творения понравятся далеко не всем. Думаю, что это нормально. 


         Шустрая, 2012-06-21 23:21:42 
 Re: СТАРУХА ШАПОКЛЯК  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Этот стишок -- экспромт на блиц-конкурс.
Тему дали "Старуха Шапокляк".
А поскольку там сайт с КК-уклоном,
то и подача была в соответствующем стиле.
Ничего личного...))))) 


         Тамара Кошевая, 2012-06-22 11:05:01 
 Поветрие хуже чумы  
Ответить  |  Сообщить модератору 
 
..Одна всё мичманов в галифе обряжала; другая принялась на старух складные цилиндры* напяливать... Куды бечь от дюже грамотных-то?

____________________
*) "Шапокля́к (фр. chapeau claque) — мужской головной убор, разновидность цилиндра, его особенностью является то, что его можно было складывать." (словари) 


         Gapon, 2012-06-21 14:54:20        Оценка:  +2    
 Re: Поветрие хуже чумы  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  Я знаю, что такое шапокляк. И знаю, КТО такая Шапокляк.
Не надо уходить от темы и передёргивать на свой лад.
Стих не о шляпе. 


         Тамара Кошевая, 2012-06-21 18:58:24 
 Re: СТАРУХА ШАПОКЛЯК  
Ответить  |  Сообщить модератору 
  А как же быть с "Русскими заветными сказками"?
Рыбяты, это ж така прэлесть, не глядя на кучу "неприличных" слов.
А кто сказал что одно прилично, а другое неприлично?
Представьте себе, что народ не знал высокой латыни, а выражался
по-простому. А уж как ласково обозвать заповедные местечки --
это у каждого по-разному...)))))) 


         Тамара Кошевая, 2012-06-22 05:29:59 
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100  Вебмастер