ФИЛОСОФ Пропотевший, пропитый, прокуренный У пивной философствует пьяница, Угрожает грядущими бурями, Тычет в лица немытыми пальцами. Де, мол, зря нарекли «понимающим» Краснобая нам древние римляне. Поглядите, как ваши товарищи Отреклись от идей ради имени. На Олимп пробираются исподволь, Беспардонно, препятствия разуму, И не видно в упор недомыслия За крылатыми книжными фрезами. Водят за нос от берега к. берегу, Охмурив, то билетом, то ризою. Ой, как хочется врезать, по черепу! Но, увы, полый колос не вызернить. Пропотевший, пропитый, прокуренный У пивной философствует пьяница, Угрожает грядущими бурями. Тычет в лица немытыми пальцами.
Леонид Мелас, 2013-06-29 14:06:402013-06-29 14:06:40 MSK
Эко! Где-то я это уже читал. Правда, не понял, что хотел сказать философ. А то, что философы бывают с грязными пальцами - это не новость. Вот, например, Диоген, тоже был философ, притом мировой величины. Проповедуя аскетический образ жизни, Диоген презирал роскошь, довольствуясь одеждой бродяги, используя для жилья пифос (большой сосуд для вина), а в средствах выражения зачастую был настолько прямолинеен и груб, что снискал себе имена «Собака» и «сумасшедший Сократ». Не вызывает сомнений, что в своих беседах и повседневной жизни Диоген нередко вёл себя как маргинальный субъект, эпатирующий ту или иную аудиторию не столько с целью оскорбления или унижения её, но сколько из потребности обратить внимание на основания социума, религиозных норм, института брака и т. д. Однажды Диоген на городской площади начал читать философскую лекцию. Его никто не слушал. Тогда Диоген заверещал по-птичьи, и вокруг собралась сотня зевак. — Вот, афиняне, цена вашего ума, — сказал им Диоген. — Когда я говорил вам умные вещи, никто не обращал на меня внимания, а когда защебетал, как неразумная птица, вы слушаете меня разинув рот.
Ну и ладно. Дурак Ваш Ницше, больной к тому же на всю голову. Умудриться заподозрить древнегреч.философию в интересе к морали, да еще и христианской (бедные др.евреи, опять их обобрали с легкой руки нашего совр.!)... Напоминает того еще Бердяева с его обнаружением зачатков коммунизма в сельской общине Руси...
Гегелев кисель у Вас куда как однообразнее истек!
Неблагодарное это дело - древних перетолковывать в наше время, по-моему. Не прокормит сие.
Перетолковывать, может и не стоит, но дело в том, что Ницше, по признанию многих философов, считается отцом постмодернизма. "Бог умер. Мы его убили. Вы и я" Однако аргументов против этого не так много, а здравомыслия в философии недостаточно. Между тем, пост мадернизм наступает. Однополые браки - это его идеалы.
А голову включить западло?! "Многие философы... бога мать!..", ишь.
1) Хотя бы вспомнили самоё модернизм, на наличие которого указывает префикс "пост-"! А он вытек из экзистенциализма тогдашних моголей, всей этой сартрообразной сволоты... Их вполне хватило для того, чтобы величайший злодей в истории человечества походя брякнул: "Философы прошлого только объясняли как устроен мир, наша же задача - его переделать". И переделал, падла! Планета уже никогда в себя не придет, увы...
2) Ваш сумасшедший гений с его "Ты идешь к женщинам? Не забудь взять плётку" ("Так говорил Заратустра") только идиотами может быть назван отцом содомитства в его нынешней форме!
2) Бога убили: ХХ век с его двумя мировыми войнами; ученые с их ядрёной бомбой; ВОСР с её "политической целесообразностью" и нынешние книгочеи, вытаскивающие из ветоши идейки (чаще лозунги) для новых фюрерков. И, след.,
4) остается Вам примкнуть теперь к уфологам с их девизом "Человек - раковая опухоль природы, с которой она успешно справится". Это будет вполне диалектично. Се ля ви.
(АПАРТ: Вашу завиральную идею про пластиковые бабки как Вы Грефу-то подкинули, что он теперь решил пенсионеров принудительно на карточки сажать? Опасны Мысли Ваши, сударь, ох, мама, не горюй...)
Во-первых пенсионеры очень довольны.Теперь не надо давать почтальону деньги, как это было принято. И никто не явится из "собеса", чтобы умыкнуть пенсию. И т.д. Преимуществ полно. Во вторых, совсем непонятно, какое отношение все прочее имеет к Моголю? Например, уфология с ее девизом. Впрочем, тут я с уфологами согласен. Если человечество будет вести как раковая опухоль, то с ней следует поступить сообразно. Ядерную бомбу я не изобретал. Это все враки. Где ваши доказательства. И я вовсе не считаю Ницше гением. Наоборот. Хотя насчет плетки он прав. Но главное, моя философия вовсе не предполагает переделку природы. Так что не стоит вешать на Моголя всех собак. Притом, давно известно, сердишься, значит, ты не прав. Увы, Гапон, ты себя выдал с головой (дурной).
Во-первых, пенсионеров принуждают превращать классические сберкнижки в пластик принудительно, что не есть хорошо.
Во-вторых, поток Ваших мыслей незаметно для Вас превращается в поток словес, обрываемый тогда, когда следует за "А сказать и Б"...
В-третьих, заподозрить Вас творцом чего-то очень уж чеготошнего мне мешает отсутствие у меня фантазии, извините уж! Бомба - не Ваша, брысь!
В-последних, я Вам тезисно накидал очевидных, настолько кардинальных изменений, социума, что вся древняя философия в них никоим образом не укладывается. Еще и бога приплели зачем-то. Чьего, знать бы...
Главная Ваша ошибка: плетете словесную вязь вокруг надуманной альтернативы Добро-Зло, выдергивая из философов требуемое для сего... Охмурили Вас ксендзы, кагором, поди.
1. "Принудительно" не всегда плохо. Если мне принудительно дадут миллион безвозмездно и даром, я, конечно, повозмущаюсь, но возьму. 2. Для во-вторых необходим пример. Иначе обвинение некорректно. Притом за "А" следует "Б" только букваре. 3. Заподозрить Моголя вам не удастся. Для этого, дествительно, нужна немалая фантазия. На этом основании предлагаю снять с Моголя все подозрения. И главное: Есть мнение, что вся философия нового времени - всего лишь записки на полях Платона.Что же касается древней философии, то в ней было достаточно очень мудрых просрений. Могу доказать. Правда, было предостаточно абсурда. По-моему необходимо отделить одно от другого. Однако все это пример доброго к вам отношения. А теперь, чтоб вы почувствовали разницу между добром и злом: НЕДОУМОК ТЫ, ГАПОН, ТУПОРЫЛЫЙ. Как, есть разница? Или нужны ксензы?
1) Принудительно - плохо всегда! Свобода воли, ага... Просто Вас не принуждали должным образом - к счастью, напр.
2) Отказываюсь перечитывать, потому пункт аннулирован.
Странную "разницу" создали, сударь. С такими градациями зла-добра Вам, действ., дальше Вашего альтер эго не стоит ступать...
Кто это надоумил Вас абсолютизировать зло? Оно - лишь частный (сугубо оценочный, т.е. никакрй) случай Добра, понимаемого как сугубо диалектическое развитие от простого к сложному. Всего лишь. Ежели же впаривать сюда мораль, опиум для народа и цитаты из - получится как раз то, что и вышло - винегрет.
Ишь ты - глядишь ты: бог и дьявол равновелики... А М.А.Булгаков - необразованный фантазер: у него, вишь ты, Аннушка кокнула стукача и фанфарона сталинского разлива, ан нет - зло свершилось... Тьфу!
М. Яру. – Но, позвольте вас спросить, – после тревожного раздумья спросил заграничный гость, – как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять? (тезка)
ПОИСК ПО САЙТУ
