сама тема взята из интернета. я честно её преобразовал в стих. если кто ранее преобразовал идентично, а его сложно сделать не идентично, то укажите на того кто сделал раньше и я удалю
Что Вам сказать. Славу богу не идентично. Если два человека пересказывают один и тот же анекдот то не удивительно что оно похоже, анекдот то один и тот же. У него кстати там в комментариях указали что анекдот такой есть. Мой вариант, как мне кажется, тоже имеет право на существование, хотя его вариант мне понравился больше
Дружище, сама фишка - игра слов уже использована другим человеком. Я бы на Вашем месте удалил (лично мне тоже приходилось удалять). Вы можете, конечно, стоять на своём по формальным признакам, но это Вам пользы не принесёт. (А такая ерунда часто случается, ничего страшного что Ваш снаряд попал в чужую воронку).
В контексте ситуации, мне кажется, некую ценность представляет рецензия Гуревича. Он вполне адекватно и художественно обыгрывает ситуацию с попаданием в чужую воронку. Если Гуревичу не нужна его рецензия с сохранением контекста её написания или он может сохранить контекст плюс рецензию другим способом, то пусть сигнализирует.