С неба даже тучи Смотрят виновато И - тяжёлый случай - Нет в стране асфальта. Что у нас в итоге? - Да, сосём все... пальцы. Дураки - дороги - Наш сюжет страдальцев.
1. "С пальца" - уже не застал, исправлено. Но исправлено, на мой взгляд, не лучшим образом.
Активно не нравится слово "прям". Да и зачем оно? Можно разве криво высосать из пальца?
Не лучше ли было так?
Высосанной с темою из пальца.
2.
Чтоб в споре выиграть, скрёб он по сусекам,
И аргументы брал издалека -
Нога где не ступала человека,
А, говоря иначе, с потолка.
Сколько ни читал, ритм сбоит. Сделал предположение, что надо читать "выйграть". Это так? Ну хорошо, хотя кривовато.
Нога где не ступала человека - допустимая, но несколько неуклюжая инверсия.
Может быть следовало бы поменять размер. Как-то так.
В споре чтоб выиграть, скрёб по сусекам,
Брал аргументы он издалека,
Где не ступала нога человека.
Если иначе - то с потолка.
Варианом (по первому замечанию), с Вашего позволения, воспользуюсь, спасибо!
По поводу второго замечания, сколько не пересчитывала, в моём четверостишии (если, как Вы правильно заметили, читать «выйграть») у меня получается 11-10-11-10. А вот в Вашем, у меня получается 11-10-11-9. Я что-то не так считаю? :))) Согласна, что порядок слов в Вашем варианте читается легче, но последняя строчка выбивается.
Всё верно, в последней строчке слогов меньше. Однако мне представляется, что в данном случае это не мешает. Проверяется не столько скрупулёзным подсчётом, сколько чтением вслух. На тире приходится пауза, что логично.
Если смущает арифметика, то можно на один слог сократить вторую строчку
Я как раз арифметикой занялась после того как прочитала и споткнулась. :).
Соглашусь, что доработать это четверостишие можно, но мне кажется, что после того, как большое количество авторов уже прочитало его в таком виде, будет не честно его переписать полностью. Но впредь обещаю стараться больше. :)
Замечания и критику всегда приветствую и ценю, особенно от уважаемых авторов! А то ведь можно ненароком возомнить, что всё у тебя без изъянов. :)
Почему ж нечестно? Тем более, что смысл не поменяется. Нет, конечно можно оставить как есть в качестве иллюстрации того, что высшие оценки ставят невзирая на огрехи ;)
Ладно, ворчу. Дело хозяйское.
По доброте ли душевной, не взирая ли на огрехи или по каким-либо другим причинам, но эти оценки были поставлены за то, что здесь написано. Одно дело, воспользоваться подсказкой в одну строчку, другое - переписать целое четверостишие, которое будет без огрехов, но уже не мной написаное. Вот это, как мне кажется, и не честно. Предпочитаю вынести урок из нашей дискуссии на будущее. Тем более, что грубых ошибок тут нет. Так что, раз уж сама не сумела написать без огрехов, буду пожинать плоды, лишившись оценок тех, кто не ставит их не взирая... :) Тем более, что эти оценки особенно радуют, когда появляются. :))) Есть к чему стремиться! Ещё раз спасибо.
Никто не набросился, Александр, мы тут культурно обсуждаем творческие процессы и их результаты, присоединяйтесь, чувствую, что Вам есть что сказать. :)
ХОХМОДРОМ
