Милые поэты! Я, конечно, гений, но прошу по-человечески: валите меня как можно безбожней! Люблю минусы, честное слово. Какая-нибудь Alissa Flint (всего лишь к примеру) спокойно пишет отличные стихи и остается на нулевом уровне. Нравится - читайте меня, я не обижусь, но не надо настолько захваливать человека. Пожалуйста!
ЭПСА - это лучшая из женщин, самая женственная на сайте, кокетливая и т.д. и т.п., фотки не видел, потому о внешнем облике промочу, надеюсь это будет не "железная леди" ... Не знаю чья это заслуга в первую очередь, наверное и "папы" и "мамы". Да простит меня "мама", но прежде всего, Никите благодарность, знаешь, подлец, какой должна быть женщина!:)
Ладно, ладно, Олег... Не выдавай нас перед случайными посетитлями Хохмодрма! Пусть думают, что Эпса такой поэт. Кстанти с чего ты взял, что это я. а не Маша написала? ;)
Я раздражитель для чужих мужей. Событие локального масштаба. Мечта поэта. Вишня в бламанже. Водительница нервов по ухабам, Бросательница взглядов, и платков, И вызовов. Движенье ли, изгиб ли… Тропа войны. Страна для дураков. Вы пойманы – опутаны - погибли… Жемчужина в пяти шагах ходьбы. Нет, бриллиант волшебного ограна. Сюжет дуэли. Поле для борьбы. Приз лучшему. Джоконда без охраны. …Я раздражитель для чужих мужей. Я их желанья ощущаю кожей! …Пока нет раздражителя свежей – Чуть-чуть красивей. И чуть-чуть моложе.
(ПРИДЕТСЯ ПРИЗНАТЬСЯ. НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НАПИСАЛ АНДРОЙДОВ. Я ТОЛЬКО ОПУБЛИКОВАЛА. ПРОСТИТЕ, ДРУЗЬЯ!).
Ну не надо так, переживать, всё не так уж плохо. Хуже когда не обращают внимания. Вообще иногда я оценок не понимаю, кто их и зачем ставит, половина народа на сайте не имеет стихов (достаточно посмотреть список) и они то же голосуют (только вот почему?)
Видимо кто-то любит попадью, а кто-то - свиной хрящик! Понятие "муть" - слишком обширное . А принесёт ли Вам моральное удовлетворение тот факт , что Алису Флинт валят не менее безбожно? И вообще , этично ли раздражаться на то, что на сайте есть "слабые" авторы не получившие сполна по заслугам от критиканов ? Отстаивая свои права, не стоит топтать окружающтих...
Иван Бездомный, 2004-12-16 17:00:502004-12-16 17:00:50 MSK
Я привела пример. А Вы будете голосовать за Алису? А насчет этики скажу так: я уже больше трех лет на литературных сайтах (еще с Хи-Хи). И большинство людей, мнением которых я дорожу, ко мне достаточно благосклонны. И минусы получать неприятно, особенно когда не голосуют против (на мой взгляд) слабых произведений. Так что, Иван, не нравится, не читайте. Кстати, слово "пожалуйста" прозвучало.
Преклоняюсь перед Вашим трёхлетним литературным опытом и полностью согласен с Вами в том, что получать плюсы приятнее, чем минусы. Тут с Вами не согласятся только мазохисты. Но если на сайте предусмотрена система отрицательных оценок, каждый автор должен быть морально готов их получить. Удивительно только одно, что "большинство людей, мнением которых Вы дорожите", используя вышеупомянутую систему оценок, регулярно не могут задавить свими многочисленными плюсами минусы Вашего "доброжелателя". А , кстати,составить мнение о том нравится мне стиш или нет, могу только прочитав, но если Вы против, то не буду. Буду читать Алису.
Иван Бездомный, 2004-12-16 17:46:032004-12-16 17:46:03 MSK
Нет, массовой акции я не проводил , но придя на сайт я выставил несколько оценок, среди которых было подавляющее большинство плюсов, РАЗНЫМ авторам . Но была и пара минусов которые у вас на сайте обозначают категорию "ТАК СЕБЕ" . Могло случиться , что и Вашим творениям ,сейчас не вспомню. Лично к Вам , никаких недружественных чувств не испытываю.
Иван Бездомный, 2004-12-16 18:07:112004-12-16 18:07:11 MSK
Да, забыла: в отличие от тех, кто анонимно ставит мне минусы, я - хотя бы честная, отсрыто заявляю, что Алиса Флинт мне не нравится. Вернее, ей не место на шуточных стихах. Юмор - штука тонкая.
Видимо в данном случае Alissa Flint послужила примером. Вопрос на счет минусов поднимается уже не в первый раз. Было куча разных предложений, и убрать «минуса» оставив только «плюсы», дать возможность читателям то же оценивать произведения, и дать возможность ставить отрицательные оценки только при наличии рецензии, и выводить список оценщиков. Каждый из выше перечисленных вариантов имеют свои недочеты, так же как и плюсы. Так же как и на любом подобном сайте (в данном случае это пока не ощутимо) существуют некие группировки (друг другу ставим плюсы, а другим минусы) И к сожалению будет существовать человек который будет «не любить твои произведения». К сожалению этого не избежать. Давайте лучше скажем Дейтерию спасибо и успокоимся. А на счет топтать других, ну не знаю… Вы, умеете по-другому отстаивать свои права? Ведь любое оправдание или защита своих прав вызовет ответную вспышку с противоположной стороны. (Вы кстати читали творения автора приведенного выше?)
А Вы бы , уважаемый , не хотели бы послужить примером ? Или вы считаете себя недосягаемым ? Я вот например не хотел бы , а потому стараюсь избегать категоричных оценок .Алису я читал , может она и не Цветаева, но не заслуживает , чтобы по ней определяли уровень стихотворного плинтуса. Да и ни кто другой .
Иван Бездомный, 2004-12-16 17:54:352004-12-16 17:54:35 MSK
Легко. Гнобите меня. Пусть все знают, что я бездарен. (Гневно: "Где мои минусы!) (Кстати, я поставил Alissa Flint минус за самое первое произведение и объяснил почему) Но, уважаемый Иван (не знаю отчества) сайт действительно юмористический, на что уже намекали не раз. И оценивают тут не только за стиль, смысл, рифму и т. д., но и за уместность данного произведения.
Спасибо, Вшфеул. Именно это я и хотела сказать. Ты, кстати, вовсе не бездарен (искренне говорю), с юмором у тебя тоже все в порядке. А Иван, по-моему, хочет настоящей разборки. Я лично пас, я человек мирный.
Ну что, выводить списки проголосовавших под произведениями? Технически не очень сложно, смогу прицепить, когда будет время. Я не хотел этого делать, чтобы не вызвать новых разборок, но похоже на то, что отсутствие этих списков тоже вызывает разборки, так что вполне возможно, что хуже не станет. Есть мнения, что такие списки ухудшат непредвзятость оценок, но мне кажется, что просто средний балл за произведения несколько поднимется, сохранив тенденцию отмечать более высокими оценками хорошие произведения. Вы как?
Не уверен, что кто-то уловил мысль, высказанную вскользь. Поэтому считаю целесообразным её повторить и вынести на общее обсуждение. Не секрет, что на сайте немало противников системы оценок, как таковой. Когда не получилось угробить её на корню, они решили искоренить идею, доведя её до абсурда - ввести рейтинги по количеству рецензий на произведение, по средней оценке за произведение и т.д и т.п... Не помогло и это - как говаривал Чубайс - пипл схавал всё!.. А рейтинги остались. Сейчас мы видим вторую серию того же детектива. Те же "герои" решили - нарочито игнорировать выставление оценок авторам (естественно, за исключением "своих"). - заваливать минусами "неприсоединившихся" к их клану Цель - вызвать недовольство пишущей братии, и рейтинги, в конце концов, отменить. А там уж, у кого хайло громче, тот и пан... Под бурные апплодисменты вернутся хины и гюльчитаи, разгонят отборным матом и плоскими шутками ранИмых поэтов и тех, кто просто ходит сюда посмеяться и пошутить, отвлечься от дел мирских, а не "початиться" и "потусоваться"... Не хочу углубляться - речь о другом: как этого избежать. И тут возвращаюсь к тому, с чего начинал - нужно, чтобы на сайте было больше читателей и независимых авторов. Тогда пакостники окажутся в меньшинстве, и все их минусы с лихвой перекроются плюсами (разумеется, если произведение того заслуживает). Сегодняшняя система оценок - к сожалению - не позволяет читателям голосовать. Нужно сперва зарегистрироваться (для многих читателей это слишком сложное и никчемушное занятие). Тут кто-то удивляется - почему так много зарегистрированных авторов, которые не пишут? Да, не авторы они вовсе - просто читатели, которых задело, зацепило прочитанное, и которые решили потратить время на регистрацию исключительно для того, чтобы поставить оценки - неважно, хорошие или плохие - но поставить, выразив тем самым своё отношение... Ничего не понимаю в програмировании, но думаю, что можно, видимо, отсечь возможность двойного или тройного голосования одним и тем же читателем за одно произведение, дабы перекрыть лазейки жуликам... Но дать возможность читателям голосовать без предварительной регистрации, как на других сайтах, полагаю - необходимо! А пока, милая Super Secretary, не стоит расстраиваться - нужно немного переждать и продолжать вести себя так, как подсказывает совесть - честно ставить оценки за произведения. не впадая в политику и идеологию...
Наташ, ну не переживай ты так. Я вот никому ничего не ставлю, сижу себе, рецы пописываю, от других минусы с плюсами получаю и не особо за это расстраиваюсь. Наплюй
ПОИСК ПО САЙТУ
