Фигня! И не столько фигня - само открытие, сколько чушь то, что намололи папараци.
Прежде всего абсолютно невидимо со стороны наблюдателя то тело, которое пропускает лучи прямо идущие из-за него к глазу наблюдателя.(то есть, становятся видимы предметы, находящиеся позади подопытного объекта). Поэтому если идёт речь о прозрачности предметов, то есть малом поглощении и рассеивании проходящих лучей, то это чушь. Тем более, что речь идёт о покрытии.
Если же разговор о покрытии, то непонятно, что хотели сказать горе-авторы статьи.
Если имеется ввиду малое рассеивание падающих лучей, то известно по закону сохранения энергии, та энергия, что не отражается - проходит сквозь или поглащается объектом. Поскольку здесь нет речи о прохождении лучей сквозь объект, то почти полное поглощение означает иммитацию абсолютно чёрного тела, но такое тело и выглядит чёрным и не видимо только во тьме или на фоне чёрных тел. Опять ерунда.
Если же мы говорим об упорядоченном отражении лучей (не беспорядочном рассеивании их), то лучшим представителем такого объекта является обыкновенное зеркало. Кстати, оно и участвует часто в сокрытии предметов в трюках фокусников. Всё бы отлично, но это не открытие. ;)
Таким образом, папараци, смешав в статье все свои скудные познания школьного курса физики, выдали нагора полную чушь. :)
ХОХМОДРОМ
