Вся война только из-за того, что сайт жёстко не позиционирован. Одни видят в нём слово ЛИТЕРАТУРНЫЙ, другие - слово ПРИКОЛИСЬ, третьи - слово ОБЩАЙТЕСЬ. Дейтерий, когда создавал сайт, видел в нём (мне кажется) некий клуб единомышленников - талантливых в разной степени литераторов-юмористов, но жизнь пошла своим путём... А заставлять держателя сайта за бесплатно работать и что-то править - это, мягко говоря, моветон. Поэтому для начала необходимо определиться Дейтерию, чего он хочет. Если уровень надо повышать, то чтобы не обременять Дейтерия, без модератора/-ов не обойтись (вот это как раз решаемо - из авторов, дежурные ли, постоянные ли, из человек 50 можно найти систему).. Вариант - модерацию оставить на усмотрение Дейтерия, но найти способ оплаты его труда,как пример абонентской платой за год от печатающихся..Но вот это - при условии, что будут чётко прописаны критерии, и автор поймёт, что его это устраивает. Опасность в том,что при завышенных требованиях можно остаться без авторов... Если сайт для "приколов" и общения - то всё остаётся как есть, у недовольных есть инструменты - минусы и рецы. Но уберите из названия слово ЛИТЕРАТУРНЫЙ, дабы не вводить никого в смущение. П.С. Лично я за модераторов, потому что авторы (далее список...) своими "приколами" просто задолбали.
Юрий Викторов, 2008-12-16 21:50:422008-12-16 21:50:42 MSK
Честно?Надоели мне эти разборки,наезды и прочая.Вроде люди взрослые,творческие,а как дети малые. Делайте совет сайта: 5-7 авторитетов,никто против не будет,лично я,например.Скажут-"гуано"-значит-гуано.Сам вычеркну.
А как Геом и Бузотер пишут-многим надо дорасти.В том числе и мне.
Когда Клок МарлИ рецу на мой "Первомай" написал,сел я,почесал репу,и задумался,кто я на этом свете есть.Потому что профи,ничего не скажешь.Из стишка конфетку сделал.До сиx пор кайфую.
Голосовать ни за кого не xочу,в разборкаx не участвую.Кто не нравится-просто обxожу.И не я один так делаю.
На данный момент предмет обсуждения фигурирует под ником Владимир Бояновский, а также Семён Попандопало и Кузнец Степанов. Был еще Гусь Лапчатый, но сейчас, вроде бы, нет его.
tab, ты - другое дело, ты воспринимаешь критику, даже резкую и грубую, как повод задуматься, насколько хорош твой опус. А эти обиженные включают функцию "самдурак" и начинают серию остроумнейших пародий. Разница только в объекте пародий, раньше про Уткина писали, в основном, сейчас - другие враги высокой паезии.
Геом,вся проблема,что у нас у всеx разный уровень.И разное чувство юмора.То,от чего смешно мне,не должно обязательно быть смешно всем.Есть совпадения-xорошо,нет-так у же нас не "Аншлаг". У всеx разные критерии.
Дело даже не в смешно - не смешно. Дело в реализации идей. Когда опус написан нерусским языком, рука сама тянется поставить минус и написать что-то ехидное на тему имеющихся ляпов. Под этим понимаю, прежде всего, несогласованные фразы, не к месту использованные слова, фрагменты текста, не имеющие к нему никакого отношения, кроме требующейся рифмы, плохие рифмы (палка - селёдка), а также рифмы однокоренные (входит - выходит). На орфографию и пунктуацию чаще всего закрываю глаза.
Ничего, кроме сопростивления здравому смыслу, от этих самых обиженных не видно. Людям, смысл своего пребывания на Хохме видящим в рукоплескании даже самым тупым шуткам, лишь бы они исходили от таких же обиженных, а также в непрерывной борьбе за право считать такие шутки образцами, достойными подражания, надо задуматься, не ошиблись ли они адресом. Справедливо считать, что ошиблись.
Где ж я это написал, что обиженных НАМИ, ась? Обиженные это те, которые пребывают в постоянной обиде на то, что ерунда, ими написанная оценивается по заслугам, как ерунда, чушь, хлам, галиматья, отстой, белиберда, бред, ахинея, а не так, как им бы хотелось. А насчет потянутся... Как-нибудь переживу без тяги ко мне этих самых обиженных.
ПОЛНОСТЬЮ С ЭТИМ СОГЛАСЕН !!! Объединились, левый блок создали, тут уже не до творчества, готовы поддержать "плюсом два", любую, причем самую несусветную чушь, лишь бы таким образом отомстить критикам. И так называемое "творчество" на 90 % сводиться чтобы кое как зарифмовать свою обиду и выставить в разделе Шуточные стихи Кто там вякал насчет "банды ?" Сами ребята, сейчас себя ведут как пацаньё шкодливое, развлечение такое в моду вошло, нужно появится на страничке автора ( который до этого критиковал) и нагадить там в отместку. Лично я, за это, «минусовал» и «минусовать буду». И уверен минусов было бы больше просто, просто некоторые равнодушны и не хотят связываться.
Я думаю, никто не будет отрицать, что Россия есть и за Уралом. И ей тоже должно быть место! Конечно же, с НЕКОЙ картинкой вышло, мягко говоря, нехорошо, но в остальном ничего дурного я не обнаружил. Если бы по данному поводу не устроили таких разборок, я был бы на стороне Николя и Geom, но теперь... Думаю, обе стороны уже квиты.
Да, Налим нарушил правило 2.1, это факт. Но давайте посмотрим сколько правил нарушено его оппозицией: 1.1. Поддерживайте доброжелательную атмосферу. 2.11. Запрещается использование оценок для личных разборок. ... ну и элементы 2.1 тоже встречаются.
Кстати, в данной теме не злоупотребляйте "-2". ))) Если верить правилам: 3.8. Произведения и рецензии, набравшие ниже -10 баллов, читателям не показываются.
В общем предлагается:
1. Картинку из обсуждаемого произведения удалить модеративным путём. 2."Бойню" прекратить 3. Тему "бойни" закрыть.
Вопрос, поднятый тобой, непростой. Если следовать твоему предложению, то года не пройдёт, как здесь останется спаянная кучка зоилов, читающая сама себя. И сайт станет не интересен читателям, а значит умрёт. С другой стороны, количество белиберды на сайте, действительно, великовато. И с этим надо и можно бороться вполне цивилизованными способами. Например, ввести такое понятие, как "рейтинг автора" и в зависимости от него разрешать количество публикаций в месяц. Таким образом, если у автора будет право лишь на одну публикацию в месяц, то он сильно подумает, прежде чем опубликовать какую-нибудь глупость. К тому же, насколько я понимаю, такое понятие (рейтинг автора) давно негласно существует. Иначе невозможно объяснить, каким образом произведения перемещаются вверх-вниз на странице для гостей. Ну, не сам же Дейтерий их двигает, логично предположить, что это делает программа, а тут без рейтинга не обойтись. Так вот, предлагаю рейтинг узаконить, открыть и, в зависимости от него, давать льготы или ограничивать в правах.
Юр, цивилизованный способ есть - выставление белиберде отрицательных оценок. Беда в том, что он используется далеко не всеми, считающими белиберду белибердой. Не минусуют, чтобы не связываться с белибердописцами. Вот поэтому количество белиберды великовато.
Дело Юрий говорит. Не минусуют - потому что толку нет. Взывания к совести авторов и только. Появится возможность влиять на количество фигни - появятся минусы.
Дим, толк есть, поскольку отмеченные достаточным количеством минусов нетленки убираются с главной странички, а рецки перестают быть видны совсем. Этого мало, конечно, но хотя бы этой возможностью надо пользоваться.
Георгий, я и так много времени провожу за компьютером, а ты предлагаешь мне вообще из-за него не вылезать, читать всё подряд и выставлять оценки. Я на это пойти не могу. Как в любом цивилизованном сообществе, на сайте должен быть закон и порядок и выполняться они должны безукоризненно. и автоматически. Не моё дело всё время быть судьёй. Мне многие стихи не нравятся, а другие авторы лепят этим стихам положительные оценки, аж за ушами трещит. Я в таких случаях полагаю, что стих хороший, это я чего-то не понимаю.
Не, Николаич, он наперсточник... Мне однажды в конкурсе рога оленьи презентовал, как почетному боянисту. А я нечетно его как-то заценил, он их силой у меня вырвал.
С крючка срывается Налим, Хотя кукан по Васе плачет. Он до сих пор неуловим, Подводный графоман-удачи. Не взять Налима на блесну, Обходит переметы ловко. Он сети видит за версту, Печенкой чует фальшпоклевки. Его глушили много раз, Остротами зоилы-звери. Но есть еще НЗ-з-запас… Ну, доставай гарпун, Дейтерий!
ПОИСК ПО САЙТУ
